Différence entre Kubernetes et Service de Tissu
J'ai travaillé sur Kubernetes et en train de lire à propos de Service de Tissu, je sais que le Service de Tissu fournit des microservices cadre des modèles comme la dynamique, d'apatride et à l'acteur, mais autre que cela, il fournit également GuestExecutables ou Containers aussi bien, qui est ce qui Kubernetes fait aussi de gérer et orchestrer des conteneurs. Quelqu'un peut-il expliquer en détail la différence entre les deux?
OriginalL'auteur Ali Kahoot | 2018-01-24
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Vous pouvez le voir dans ce projet paolosalvatori/service-tissu-acs-kubernetes-multi-conteneur-apples mêmes contenants mis en place au Service de Tissu, et dans Kubernetes.
Leur "service" (pour les externes, les infiltrations d'accès) est différent, avec Kubernetes être un peu plus complet et diversifié: voir Services.
La réalité: il y a "deux légèrement différentes, offrant" en raison de la pression du marché.
Le Plateforme Azure de Microsoft, initialement publié en 2010, a mis en œuvre son propre Microsoft Azure Tissu Contrôleur, afin d'assurer les services et l'environnement ne manquent pas si l'un ou plusieurs des serveurs échoue dans Microsoft data center, et qui assure également la gestion de l'utilisateur de l'application Web telles que l'allocation de mémoire et d'équilibrage de charge.
Mais pour attirer d'autres clients sur leur propre Centre de Données Microsoft, ils ont dû s'adapter à Kubernetes, publié initialement en 2014, qui est maintenant (2018) soit adopté ou considéré de près par... à peu près tout le monde (comme signalée à la fin de décembre)
(Ce qui ne veut pas dire qu'on est "mieux" que les autres,
seulement que "l'autre" est plus "visible" que la première 😉 )
De sorte qu'il est moins à propos d'une "détaillée de la différence entre les deux", et plus sur la capacité à intégrer Kubernetes système basé sur les Centres de Données de Microsoft.
Ce qui est en ligne (source: détaillé ici) avec Microsoft continue son virage sans précédent vers un ouvert (lire: non-propriétaire) mise en scène plate-forme pour Azure (avec Deis).
Et Kubernetes orchestrator est disponible sur Microsoft Azure Service de Conteneurs depuis février 2017.
Vous pouvez voir d'autres différences dans leur architecture d'une application déployée:
Service De Tissu:
Vs. Kubernetes:
thieme mentionne dans les commentaires l'article "Service de Tissu et de Kubernetes comparaison, partie 1 – Architecture de Systèmes Distribués", à partir de Marcin Kosieradzki.
d'accord. J'ai modifié/complété ma réponse afin de mieux illustrer la "différence": être capable de répondre au marché qui tend ce jour, à la faveur Kubernetes.
eh bien, je ne peux pas dire que je suis totalement d'accord avec vous. Je suis d'accord beaucoup plus de gens utilisent (ou envisager d'utiliser) kubernetes, mais cela ne veut pas dire qu'il est meilleur en tout. il ne signifie pas tout le monde est en déploiement .NET applications (ce qui est évidemment SF).
Je n'ai pas signifie qu'il est le meilleur, le seul qu'il y a une pression du marché.
ainsi: "un peu plus complète et diversifiée" faire des sons comme vous l'avez dit mieux 😉 de toute façon, d'accord sur la pression du marché
OriginalL'auteur VonC
Les deux sont différents. Kubernetes gère rkt ou d'autres conteneurs.
Service de Tissu n'est pas pour la gestion des conteneurs. Dans le cas où il gère certains, ça n'en fait pas son but. Ne permet pas de faire une comparaison avec Kubernetes.
par exemple: Lorsqu'un nœud meurt Kubernetes met-il à d'autres nœuds immédiatement. La partie de SF qui gère les conteneurs ne le fait pas, il est fait par une autre zone de Service de Tissu. Et à l'extérieur des conteneurs. Et n'a pas été conçu avec des conteneurs dans l'esprit.
OriginalL'auteur Blue Clouds