Différence entre pthread et la fourche sur gnu/Linux

Quelle est la différence fondamentale entre un pthread et la fourche w.r.t. linux en termes de
la mise en œuvre des différences et comment la programmation varie (varie-t-elle ?)

J'ai couru strace sur deux programmes similaires , l'un utilisant les pthreads et l'autre à l'aide de la fourche,
les deux à la fin faire un clone() syscall avec des arguments différents, donc je suppose
les deux sont essentiellement la même chose sur un système linux, mais avec les pthreads être plus facile
à traiter dans le code.

Quelqu'un peut-il donner une explication profonde?

EDIT : voir aussi liées question

InformationsquelleAutor srinathhs | 2011-04-01
  1. 58

    En C il y a quelques différences cependant:

    fork()

    • But est de créer un nouveau processus, qui devient le processus de l'enfant de l'appelant

    • Les deux processus vont exécuter la prochaine instruction suivant l'appel système fork ()

    • Deux copies identiques de l'ordinateur de l'espace d'adresse,le code, et la pile sont créés l'un pour le parent et l'enfant.

    La pensée de la fourche que c'était une personne; Bifurquer provoque un clone de votre programme (processus), qui exécute le code copié.

    pthread_create()

    • But est de créer un nouveau thread dans le programme qui est donné le même processus de l'appelant

    • Les Threads du même processus peuvent communiquer en utilisant la mémoire partagée. (Attention!)

    • Le deuxième thread va partager les données,les fichiers ouverts, les gestionnaires de signaux et le signal de cessions, le répertoire de travail actuel de l'utilisateur et ID de groupe du. Le nouveau thread aura son propre pile, l'ID de thread, et enregistre bien.

    Poursuivre l'analogie; votre programme (processus) pousse un second bras lorsqu'il crée un nouveau fil, connecté à la même cerveau.

    • +1 pour pointer la différence la plus importante à mon avis: la mémoire est partagée avec le processus, alors que fork va vivre sa propre vie.
    • La culture d'un deuxième bras est une grande analogie!
    InformationsquelleAutor Gabriel Fair
  2. 5

    Vous devriez regarder la clone page de manuel.

    En particulier, il répertorie tous les possible de cloner les modes et comment ils affectent les processus/thread, espace de mémoire virtuelle etc...

    Vous dire "fils plus facile à traiter dans le code": c'est très discutable. Bug d'écriture libre, impasse-gratuit multi-thread code peut être tout un défi. Parfois le fait d'avoir deux processus distincts rend les choses beaucoup plus simple.

    • Donc, À la fin de linux gère à la fois les pthreads et la fourche de la même manière et les horaires de la même manière?
    • oui en général. cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas avoir les différentes politiques d'ordonnancement, ou qu'un planificateur pourrait appliquer des paramètres différents pour enfiler des groupes vs plaine des procédés anciens. (fork est mis en œuvre par le clone syscall btw.)
    • C'est pourquoi Dieu a créé l'Erlang.
    InformationsquelleAutor Mat
  3. 5

    Sur Linux, le système d'appel clone clones d'une tâche, avec une configurables niveau de partage.
    fork() appels clone(least sharing) et pthread_create() appels clone(most sharing).
    bifurquer coûte un tout petit peu plus de pthread_createing en raison de la copie de tables et création de VACHE mappages pour la mémoire.

    InformationsquelleAutor Davood Hanifi