Docker Composer - Partage nommé volume entre plusieurs conteneurs

Je suis en utilisant le menu fixe-composer et v3. Je suis en train de monter un volume dans le panneau:

./appdata:/appdata

J'aimerais avoir ceci comme un volume, puis de référence que le volume à partir de plusieurs conteneurs. Le le volume de référence pour la configuration ne montre data-volume: comme un nom de volume, avec aucune valeur, donc il ne ressemble pas à la ci-dessus.

services:

    nginx:
        build: ./nginx/
        ports:
            - 80:80
        links:
            - php
        volumes:
            - app-volume

    php:
        build: ./php/
        expose:
            - 9000
        volumes:
            - app-volume

volumes:
     app-volume: ./appdata:/appdata

Cela me donne:

ERREUR: Dans le fichier './docker-composer.yml' volume 'app-volume" doit être un mappage pas une chaîne.

Évidemment, je sais que j'ai besoin de changer la volumes paire clé/valeur, mais je ne suis pas sûr comment pour changer cela pour que je puisse partager un volume entre les services.

J'ai aussi vérifié volumes_from mais effectivement cela permet tout simplement de l'héritage à partir d'autres conteneurs. J'ai vu quelqu'un l'utiliser volumes_from sur un autre récipient qui contient la cartographie qu'ils veulent, mais avec command: true définie de sorte que le conteneur est jamais réellement exécuter, ce qui me semble juste comme un hack.

Comment puis-je faire cela?

Remarque, je ne avoir de travail suivants:

nginx:
    volumes:
        - ./appdata:/appdata
php:
    volumes:
        - ./appdata:/appdata

Mais c'est juste de la duplication et est quelque chose que je suis en espérant un volume nommé pourrait m'aider à éviter 🙂

InformationsquelleAutor Jimbo | 2017-05-31
  1. 105

    Le nom de volumes peuvent être partagés entre les conteneurs de la manière suivante:

    services:

    nginx:
        build: ./nginx/
        ports:
            - 80:80
        links:
            - php
        volumes:
            - app-volume: location_in_the_container

    php:
        build: ./php/
        expose:
            - 9000
        volumes:
            - app-volume: location_in_the_container

volumes:
     app-volume:

    Voici un exemple de config que j'utilise pour une meilleure compréhension. Je suis d'exposer les fichiers statiques générées à partir de mon web conteneur d'un volume nommé appelé static-content qui est ensuite lu et servi par le nginx conteneur:

    services:
  nginx:
    container_name: nginx
    build: ./nginx/

    volumes:
      - static-content:/usr/src/app

  web:
    container_name: web
    env_file: .env
    volumes:
      - static-content:/usr/src/app/public
    environment:
      - NODE_ENV=production

    command: npm run package

volumes:
  static-content:
    • Mais il y a deux sites que j'utilise dans mon exemple, d'un accueil et d'un récipient à un. À l'origine, elle ressemblait à ça: - ./appdata:/appdata mais avec votre solution, je ne vois qu'une seule de ces valeurs?
    • À la fois les conteneurs peuvent écrire sur le volume autant que je sache. donc, si vous exposez un dossier à partir d'un de vos conteneurs dans le volume nommé - il peut être vu et écrasé par l'autre récipient et vice versa. S'il est encore incertaine - je vais coller mon code d'exemple pour essayer d'expliquer mieux
    • Il doit être "bonne réponse".
    • Réponse claire, merci pour le deuxième exemple
    • Où avez-vous définir l'emplacement de static_content sur le système de fichiers de l'hôte?
    • Le problème avec cela est que tous les volumes sont créés/monté comme root, et donc de ne plus être accessible en écriture par les images qui utilisent un autre utilisateur (comme le rocker/brillant)
    • Les espaces dans app-volume: location_in_the_container est faux.
    • Que faire si /usr/src/app dans le nginx conteneur et /usr/src/app/public dans le web récipient obtenu de contenu d'origine, dont l'un sera utilisé et pourquoi?
    • Pourriez-vous nous faire une faveur et s'il vous plaît répondre à ces questions lorsque vous avez une seconde? Je pense qu'il pourrait être utile pour les gens 🙂
    • vous avez raison. Le problème est que j'ai complètement perdu contexte de cette réponse que son été un certain temps. Concernant votre question - son un volume nommé - je crois que la cartographie de l'hôte-> menu fixe sera réalisée en interne par le panneau @TravisBear - je trouve que l'emplacement (mappage d'un lecteur local) est géré par le panneau interne. concernant dont le contenu est utilisé, je pense que les deux peuvent écrire sur le volume, de sorte que son jusqu'à vous pour vous assurer theres pas d'écraser les fichiers. Dans mon cas , un seul nœud écrit pour le volume pendant la nginx sert le fichier
    • Merci pour cette réponse, mais même en ayant à peu près la même docker-composer.yaml comme vous, j'ai un Cannot create container for service mobile-app: invalid volume specification: '..._appdata::rw': invalid mount config for type "volume": field Target must not be empty j'ai vérifié le site officiel [documentation]("docs.docker.com/compose/compose-file/...) et il n'a pas vu de différence.
    • pour ce cas d'utilisation (partage de données entre les conteneurs) il n'y a pas vraiment besoin de l'avoir sur l'hôte. Exemple avec des données statiques est de la great - vous exécuter collectstatic dans un récipient et que les résultats seront disponibles dans un autre, mais vous ne se soucient pas de dossier de
    • TravisBear est question est celui qui identifie correctement le problème je trouve le plus déroutant. Comment, dans la composition du fichier pouvez-vous préciser d'où le nom de volume est d'origine? Je ne veux pas laisser le support moteur pour déterminer où stocker le volume indiqué sur l'hôte, je veux spécifier un chemin d'accès.
    • Je crois que vous pouvez utiliser path based volumes pour votre cas d'utilisation - nickjanetakis.com/blog/...

    InformationsquelleAutor Kannaj
  2. 22

    Cela résout sans l'aide d'nommé volumes:

          volumes:
          - ./appdata:/appdata

    Ainsi, il ressemble:

    services:

  nginx:
      build: ./nginx/
      ports:
          - 80:80
      links:
          - php
      volumes:
          - ./appdata:/appdata

  php:
      build: ./php/
      expose:
          - 9000
      volumes:
          - ./appdata:/appdata
    • Ah, le bon timing! Je l'ai fait ci-dessus (voir mon changement). Cependant, il semble que nous sommes encore la duplication de la cartographie. Si je l'utiliser plus de 3 conteneurs, il devient grand. Peut-on utiliser nommé contenants pour éviter cette duplication?
    • Le truc, c'est le nom de volumes n'est pas seulement quelque chose à propos de la syntaxe et un code clair. Il va créer un volume à l'intérieur de docker données du répertoire d'installation et vous n'aurez pas vos fichiers en local, il (le ./appdata). Est-il utile pour vous de toute façon?
    • J'ai vraiment besoin de la ./appdata, c'est ce que je suis en train de faire. Laissez cette réponse ici bien 🙂 +1
    • Qu'advient-il si j'ai deux conteneurs de la même image, le téléchargement de fichier (via le fichier de téléchargement de service) dans un récipient, il va être disponible à l'autre? si non, comment puis-je le faire?
    InformationsquelleAutor Robert