Dois-je activer ou désactiver des proxies dynamiques avec entity framework 4.1 et MVC3?

Si vous parlez de proxies dynamiques en EF il y a deux différents types de distinguer:

• Procurations pour le chargement paresseux
• Procurations pour le suivi des modifications

Généralement un suivi des modifications proxy peut aussi servir comme un proxy pour le chargement paresseux. L'inverse n'est pas vrai. Ce est parce que les exigences pour la modification de suivi procurations sont plus élevés, en particulier tous propriétés - aussi les propriétés scalaires doivent être virtual. Pour le chargement paresseux il suffit que les propriétés de navigation sont virtual.

Le fait qu'un suivi des modifications proxy toujours permet également de tirer parti de lazy loading est la raison principale pourquoi la DbContext a cette configuration drapeau:

DbContext.Configuration.LazyLoadingEnabled

Ce drapeau est le cas par défaut. Le paramètre false désactive le chargement paresseux, même si les proxies sont créés. Ceci est particulièrement important si vous travaillez avec le suivi des modifications des proxys, mais ne voulez pas utiliser ces procurations pour le chargement paresseux ainsi.

L'option ...

DbContext.Configuration.ProxyCreationEnabled

... désactive la création de proxy complètement - pour le suivi des modifications et de chargement paresseux ainsi.

Les deux drapeaux ont seulement un sens à tous si vos classes d'entités respectent les exigences de la création, soit le suivi des modifications ou le chargement différé des procurations.

Maintenant, vous savez le but de la dynamique de chargement différé des procurations. Alors, pourquoi devrait-on utiliser la modification dynamique de suivi des procurations?

En fait la seule raison pour laquelle je suis conscient de est performance. Mais c'est une très bonne raison. La comparaison de l'instantané de base de suivi des modifications avec proxy en fonction de suivi des modifications de la différence de performance est énorme, de mes mesures un facteur de 50 à 100 est réaliste (prises à partir d'une méthode qui a besoin d'environ une heure pour 10000 entités avec l'instantané en fonction de suivi des modifications et de 30 à 60 secondes après la prise de toutes les propriétés virtuel pour activer le suivi des modifications des procurations). Cela devient un facteur important si vous avez une application qui des processus et des changements beaucoup (disons plus de 1000 entités. Dans une application web où vous peut-être seulement de Créer/Modifier/Supprimer des opérations sur des entités uniques dans une requête web, cette différence n'est pas tellement d'importance.

Dans presque toutes les situations, vous pouvez tirer parti de la hâte ou explicite de chargement pour atteindre le même but, si vous ne voulez pas travailler avec un chargement différé des procurations. La performance de proxy d'après le chargement paresseux ou non-proxy en fonction explicite de chargement est le même parce que, fondamentalement, la même requête qui arrive quand les propriétés de navigation sont chargés dans le premier cas, le proxy ne la requête, dans le second cas, votre code. Ainsi, vous pouvez vivre sans chargement différé des procurations sans perdre pour autant.

Mais si vous voulez de rendement raisonnables pour traiter de nombreuses, de nombreuses entités, il n'y a pas d'alternative à la modification de suivi des procurations - part en utilisant EntityObject dérivés des entités à EF 4.0 (pas une option en EF 4.1 parce que c'est interdit, lorsque vous utilisez DbContext) ou non à l'aide de Entity Framework à tous.

Édition (Mai 2012)

En attendant, j'ai appris qu'il existe des situations où le suivi des modifications des procurations ne sont pas plus rapide ou même pire de performance par rapport à l'instantané de base de suivi.

En raison de ces complications lors de l'utilisation de la modification de suivi des procurations, la préférence est d'utiliser instantané en fonction de suivi des modifications par défaut et utiliser le proxy avec soin (après avoir fait quelques tests) que dans les situations où la haute performance est requise et où ils s'avèrent être plus rapide que l'instantané en fonction de suivi des modifications.

Je suggère de ne PAS utiliser les proxy. Dynamique de la création de proxy pauses ou crée des complications pour les composants qui sont dépendants de l'exécution de vérification de type.

Automapper, par exemple, va lancer une incompatibilité de type /type inattendu d'erreur lors de l'exécution de votre entités ont généré dynamiquement les types de proxy lors de l'exécution, et non les types que vous avez passé dans lors de la configuration de mappant automatiquement.

Utilisation Automapper 4.2.1. La nouvelle version est de ne pas avoir DynamicMap

var parents = parentsRepo.GetAll().ToList();
Mapper.CreateMap<Parent,ParentDto>();
var parentsDto = Mapper.DynamicMap<List<ParentDto>>(parents);