Dois-je utiliser YAML ou JSON pour stocker mes Perl données?

J'ai été en utilisant le format YAML avec un certain succès dans les 6 derniers mois ou ainsi.

Cependant, la pure Perl mise en œuvre de l'analyseur syntaxique YAML est assez
agité de la main-d'écrire un fichier lisible et a (à mon avis)
ennuyeux bizarreries telles que l'obligation d'un retour à la ligne à la fin du fichier. C'est aussi
gigantically lent par rapport au reste de mon programme.

Je suis à réfléchir à la prochaine évolution de mon projet, et je suis en train d'étudier
à l'aide de JSON à la place (surtout un sous-ensemble strict de YAML, il s'
out). Mais le format qui a le plus de communauté de traction et de l'effort en Perl?

Qui semble aujourd'hui le mieux à long terme de format pour de simples
la description des données en Perl, YAML ou JSON, et pourquoi?

  • Pouvez-vous donner un exemple de la date à laquelle vous êtes en train de parler?
  • Disons que toutes les données des feuilles est générique scalaires perl. - Je combiner les scalaires dans les tableaux et perl les tables de hachage. Les tableaux et les tables de hachage peut avoir des éléments de tableaux et hachages. C'est assez vanille structure de données des trucs. 🙂
  • J'ai trouvé YAML::Minuscule pour être fiable, et pur Perl, aussi longtemps que vous êtes prêt à accepter ses limites.
  • Que faites-vous avec les données, et qui d'autre a consommer? Il n'y a pas de réponse générale, vraiment.
  • json si jamais vous avez besoin de transmettre ces données autour de. yaml seulement si vous envisagez de modifier par hnad (fichiers de configuration) ou que vous souhaitez afficher (par exemple config/résultats dump)
InformationsquelleAutor Paul Nathan | 2009-12-09
  1. 80

    YAML vs JSON est quelque chose de très bien qui ne sont pas réglés en Perl, et j'avoue que j'ai tendance à être dans le milieu de la. Je voudrais des conseils que ce soit, va vous recevoir à peu près autant de la communauté de traction. Je voudrais faire la décision en se basant sur les avantages et les inconvénients des formats. Je suis en panne les différentes données de la sérialisation des options comme si (je vais le wiki de la communauté ce afin que les gens peuvent ajouter):

    YAML Pros

    • De l'homme, les gens d'écriture de base de DONNÉES, sans même le savoir
    • WYSIWYG chaînes
    • Expressif (il a la TMTOWDI nature)
    • Extensible type/système de métadonnées
    • Perl types de données compatibles
    • Portable
    • Familier (un lot de la ligne et de la syntaxe de la chaîne ressemble à du code Perl)
    • Bonnes implémentations si vous avez un compilateur (YAML::XS)
    • Bonne capacité de vidage de Perl données
    • Compact utilisation de l'espace à l'écran (ce qui est possible, vous pouvez mettre en forme pour tenir dans une seule ligne)

    YAML Contre

    • Grand spec
    • Pas fiable ou incomplète pur Perl implémentations
    • D'espaces comme la syntaxe peut être litigieux.

    JSON Pros

    • De l'homme lisible et inscriptible
    • Petit spec
    • Bonnes implémentations
    • Portable
    • Perlish syntaxe
    • YAML 1.2 est un sur-ensemble de JSON
    • Compact utilisation de l'espace à l'écran
    • Perl amicale des types de données
    • Beaucoup de choses à gérer JSON

    JSON Contre

    • Chaînes ne sont pas WYSIWYG
    • Aucune évolutivité
    • Certains Perl structures doivent être exprimées ad-hoc (objets, & globs)
    • Manque de expressibility

    XML Pros

    • Utilisation généralisée
    • Syntaxe familière aux développeurs de sites web
    • Grand corpus de bonne XML modules
    • Schémas
    • Technologies de recherche et de transformer les données
    • Portable

    XML Cons

    • Fastidieux pour les humains à lire et à écrire
    • Structures de données étrangères à Perl
    • Manque de expressibility
    • Grand spec
    • Détaillé

    Perl/Data::Dumper Pros

    • Pas de dépendances
    • Étonnamment compact (avec le droit de drapeaux)
    • Perl amical
    • Pouvez dump à peu près tout (via DDS)
    • Expressive
    • Compact utilisation de l'espace à l'écran
    • WYSIWYG chaînes
    • Familier

    Perl/Data::Dumper Contre

    • Non portable (pour les autres langues)
    • Précaire (sans mesures héroïques)
    • Impénétrable à des non-programmeurs Perl

    Stockables Pros

    • Compact? (n'ont pas de numéros à l'appui),
    • Rapide? (n'ont pas de numéros à l'appui),

    Stockables Contre

    • De l'homme hostile
    • Incompatible travers Stockables versions
    • Non portable (pour les autres langues)
    • Il y a un post quelque part sur un Débordement de Pile sur JSON en étant plus rapide pour un très simple, mais une grande structure de données que Stockables.
    • Stockables de sortie sera portable si vous utilisez nfreeze() à la place de gel()
    • Je voulais dire pas de portable à travers les langues.
    InformationsquelleAutor
  2. 13

    Comme avec la plupart des choses, ça dépend. Je pense que si vous voulez de la vitesse et de l'interopérabilité (avec d'autres langues), l'utilisation de JSON, en particulier JSON::XS.

    Si vous voulez quelque chose qui ne va jamais être utilisé par des modules Perl, bâton avec YAML. C'est beaucoup plus courant de trouver Perl modules sur CPAN qui prennent en charge la description des données avec YAML, ou qui dépendent de YAML, que JSON.

    Remarque que je ne suis pas une autorité, et cette opinion est largement basé sur l'intuition et de la conjecture. En particulier, je n'ai pas profilé JSON::XS vs YAML::XS. Si je suis offensivement ignorants, je ne peux qu'espérer que je vais faire à quelqu'un en colère assez pour apporter de l'information utile à la discussion par la correction de moi.

    InformationsquelleAutor Adam Bellaire
  3. 9

    Il est tout au sujet de l'homme-la lisibilité, si ce est votre préoccupation principale, choisissez YAML:

    YAML:

    american:
  - Boston Red Sox
  - Detroit Tigers
  - New York Yankees
national:
  - New York Mets
  - Chicago Cubs
  - Atlanta Braves

    JSON:

    {
  "american": [
    "Boston Red Sox", 
    "Detroit Tigers", 
    "New York Yankees"
  ], 
  "national": [
    "New York Mets", 
    "Chicago Cubs", 
    "Atlanta Braves"
  ]
}
    • Des personnes différentes ont des réponses différentes sur ce qui est plus lisible 🙂
    • Alors que la lisibilité est quelque peu subjective, mais l'un de ceux qui ressemble à quelque chose que je pourrais écrire dans un email et on ne le fait pas.
    • Et en YAML vous pouvez mettre des commentaires. Ce n'est pas possible en JSON. C'est une préoccupation majeure pour hommewritability.
    InformationsquelleAutor PHPst
  4. 4

    La pure Perl YAML mise en œuvre (YAML module par opposition à YAML::Syck) semble avoir de sérieux problèmes. J'ai récemment rencontré des problèmes où il n'a pas pu traiter YAML documents avec des lignes très longues (32k caractères ou moins).

    YAML est capable de stocker et de charger le bienheureux variables et le fait en
    par défaut (L'extrait ci-dessous a été copié à partir d'un *sepia-repl* tampon
    Emacs):

    I need user feedback!  Please send questions or comments to seano@cpan.org.
Sepia version 0.98.
Type ",h" for help, or ",q" to quit.
main @> use YAML
undef
main @> $foo = bless {}, 'asdf'
bless( {}, 'asdf' )
main @> $foo_dump = YAML::Dump $foo
'--- !!perl/hash:asdf {}
'
main @> YAML::Load $foo_dump
bless( {}, 'asdf' )

    C'est assez effrayant de vue de la sécurité, car les données non fiables peuvent être utilisés
    pour appeler n'importe quel DESTROY méthode qui a été définie dans votre application
    - ou l'un des modules qu'il utilise.

    Court programme illustre le problème:

    #!/usr/bin/perl
use YAML;
use Data::Dumper;
package My::Namespace;
sub DESTROY {
    print Data::Dumper::Dumper \@_;
}
package main;
my $var = YAML::Load '--- !!perl/hash:My::Namespace
bar: 2
foo: 1
';

    JSON ne le permet pas par défaut -- il est possible de sérialiser
    Perl "objets", mais pour ce faire, vous devez définir TO_JSON
    des méthodes.

    • +1 pour de bonnes infos & la note de sécurité.
    • Il y a actuellement des travaux de déplacement de la Pure Perl YAML module de YAML::PP. Puis d'avoir un nouveau YAML module qui choisit automatiquement l'un des implémentations pour vous. ( C'est ce que le module JSON ne le fait actuellement ).
    • Brad Gilbert: Cela semble être une bonne chose. Est-il prévu de casser la compatibilité en faveur de la sécurité-au moins pour le Load fonction?
    InformationsquelleAutor hillu
  5. 1

    si vous envisagez de JavaScript Object Notation, pourquoi ne pas utiliser "Perl Object Notation"?

    JSON: 

    {"name": "bob", "parents": {"mother": "susan", "father": "bill"}, "nums": [1, 2, 3]}

    Perl:

    {name => "bob", parents => {mother => "susan", father => "bill"}, nums => [1, 2, 3]}
    • (1)L'analyseur pour les cordes au-eval; (2)Data::Dumper load/store nécessite quelques gnarly couplage entre le chargement et le stockage de routine. Aussi et surtout, 'PON" n'est pas un standard de format d'échange. JSON est, et est donc YML(à moins de Perl).
    InformationsquelleAutor Eric Strom
  6. 0

    Vous pourriez aussi envisager d'utiliser Stockables. Vous obtiendrez probablement un très bon boost de vitesse avec elle. Les inconvénients sont:

    • la Enregistrables au format binaire, et l'homme n'est pas lisible comme JSON ou YAML
    • Stockables n'est pas un pur module Perl (si ce qui compte)
    • Dans le contexte de la vitesse pour quelque chose comme cela, je le soupçonne de ne pas "pur Perl" est mieux.
    • Dans ce contexte spécifique, en raison de circonstances hors de mon contrôle, pur perl est nécessaire. Mais, je suis d'accord que pas pure est presque certainement le meilleur pour la vitesse.
    • Nathan: si le problème est la compilation de modules qui impliquent des extensions C, Stockables est construit. Donc, il n'y a pas besoin de l'obtenir plus tard. Si vous avez Perl, vous avez déjà Sauvegardées.
    • Bien alors. L'Ignorance est exposée et réduit. 🙂
    • pas du tout. C'est une erreur courante. De nombreux, de nombreux modules de base ou built-ins. Vous pouvez les parcourir ici: perldoc.perl.org/index-modules-A.html
    • Un ami a récemment fait certains tests de comparaison de Stockables, JSON::XS et YAML::Syck pour la vitesse et JSON::XS est venu rapidement, par un long shot.
    • Même si Stockables n'est pas "pure perl', est un module de base, de sorte que "devrait" être déjà disponibles au sein de votre installation perl.
    • Stockables a différents problèmes de sécurité: masteringperl.org/2012/12/the-storable-security-problem

    InformationsquelleAutor codelogic
  7. 0

    - Je utiliser YAML pour le suivi de l'état du processus parce que je peux lire YML dans le milieu du processus. Vous (techniquement) doivent entièrement formé des documents à lire XML ou JS. YAML est agréable pour le suivi de l'état parce que vous pouvez écrire beaucoup de mini-docs dans un fichier. Sinon, j'ai l'habitude d'aller avec XML ou JS. Bon résumé de pros & les inconvénients ci-dessus, btw.

    InformationsquelleAutor limeri