Doit une fonction de l'utilisation: return null;?

Si un retour de fonction null?

E. g.

function test()
{
    return null; //vs return;
}

Est le dernier considéré comme une mauvaise pratique ou n'est-il pas d'importance?

PS

Si c'est une mauvaise pratique qui ne devrait pas être subjectif à mon humble avis.

  • Si vous avez une pratique d'indiquer que null valeur signifie quelque chose de spécifique, c'est à dire les arguments de la fonction contenir de mauvaises données, puis aller de l'avant. Mais souvent boolean retour est plus que suffisant, si. J'utilise null anonyme funcs qui devrait revenir données réelles, de sorte boolean false est considéré comme un rendement acceptable, mais null ne l'est pas.
  • Nous pouvons conclure que c'est redondant, comme le moteur d'exécution déjà fait. Mais cela ne le rend pas mauvais ou inutile. La réponse est explicite. Plus intéressant encore, ne devriez-vous pas écrire NULL?
  • tu veux dire null vs NULL?
  • Oui, je crois que les majuscules variante est la forme canonique de jeton. Et pour en revenir à caractère explicite, il a un plus grand effet d'annonce.
  • N'est pas écrit pas de retour encore plus explicite ici?
InformationsquelleAutor PeeHaa | 2012-01-05
  1. 22

    Si vous ne retourne rien, il suffit d'utiliser return; ou de les omettre tout à la fin de la fonction.

    Si votre fonction est généralement retourne quelque chose, mais n'est pas pour une raison quelconque, return null; est le chemin à parcourir.

    Qui est similaire à la façon dont vous le faites par exemple dans C: Si votre fonction ne retourne pas les choses, c'est void, sinon souvent, elle retourne un pointeur valide ou NULL.

    • Vrai, mais de cette façon, il est plus clair que la valeur de retour sera probablement utilisé par l'appelant.
    • À moins qu'il n'y a pas de documentation, j'ai du mal à dire. Que lisez-vous en premier? La dernière ligne de la fonction du corps ou du type de retour docs juste au-dessus de la tête?
    • Pas de chaque projet utilise doc commentaires.
    • Pas chaque fonction retourne quelque chose. Ou le code devrait-il ici de documenter clairement que la valeur NULL est retournée pour ceux qui ne parlent pas la langue? Ok, je vois la réponse changé, donc je pense que c'est clair.
    • toutes les fonctions de retourner quelque chose, null est encore quelque chose...
    InformationsquelleAutor ThiefMaster
  2. 45

    Toujours une bonne pratique consiste à montrer ce que vous êtes de retour.

    Mais comme une pointe, les suivantes sont équivalentes:

    function test()
{
    return null;
}


function test()
{
    return;
}


function test()
{

}

    Dans tous les cas, pour var_dump(test()); sera:

    NULL
    • +1 pour la première phrase. 🙂
    • Le dernier exemple de la fonction est très clair sur le point qu'il n'y a rien à y retourner. Donc, ce qui montre l'exemple le mieux dans ton œil?
    • Comme dans le premier commentaire... Toujours une bonne pratique consiste à montrer ce que vous êtes de retour. Donc mon choix est premier.
    • Alors d'abord vous montrer que vous retourner quelque chose pour ensuite terminer la phrase à dire que quelque chose est NULL plutôt à faire moins de mots et, par conséquent, une évidence?
    • C'est juste que le code des bonnes manières. Et oui.
    • Je voudrais aller avec l'approche suivante pour la sémantique significative de programmation: dereuromark.de/2015/10/05/return-null-vs-return-void
    • $foo = NULL; print $foo; ne sera PAS jeter une erreur mais print $foo; sera.

    InformationsquelleAutor devdRew
  3. 7

    Une fonction non définie valeur de retour en PHP est toujours égal à NULL, de sorte qu'il ne fait aucune différence (le moteur d'exécution ne présente).

    Ce qui fait la différence, c'est que vous utilisez des éléments de document et de la valeur de retour avec le @return tag si intelligent IDE de l'offre d'info ici.

    Si vous voulez signal par le docblock que non-retour d'une valeur est prévu, vous pouvez utiliser void:

     * @return void

    Si vous voulez signal de retour NULL est prévu, vous pouvez utiliser null ou NULL (en fonction de votre code de style pour la majuscule PHP standard constantes):

     * @return null

    ou:

     * @return NULL

    Qui devrait permettre aux codeurs de l'intention visible que par PHP, c'est serait toujours null que les faits de valeur de retour.

    Lire sur:

    Plus de détails et des informations à jour est dans PeeHaa la réponse à cette même question.

    InformationsquelleAutor hakre
  4. 6

    C'est juste stupide pour revenir null si il n'y a rien à y retourner. Faire return; montre l'intention de ne pas renvoyer réellement quoi que ce soit. Et il est clair que la fonction n'.

    Le fait que PHP ne dispose pas d'un void type de retour mais ne devrait pas être une raison de faire de l'intention de moins en moins claires. Notez également que PHP 7.1 fournira un soutien pour le void type de retour:

    function test(): void {
    return null; //this will error
}
    InformationsquelleAutor PeeHaa
  5. 1

    Sémantiquement, je ne pense pas qu'il y a une différence entre les deux. Selon le La documentation PHP sur le retour:

    Si aucun paramètre n'est fourni, les parenthèses doivent être omis et
    NULL sera retourné.

    Personnellement, j'aime mettre l'NULL. Ensuite, il n'y a pas de question de ce qui est renvoyé, ce qui rend votre débogage d'un peu plus facile.

    • Mais il n'y a "pas question" qu'est-ce que d'être renvoyé avec juste return; soit...
    • C'est vrai. J'aime juste être verbeux, je suppose. Quand je regarde mon code de 1 an à partir de maintenant, tard dans la nuit, en essayant de comprendre ce qui est cassé, j'aime tout avoir en face de moi (rien n'est sous-entendu). De préférence personnelle.
    InformationsquelleAutor Jonah Bishop
  6. 0

    La POIRE les meilleures pratiques page un return null dans leur "Retour au début" exemple. Cela augmente la lisibilité que nous devons toujours essayer de le faire puisque nous écrire du code pour les humains, pas les ordinateurs.

    source: http://pear.php.net/manual/en/standards.bestpractices.php

    InformationsquelleAutor Elijah Lynn
  7. 0

    Lorsque vous utilisez le type de retour des déclarations avec le nullable préfixe "?" il y a une différence!

    La documentation PHP, dit ...

    PHP 7.1.0, les valeurs de retour peuvent être marquées comme nullable en préfixant le nom du type, avec un point d'interrogation (?). Cela signifie que la fonction renvoie soit le type ou la valeur NULL.

    Donc, lorsque vous revenez en rien le message d'erreur est:

    Fatal error: Uncaught TypeError: Return value of test() must be of the type string or null, none returned in ...

    Et lorsque vous revenez return; le message d'erreur est:

    Fatal error: A function with return type must return a value (did you mean "return null;" instead of "return;"?) in ...

    Lorsque vous revenez null, tout va bien.

    Voir https://3v4l.org/5NTvg

    InformationsquelleAutor powtac