D'où la clause de vérifier à l'encontre de deux colonnes dans une autre table

J'ai du mal à obtenir cette réponse pour une raison quelconque.

J'ai deux tables table1 et table2 qui ressemble à ceci:

Table1:

ID   Location  Warehouse
1    London    Narnia
2    Cyprus    Metro
3    Norway    Neck
4    Paris     Triumph

Table2:

ID   Area      Code
1    London    Narnia
2    Cyprus    Metro
3    Norway    Triumph
4    Paris     Neck

J'ai besoin d'abord de sélectionner tous les éléments de la table table1 où table1.Location est dans table2.Area ET table1.Warehouse est dans table2.Code étant DONNÉ QUE table1.Location est dans table2.Area. I. e. Je veux:

ID   Location  Warehouse
1    London    Narnia
2    Cyprus    Metro

J'ai:

select
  1.location
, 1.warehouse
from table1 1
where 1.location in (select area from table2)
and 1.warehouse in (select code from table2)

Mais cela ne marchera pas, parce que j'ai besoin de la deuxième clause where pour être exécuté sur la base de la première clause where holding vrai.

J'ai aussi essayé similaire requêtes avec des jointures en vain.

Est-il un moyen simple de faire cela?

InformationsquelleAutor Johnathan | 2015-09-30
  1. 3

    Utilisation exists:

    select t.location, t.warehouse
from table1 t
where exists (select 1
              from table2 t2
              where t.location = t2.area and t.warehouse = t2.code
             );

    Je dois faire remarquer que certaines bases de données de soutien de ligne de constructeurs avec in. Qui permet de le faire:

    select t.location, t.warehouse
from table1 t
where(t1.location, t1.warehouse) in (select t2.area, t2.code from table2 t2);
    • Merci @Gordon. Ce qui a fonctionné pour moi.
    InformationsquelleAutor Gordon Linoff
  2. 1

    Peut-être que je manque quelque chose, mais une simple jointure sur les deux conditions vous donner le résultat dans votre exemple:

    select t1.*
from table1 t1
join table2 t2 on t1.Location  = t2.Area 
              and t1.Warehouse = t2.Code;

    Résultat:

    | ID | Location | Warehouse |
|---- | ---------- | -----------|
|  1 |   London |    Narnia |
|  2 |   Cyprus |     Metro |

    Exemple de SQL Violon

    • On pourrait penser que ce ne serait pas vous. Mais ma table1 est d'environ 10 000 lignes de long et la requête ci-dessus retourne près d'un million de lignes..
    • Si elle renvoie un million de lignes la seule explication plausible est que vous avez un million de lignes correspondant aux conditions de la seconde table. Vous pouvez changer le sélectionner pour: select distinct t1. location, t1.warehouse pour éliminer les doublons, mais je pense que la réponse par Gordon Linoff pourrait être plus approprié dans votre cas.
    • La deuxième table n'a 3500 lignes de sorte qu'il est étrange. J'ai marqué la réponse donnée par @Gordon ci-dessous comme il est d'obtenir les résultats dont j'ai besoin.
    InformationsquelleAutor jpw
  3. 0

    Vous devez utiliser JOIN.
    Je vais la conception de la requête en temps 🙂

    EDIT:

    SELECT
  1.location
, 1.warehouse
FROM table1 1
JOIN table2 2 ON 1.location = 2.area AND 1.warehouse = 2.code
    • C'était ma première requête, mais ma table1 est d'environ 10 000 lignes de long et la requête ci-dessus retourne près d'un million de lignes et je ne peux pas comprendre pourquoi.
    • Peut-être parce que vous avez la duplication de lignes dans un ou les deux tableaux, et qui conduit au produit Cartésien.
    InformationsquelleAutor StoYan