EHCache avec de la terre Cuite Vs Infinispan

Nous travaillons dans la phase de conception du nouveau projet où nous devons décider de la mise en cache de cadre. Nous avons besoin de décider d'aller avec EHCache avec de la terre Cuite ou Infinispan pour la mise en cache? Quelqu'un peut-il me fournir les avantages & inconvénients de EHCache et Infinispan?

Merci d'avance.

OriginalL'auteur Santhanam | 2011-04-11

  1. 11

    Nous avons aussi été dans une phase d'évaluation récemment et a décidé de Hazelcast. À mon avis, il est très facile à prendre en main. Nous avons besoin d'une petite solution n'est pas très haut trafic. Ils fournissent également un grand soutien (j'ai écrit un billet et mon problème a été résolu dans un délai d'un jour!)

    Vous devez être clair si vous voulez un serveur de cache ou un peer-to-peer solution Infinispan ou Hazelcast fournit.

    Ici vous pouvez trouver un court Hazelcast vs en terre Cuite de l'article: http://slava-technical.blogspot.com/2010/09/transparent-clustering-solutions.html

    OriginalL'auteur Kai

  2. 13

    Est votre environnement distribué? Si oui, Infinispan ont un avantage de l'évolutivité en raison de sa p2p conception. Même dans la version autonome (non-cluster) de mode, vous avez à prendre avantage de la non-blocage de la nature de Infinispan internes, l'état de l'art expulsion des algorithmes (Les LIRS), etc. Jetez un oeil à cet article pour une discussion de Infinispan comme un cache local.

    DISCLAIMER: je suis le fondateur et le chef de projet de Infinspan.

    OriginalL'auteur Manik Surtani