En boucle sur une liste de chaînes

Je voudrais faire une boucle sur la liste des articles, donné dans une chaîne de caractères. Tel que requis par CMake, les éléments sont séparés par des points-virgules. La suite

cmake_minimum_required(VERSION 2.8)

FOREACH(LETTER "a;b;c")
  MESSAGE("<<${LETTER}>>")
ENDFOREACH()

interpretes la chaîne "a;b;c" comme un littéral de chaîne. En revanche, lorsque l'attribution "a;b;c" à une variable d'abord, tout fonctionne comme prévu.

cmake_minimum_required(VERSION 2.8)

SET(MYLIST "a;b;c")
FOREACH(LETTER ${MYLIST})
  MESSAGE("<<${LETTER}>>")
ENDFOREACH()

Est-ce la méthode recommandée pour boucler sur une liste ou est-il une solution plus élégante?

source d'informationauteur Nico Schlömer

  1. 28

    La source de votre confusion est probablement CMake est propre interprétation de chaînes entre guillemets.

    Par exemple, à la suite de toutes les itérer sur la liste des chaînes correctement:

    (1) foreach(LETTER a b c) [...]
(2) foreach(LETTER a;b;c) [...]
(3) set(MYLIST "a;b;c")
    foreach(LETTER ${MYLIST}) [...]

    Le seul cas où cela ne fonctionne pas est

    (4) foreach(LETTER "a;b;c") [...]

    La raison pour laquelle (1) et (2) travail est trouvé dans CMake langue du manuel pour les sociétés non cotées arguments:

    Non cotées argument contenu se compose de tout le texte dans un bloc contigu
    des permis ou des caractères d'échappement. Les deux Séquences d'Échappement et Variable
    Les références sont évalués. La valeur résultante est divisée de la même
    façon Listes de diviser en éléments    . Chaque non-vide de l'élément est donnée à l'
    invocation de commande comme argument. Donc non coté argument peut
    être donné à une invocation de commande à zéro ou plusieurs arguments.

    Notez que ceci est différent de la cité des argumentsqui a également évaluer des Séquences d'Échappement et les Références à des Variables, mais ne faites pas l'extension de la liste. C'est ce qui explique pourquoi (4) échoue.

    L'intéressante question est maintenant de savoir pourquoi (3) réussit toujours. set accepteront de valeur unique et de valeur de la liste des arguments. En fait, tout ce qui est avant la clôture ) ou l'un des mots-clés CACHE ou PARENT_SCOPE est considéré comme faisant partie de la valeur. En tant que tel, les deux commandes suivantes sont équivalentes:

    set(MYLIST "a;b;c")
set(MYLIST a;b;c)

    Dans les deux cas, la valeur de MYLIST sera a;b;c (sans les guillemets).

    Lorsque nous maintenant d'élargir ${MYLIST} dans une autre commande, vous pouvez penser à elle en effectuant une simple chaîne de caractères de remplacement avec la valeur de MYLISTqui est a;b;c. La commande qui en résulte seront ensuite complété par le règlement de la cotées ou non cotées arguments. Qui est le suivant:

    foreach(LETTER ${MYLIST}) [...]

    bien que ce ne sera pas:

    foreach(LETTER "${MYLIST}") [...]