En C# Codé de l'INTERFACE utilisateur est-il un moyen d'attendre pour un contrôle pour être cliquable

Dans codé de l'interface utilisateur, il est un moyen d'attendre pour un contrôle d'exister à l'aide de UITestControl.WaitForControlExist(waitTime);. Est-il possible d'attendre pour un contrôle n'existe pas?
La meilleure façon que je pouvais penser est de créer une extension de la méthode comme ceci:

public static bool WaitForControlClickable(this UITestControl control, int waitTime = 10000)
    {
        Point p;
        Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
        stopwatch.Start();
        while (stopwatch.ElapsedMilliseconds < waitTime)
        {
            if (control.TryGetClickablePoint(out p))
            {
                return true;
            }
            Thread.Sleep(500);
        }
        return control.TryGetClickablePoint(out p);
    }

Est-il une meilleure manière de faire ceci? Aussi, je suis à la recherche d'un moyen de faire le contraire.

OriginalL'auteur jgerstle | 2013-04-22

  1. 3

    Donc ce WaitForControlExists en fait, c'est d'appeler le public WaitForControlPropertyEqual, quelque chose comme:

    return this.WaitForControlPropertyEqual(UITestControl.PropertyNames.Exists, true, timeout);

    Votre aide peut appeler plutôt: 

     public bool WaitForControlPropertyNotEqual(string propertyName,
                object propertyValue, int millisecondsTimeout)

    Aussi, comme Kek points, il y a un WaitForControlNotExist méthode publique.

    Remarque qu'ils ont tous l'air d'être en utilisant la même aide (publique):

     public static bool WaitForCondition<T>(T conditionContext, Predicate<T> conditionEvaluator, int millisecondsTimeout)

    cette aide consiste essentiellement à ne à un Fil.Dormir sur le thread en cours, à peu près comme vous le faites.

    Désolé pour channging la question sur vous, mais aussi utile que cette réponse pour que j'ai demandé il n'est pas cliquable bien que je connais, donc je ne peux pas attendre pour elle.
    Je dirais de regarder dans cette assemblée, et de voir comment tous ces moyens sont mis en œuvre (utilisation d'un réflecteur de l'outil). Ils semblent tous pointer dans la même direction générale de ce que vous avez fait.

    OriginalL'auteur Bogdan Gavril MSFT

  2. 1

    Si vous voulez juste à attendre pour une longueur de temps, vous pouvez ajouter à votre test:

    Playback.Wait(3000);

    avec le temps en millisecondes.

    Pouvez-vous expliquer pourquoi Playback.Wait(500); serait privilégié par rapport à l' Thread.Sleep(500); que le code en question utilise déjà?
    Selon MSDN, la Lecture.Wait() permet d'annuler la lecture avant la fin de l'attente alors que le sommeil ne pourrait pas ou jeter l'exception. msdn.microsoft.com/en-us/library/gg131072.aspx

    OriginalL'auteur knighter

  3. 0

    Il y a une famille de WaitForControl...() méthodes, y compris la WaitForControlNotExist() méthode.

    L'ensemble de ces Wait... méthodes:

    WaitForControlEnabled()
WaitForControlExist()
WaitForControlNotExist()
WaitForControlPropertyEqual()
WaitForControlPropertyNotEqual()
WaitForControlReady()

    Il y a aussi les WaitForCondition() et WaitForControlCondition() méthodes qui peuvent être utilisés pour attendre pendant plus compliqué conditions.

    OriginalL'auteur AdrianHHH