en comparant sbt et Gradle

Je suis plongée dans Scala remarqué sbt. J'ai été très heureux avec Gradle en java/groovy projets, et je sais qu'il y a un plugin scala pour Gradle.

Ce qui pourrait être de bonnes raisons en faveur de sbt sur Gradle dans un projet Scala?

  • SBT dans un certain sens, c'est comme un Vim: si vous connaît, vous serez heureux. Et par ailleurs, il y a aussi maven et lein (a été créé pour clojure, mais fonctionne avec scala trop).
  • Ne vous sentez pas obligé de se déplacer à la SBT. Certains sont bien connus des membres de la Scala de la communauté à utiliser les Gradle. Au lieu de cela, utiliser SBT comme une expérience, en sachant que vous pouvez simplement utiliser Gradle à la place.
  • merci à tous... après Avoir lu vos idées, je vais rester avec Gradle. Il me semble que c'est là que la plupart des build-outil efforts pour la JVM de l'espace va être comme nous quitter Maven derrière.
  • pour écrire de nouvelles sbt tâche : [enter description du lien ici][1] [1]: stackoverflow.com/questions/9702863/...
  • Il est dommage que cette question est marqué comme 'opinion' ici, probablement par des gens qui ne travaillent pas dans la JVM-espace de tous les temps (et donc dépourvus de la surveillance). Les réponses ci-dessous sont factuels et dépourvu de saint-guerre-de l'ism.
  • Désolé, mais par exemple cette réponse et que l'on ressemble exactement comme avis basé. Et cet utilisateur, en fonction de son profil, de l'expérience scala et sbt.
  • Non, ces réponses sont principalement des déclarations de tests faits, pas des opinions. Tandis que cette question pourrait attirer inutile de réponses, il n'a pas, en fait, fait. Il doit rester ouvert comme une description utile de réelles différences entre les outils.

InformationsquelleAutor Hans Westerbeek | 2012-06-16
  1. 59

    Remarque que la clé de la différence entre SBT et Gradle est son de gestion de la dépendance:

    • SBT: Ivy, avec une révision qui peut être donné comme un fixe (1.5.2, par exemple) ou la dernière (ou dynamique) de l'un.

      Voir "Lierre La Dépendance"

      Que signifie le "INSTANTANÉ" mécanisme de soutien peut être problématique, même si Marque Harrah'S détails dans ce fil:

    Il est vrai que le cache peut se confondre, mais il n'est pas vrai que le Lierre ne pas comprendre la résolution des clichés. Eugene a expliqué ce point dans un autre thread, peut-être sur l'admin de la liste. Il y a un problème avec sbt automatique de mise à jour qui a été abordée dans de 0,12.

    Ce que le Lierre ne prend pas en charge, pour autant que je sais, est la publication de clichés dans la manière de Maven n'. Je crois que je l'ai dit ailleurs, mais si quelqu'un veut améliorer la situation, mon avis est que l'effort est mieux passé à travailler avec le Gradle de l'équipe à l'utilisation de la gestion des dépendances de code.

    Juste pour vous permettre de connaître, des problèmes de Lierre et de Maven instantané dépendances ont été une des raisons pour lesquelles Gradle finalement remplacé Lierre avec sa propre gestion de la dépendance de code. C'était une tâche énorme, mais nous a apporté beaucoup de bonté.

    Ce tweet mentionne que la situation pourrait évoluer dans le futur:

    Mark a dit dans le passé qu'il était intéressé par l'aide de Gradle au lieu de Lierre SBT.

    (les deux outils peuvent apprendre les uns des autres)

    • Le plus d'inconvénients que j'ai jamais rencontré est de sbt, c'est que vous ne pouviez pour règle de ne pas recompiler à chaque fois qu'il est mentionné. Des règles internes pour java et scala avoir cette fonctionnalité, mais elle n'est pas exposée pour l'écriture des règles personnalisées. Donc, chaque fois que vous générez un fichier de programme ou de la documentation, et même si vous générez le fichier jar votre tâche sera exécutée à chaque appel, indépendamment de toute modification des sources a été effectivement fait. Même faire est assez intelligent, mais pas sbt
    • Il n'est pas le cas de nos jours sbt. Il existe de nombreux plugins qui utilisent cette fonctionnalité, comme android-sdk-plugin
    • Savez-vous ce que l'API est utilisée pour cette fonctionnalité?
    • donc, c'est quelque chose de lierre manque lorsque l'on compare les deux maven & gradle? C'est étrange
    InformationsquelleAutor VonC
  2. 52

    Pour moi les principales caractéristiques de SBT sont:

    • Compilation rapide (plus rapide que fsc).
    • Continue de compilation/test de: la commande ~test est de recompiler et de tester votre projet à chaque fois que vous enregistrez une modification.
    • La Cross-compilation et publication croisée, à travers plusieurs scala versions.
    • Automatiquement la récupération des dépendances avec le bon scala de compatibilité de version.

    Les inconvénients sont:

    • Un hiéroglyphe de la syntaxe qui tend à décourager les nouveaux utilisateurs (surtout s'ils viennent de l'île de Java)
    • Pas de moyen facile de définir une "tâche": si vous avez besoin d'une compilation spéciale de la procédure, vous aurez besoin de trouver un plugin, ou écrire un plugin vous-même.
    • Ai-je raison qu'il est/était nécessaire pour la cross-compilation de la publication, de fonctionnalité, en raison des problèmes Scala a eu avec en arrière incompatibilité binaire?
    • Oui. Et ces problèmes peuvent se produire de nouveau lors du passage à la Scala 2.10.
    • Il y a deux différences que j'aimerais ajouter: * Dans le SBT, il est plus facile de s'auto-gérer les dépendances, de l'OMI. * Le TRIBUNAL de test runner semble plus rapide; j'ai l'impression que certains ruse de la simultanéité en cause ici, mais je suis dans le doute. SBT semble plus capables de travailler, mais de moins en moins de produits matures.
    • Oui, le test runner est parallèle par défaut (bien que vous pouvez le faire fonctionner suivent si nécessaire). Je suis aussi d'accord que gradle semble plus mature et poli que SBT.
    • +1 pour le "hiéroglyphique syntaxe' inconvénient. C'est mon plus gros reproche à SBT. La surcharge d'opérateur conduit toujours à des abus :-/
    • Le cryptique SBT syntaxe ressortir le pire en scala. Gradle est basé sur un bien pensé de modèle de domaine et droit de l'avant de la syntaxe.
    • En attendant SBTs rapide, progressif compilateur a été extrait dans une bibliothèque séparée (zinc) et peut être utilisé par gradle scala de plugin.

    InformationsquelleAutor paradigmatic
  3. 40

    sbt est un Scala et DSL pour elle Scala est un citoyen de première classe, donc en principe, il semble être un bon ajustement.

    Mais sbt souffre d'importants changements incompatibles entre les versions, ce qui rend difficile de trouver le bon fonctionnement du plugin pour une tâche et de le faire fonctionner.

    J'ai personnellement donné sur sbt, depuis qu'il provoque plus de problèmes que de solutions. J'ai effectivement passé à gradle.

    Allez comprendre.

    • Comme beaucoup, je le sais, il y a un changement majeur: lorsque sbt changé à partir de 0.7.x de 0.1.x
    • Si vous utilisez un plugin pour sbt 0.11.2, puis passez à l'sbt 0.12, vous devez attendre que l'auteur du plugin compiler une nouvelle version ou le faire vous-même. idée-sbt en est un exemple.
    • Le sbt 0.12 ligne n'est pas realeased encore... Arrêter la propagation de l'ICS.
    • OK, voici un autre exemple. github.com/dvc94ch/sbt-scct . Au travail, nous avons utilisé ce plugin, et que le fichier readme dit, il ne fonctionne qu'avec sbt 0.10.1 l'a . pour être en mesure d'utiliser sbt 0.11.2 nous avons dû utiliser une autre fourche, une autre personne est l'édition qui est à construire pour sbt 0.11.2. Il n'est pas FUD.
    • Je ne suis pas assez sûr, mais on dirait que ton problème a une solution simple, analogue à celle qui est: github.com/ivmaykov/sbt-scct/commit/..., Corrigez-moi si j'ai tort
    • Ce n'est pas le sbt est impossible à utiliser, notre équipe utilise. Mais mon commentaire était pour que cette réponse, qui m'a dit "...Mais sbt souffre d'importants changements incompatibles entre les versions, ce qui rend difficile de trouver le bon fonctionnement du plugin pour une tâche et de le faire fonctionner..." Comme vous le remarquez, je ne peux pas simplement le scct plugin, j'ai eu à le modifier (oui petit changement, mais ensuite j'ai eu à publier quelque part donc, mon toute l'équipe pouvait y accéder) Une douleur pour aucune bonne raison.
    • J'ai moi-même souffert de cette situation. Je ne sais pas vraiment pourquoi, dans 0.13 ils ont changé le sbt la maison de la structure à me faire souffrir, est-ce vraiment nécessaire?
    • Êtes-vous capable de faire de compilation croisée pour différents Scala versions à l'aide de gradle?
    • à l'aide de sbt pour 2 ans 0.13 était très bien. Dans l'ensemble je suis heureux avec elle. Le DSL est très agréable, et pour toutes les plaintes à propos de l'opérateur-la surcharge... c'est tout à fait conforme à son utilisation. Il y a quelques brillants des aspects que je suis sûr que beaucoup de gens ne viennent pas à l'apprécier, comme le fait que le DSL génère déclarative, immuable structures de données qui informent le processus de construction.

    InformationsquelleAutor Jens Schauder
  4. 4

    Je suis assez nouveau à gradle, et de très nouveau pour sbt - ce que j'aime vraiment à propos de sbt est pour l'instant la console interactive. Il me permet d'utiliser des commandes comme "inspecter" pour avoir une meilleure idée de ce qui se passe. Autant que je sache, gradle ne fournit pas quelque chose comme ce guichet.

    InformationsquelleAutor eugenevd
  5. -11

    Sbt et gradle, les deux sont basés sur des langages statiquement typés....mais sbt a quelques avantages:

    • meilleur plugin de soutien, spécialement autoplugins
    • la création de tâches et la gestion des dépendances entre les tâches
    • sbt spécialement costumes scala projets dans le sens qu'il prend en charge des versions et la plupart du tribunal lui-même est écrit en scala et sbt les définitions de build est écrit en scala
    • sbt a interative prise en charge du shell avec de nombreuses tâches intégrées
    • sbt par défaut du cycle de vie est très utile et peut obtenir novice a commencé avec de jolis moins d'effort
    • Gradle est basé sur groovy qui n'est pas typé statiquement langue.
    • Gradle ne de gestion des dépendances entre les tâches, c'est aussi simple que possible pour créer une tâche, je n'ai aucune idée de comment il peut être plus facile d'écrire un plugin que pour gradle qui peut prendre groovy, Java, gradle plugins et peut-être plus.
    InformationsquelleAutor Saby