En passant Plusieurs Listes<String> dans ArrayAdapter

Je commence avec cette Activité:

adapter = new ItemAdapter(Items.this, items, totals);
        setListAdapter(adapter);

Voici maintenant ItemAdapter:

public class ItemAdapter extends ArrayAdapter<String> {

private final List<String> items;
private final List<String> totals;
private final Context context;

public ItemAdapter(Context context, List<String> items,
        List<String> totals) {
    super(context, R.layout.item_row_layout, items);
    this.context = context;
    this.items = items;
    this.totals = totals;
}

@Override
public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
    LayoutInflater inflater = (LayoutInflater) context
            .getSystemService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE);

    View rowView = inflater
            .inflate(R.layout.item_row_layout, parent, false);
    TextView t1 = (TextView) rowView.findViewById(R.id.itemName);
    TextView t2 = (TextView) rowView.findViewById(R.id.itemTotal);

    String s1 = items.get(position);
    t1.setText(s1);

    String s2 = totals.get(position);
    t2.setText(s2);


    return rowView;
}

}

Maintenant, je sais que le problème est avec le constructeur, car jusqu'seulement me permettre de passer d'une Liste, pas les deux en elle. Est-il une autre façon de le faire?

InformationsquelleAutor TheLettuceMaster | 2012-07-20
  1. 4

    Je suggère d'utiliser un SimpleAdapter. Voici comment convertir vos Listes dans une Liste< Map<...>> (mais je recommande tout simplement de la construction d'une Liste< Map<...>> lorsque vous créez des listes séparées):

    List<Map<String, String>> list = new ArrayList<Map<String, String>>();
Map<String, String> map;
int count = items.size();
for(int i = 0; i < count; i++) {
    map = new HashMap<String, String>();
    map.put("name", items.get(i));
    map.put("total", totals.get(i));
    list.add(map);
}

adapter = new SimpleAdapter(this, list, R.layout.item_row_layout, new String[] { "name", "total" }, new int[] { R.id.itemName, R.id.itemTotal });

    Maintenant votre name et total sont automatiquement affichés dans une seule ligne de leur propre point de Vue sans avoir à écrire une coutume adaptateur.

    • Cela ressemble à une bonne méthode. Bien qu'il affirme que le constructeur n'est pas défini.
    • Hmm, pourriez-vous modifier ce que vous voulez dans votre question? Aussi, je pense R.layout.item_row_layout est la disposition que vous voulez. Je n'ai pas vu les différentes mises en avant dans votre question.
    • Oui, c'était une faute de frappe, la mise en page a été corrigé.
    • Je suis encore confus quant à pourquoi le constructeur n'est pas défini, pourriez-vous poster comment et où vous êtes de la création de la SimpleAdapter?
    • J'ai posté exactement ce que vous avez là -- à la bonne mise en page de cours, et a déclaré adaptateur pour SimpleAdapter au lieu de ItemAdapter -- ou est-ce le problème?
    • J'ai le sentiment que this est le problème (mais c'est impossible à dire sans voir où et comment vous le faites.) Où avez-vous mis ce code? Dans onCreate()? Vous pouvez essayer de remplacer this avec getApplicationContext() ou getBaseContext().
    • AH! bon point. Il était dans une AsyncTask, où j'ai été saisissant les données à partir d'un JSON et le stockage dans la liste. Il Int post exécuter, je mis la carte.
    • Que serait-il le faire, je suppose que vous pouvez également utiliser Items.this. J'espère que tout cela a aidé!
    • J'ai à faire beaucoup plus de tests, mais si j'utilise votre solution, je vais def com en arrière et de marquer correct! Merci.

    InformationsquelleAutor Sam
  2. 3

    Ajouter un argument de plus dans votre constructeur, pour accueillir la Liste supplémentaire; cependant, ne pas passer cette liste supplémentaire dans le super appel.

    Ensuite, dans la méthode getView de l'accès que de la deuxième liste.
    Regardez le code:

      public class NotificationsAdapter extends ArrayAdapter<String> {
      private Context context;
      private List<String> list;
      private List<String> listTimeStamp;      

      public NotificationsAdapter(Context context, List<String> resource,List<String> timeResource) {
          super(context, R.layout.notification_list_item, resource);
          this.context = context;
          this.list = resource;
          this.listTimeStamp= timeResource;
      }      

      @Override
      public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
          LayoutInflater inflater = (LayoutInflater) context.getSystemService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE);
          View rowView = inflater.inflate(R.layout.notification_list_item, parent, false);      

          TextView textViewMessage = (TextView) rowView.findViewById(R.id.text_view_notifications_list_item);
          textViewMessage.setText(list.get(position));      

          ImageView imageView = (ImageView) rowView.findViewById(R.id.logo_notifications_list_item);
          imageView.setImageResource(R.drawable.iconsmall);      

          TextView textViewTimeStamp = (TextView) rowView.findViewById(R.id.time_stamp_notifications_list_item);
          textViewTimeStamp.setText(listTimeStamp.get(position));      

          return rowView;
      }
  }
    InformationsquelleAutor Sahil Jain
  3. 2

    Pourquoi ne pas simplement joindre les deux listes?

    List<String> list1 = new ArrayList<String>();
a.add("Item 1");
a.add("Item 2");

List<String> list2 = new ArrayList<String>();
b.add("Item 3");
b.add("Item 4");

//Append content of list2 to list1
list1.addAll(list2);

    Ensuite, vous pouvez créer votre carte, comme d'habitude, avec une seule Liste.

    • Cela, dans l'Activité, je suppose et pas la Carte?
    • vous pourriez le faire dans un lieu, mais si vous le faites dans l'Activité, alors vous n'aurez pas à modifier l'Adaptateur constructeur.
    • Vous feriez mieux de le faire sur votre Activité, oui.
    • disons que les deux ont 20 éléments dans une liste. est-ce à maintenant faire 40 articles? La liste de la position est importante parce que je suis en train de TextViews basé sur la position de la Liste de 0 -20 et 0 - 20. (parce que les listes sont liées) Position 1 d'une liste liée à la position 1 de l'autre)
    • Oui, la Liste résultante sera la somme des deux listes.
    • J'ai édité le dernier commentaire... vous ne savez pas si vous avez vu le plus? De toute façon de contourner ce problème?
    • Vous pouvez envelopper vos paires de chaînes dans une nouvelle Classe, et faire une seule Liste<WrapperClass> pour passer à la carte.

    InformationsquelleAutor Iñigo
  4. 2

    Une option que vous avez est de modifier le constructeur à accepter un List<List<String>> au lieu de List<String> Puis au lieu de faire this.items = items; vous aurez à parcourir tous les sous-listes dans votre paramètre et ajouter chaque élément de votre local éléments de l'objet.

    Un autre et peut-être plus simple solution est de fusionner vos mulptiple listes avant de les envoyer au constructeur en tant que paramètre. c'est à dire que vous pourriez utiliser une méthode comme Liste.addAll() comme ce 

    List.addAll(anotherListObject);

    autant de fois que vous avez besoin de faire une Liste qui contient tous vos articles.

    Et encore une autre option est d'utiliser le MergeAdapter que CommonsGuy a créé et gracieusement open source afin de simplifier le processus en vous permettant de créer plusieurs cartes, puis les fusionner en un seul MergeAdapter au lieu de s'inquiéter au sujet de la fusion des Listes

    • Pouvez-vous parler plus de la première option et mettre dans le code? En supposant que ses juste un couple de lignes que je pense...
    • Je n'ai pas fait d'utiliser cette méthode, mais c'était la réponse la plus près de ce que j'ai fait et suis-moi sur le droit chemin. Tout est bien et de travail maintenant! Je vous remercie encore. Droit de vote complet.
    InformationsquelleAutor FoamyGuy