EN vs OU de l'Oracle, qui plus vite?

Je suis du développement d'une application qui traite beaucoup de données dans la base de données Oracle.

Dans certains cas, je dois faire beaucoup d'objet en fonction d'une liste de conditions, et je l'utilise SELECT ...FROM.. WHERE... IN..., mais le IN de l'expression accepte une liste dont la taille est au maximum de 1 000 articles.

Donc j'utilise OR expression à la place, mais comme je l'ai observer, peut-être que cette requête (à l'aide de OR) est plus lent que IN (avec la même liste de conditions). Est-il juste? Et si oui, comment améliorer la vitesse de la requête?

La liste est-elle statique ou dérivée à partir d'une requête?
Non, la liste de valeur pour la requête a été récupéré à partir de ressources externes. Est-il possible de résoudre ce problème, parce que ma liste est trop grande, peut contenir plus de 100000 articles
Donc, vous êtes en train de créer un énorme chaîne de requête contenant quelque chose comme DANS (...9997, 9998, 9999, 1000,1001 ...) ? En soi, cela va coûter beaucoup, de transmettre et d'analyser. Jamais l'esprit, l'injection sql possibilités.

InformationsquelleAutor | 2011-06-29

27

IN est préférable de OR -- OR est notoirement mauvais interprète, et peut causer d'autres problèmes qui requièrent l'utilisation de parenthèses dans les requêtes complexes.

Meilleure option que soit IN ou OR, est à joindre à une table contenant les valeurs que vous voulez (ou ne voulez pas). Ce tableau de comparaison peuvent être dérivées, temporaire, ou déjà existant dans votre schéma.
- Non, j'ai juste une requête sur une seule table. Ma liste ne contient trop d'éléments, je ne peux donc pas l'utiliser DANS. J'ai essayé de diviser la liste en de plus petites parties et de faire une requête sur un lot de sous-listes, mais plus tard, j'ai commander les données sur la mémoire, c'est très lent.
- Ne sont pas EN et OU la même? C'est, EN développe OU de toute façon? C'est pourquoi PAS avec NULL échoue
- Logiquement, oui. Mais IN est optimisé vs l'aide de OR -- c'est plus que du sucre syntaxique.
- Pouvez-vous fournir toute preuve qui EN est à plus de sucre syntaxique? J'ai testé et les résultats publiés dans ma réponse.
- C'est la politique générale de downvote après quelqu'un répond, pas de avant. Franchement, cela vient que d'essayer de faire la publicité de votre réponse. Gardez à l'esprit que les réponses ne âge des versions plus récentes peuvent signifier que le comportement n'est pas garanti.
InformationsquelleAutor OMG Ponies
7

Dans ce scénario, je ferais ceci:
1. De créer une colonne de table temporaire globale
2. Remplir ce tableau avec votre liste à partir de la source externe (et rapidement - une autre discussion)
3. Faire votre requête en rejoignant la table temporaire à l'autre table (tenir compte des dynamiques de l'échantillonnage de la table temporaire n'aura pas de bonnes statistiques)
Cela signifie que vous pouvez laisser le tri à la base de données et d'écrire une requête simple.

InformationsquelleAutor WW.
3

Oracle en interne convertit DANS les listes de listes de Sro, de toute façon, donc il n'y a pas de différences de performances. La seule différence est que l'Oracle a transformer INs, mais a plus de chaînes pour analyser si vous fournissez de la Rup-vous.

Voici comment vous tester.
```
CREATE TABLE my_test (id NUMBER);

SELECT 1 
FROM my_test
WHERE id IN (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,
             21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,
             31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,
             41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,
             51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,
             61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,
             71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,
             81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,
             91,92,93,94,95,96,97,98,99,100
             );

SELECT sql_text, hash_value
FROM v$sql 
WHERE sql_text LIKE '%my_test%';

SELECT operation, options, filter_predicates
FROM v$sql_plan
WHERE hash_value = '1181594990'; -- hash_value from previous query
```
INSTRUCTION SELECT

ACCÈS À LA TABLE COMPLÈTE ("ID"=1 OU "ID"=2 OU ("ID"=3 OU "ID"=4 OU "ID"=5
OU "ID"=6 OU "ID"=7 OU "ID"=8 OU "ID"=9 OU "ID"=10 OU "ID"=21 OU
"ID"=22 OU "ID"=23 OU "ID"=24 OU "ID"=25 OU "ID"=26 OU "ID"=27 OU
"ID"=28 OU "ID"=29 OU "ID"=30 OU "ID"=31, OU "ID"=32 OU "ID"=33 OU
"ID"=34 " OU "ID"=35 OU "ID"=36 OU "ID"=37 OU "ID"=38 OU "ID"=39 OU
"ID"=40 OU "ID"=41 OU "ID"=42 OU "ID"=43 OU "ID"=44 OU "ID"=45 OU
"ID"=46 OU "ID"=47 OU "ID"=48 OU "ID"=49 OU "ID"=50 OU "ID"=51 OU
"ID"=52 OU "ID"=53 OU "ID"=54 OU "ID"=55 OU "ID"=56 OU "ID"=57 OU
"ID"=58 OU "ID"=59 OU "ID"=60 OU "ID"=61 OU "ID"=62 OU "ID"=63 OU
"ID"=64 OU "ID"=65 OU "ID"=66 OU "ID"=67 OU "ID"=68 OU "ID"=69 OU
"ID"=70 OU "ID"=71 OU "ID"=72 OU "ID"=73 OU "ID"=74 OU "ID"=75 OU
"ID"=76 OU "ID"=77 OU "ID"=78 OU "ID"=79 OU "ID"=80 OU "ID"=81 OU
"ID"=82 OU "ID"=83 OU "ID"=84 OU "ID"=85 OU "ID"=86 OU "ID"=87 OU
"ID"=88 OU "ID"=89 OU "ID"=90 OU "ID"=91 OU "ID"=92 OU "ID"=93 OU
"ID"=94 OU "ID"=95 OU "ID"=96 OU "ID"=97 OU "ID"=98 OU "ID"=99 OU
"ID"=100)
- Le tableau que vous avez créé, c'est un tas de table - pas de clé primaire/index
- Plus 1 sur votre réponse pour ne pas downvoting entente de partenariat en guise de représailles. Je sais que beaucoup de gens ici, serait de le faire.
InformationsquelleAutor jva
2

Je m'interroge sur l'ensemble de la démarche. Le client de la SP a envoyer 100000 Id. D'où vient le client d'obtenir les codes d'? Envoyer un grand nombre d'ID en tant que paramètre de la proc va de manière significative le coût de toute façon.

InformationsquelleAutor oazabir
1

Si vous créez une table avec une clé primaire:
```
CREATE TABLE my_test (id NUMBER,
CONSTRAINT PK PRIMARY KEY (id));
```
et d'aller dans le même Choisit pour exécuter la requête avec les multiples valeurs, suivie par la récupération de l'exécution du plan par la valeur de hachage, ce que vous obtenez est:
```
SELECT STATEMENT
INLIST ITERATOR
INDEX                  RANGE SCAN
```
Cela semble impliquer que lorsque vous avez une liste et sont à l'aide de ce avec un PK colonne, Oracle conserve la liste en interne comme "DANSLISTE" parce qu'il est plus efficace de ce processus, plutôt que de le convertir pour les Rup comme dans le cas de non-indexé table.

J'ai été en utilisant Oracle 10gR2 ci-dessus.

InformationsquelleAutor TrevorH

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.