Entity Framework. Vue du retour des enregistrements en double

J'utilise Entity Framework qui contient la vue. Et j'ai une requête:

var data = this.context.vwRevenues
    .Where(x => x.revenue >= 0);
    .OrderByDescending(x => x.year)
    .ThenByDescending(x => x.month)
    .Take(10)
    .ToList();

Cette requête renvoie un jeu d'entités, mais le 1er entité est égale à la 5ème place. 

data[0] == data[4] //true

Je prends le script sql de cette requête de sql traceur et de l'exécuter dans SQL Management Studio,
il renvoie des enregistrements différents.

InformationsquelleAutor Eugene Gluhotorenko | 2010-10-20
  1. 80

    Comme par @Giovane Réponse du

    Nous avons eu le même problème dans notre système avec Entity Framework traiter avec des points de vue. Essayez d'utiliser la fonction ROW_NUMBER () OVER () SQL pour créer une colonne avec des valeurs uniques, mais ne fonctionne pas.

    J'ai fait la même chose mais pour le faire fonctionner je besoin pour ouvrir le modèle EDMX, puis sélectionnez un cette colonne comme un Entité Clé.

    Entity Framework. Vue du retour des enregistrements en double

    Ensuite, il sera

    Il y a un très bon article sur ce

    Les Enregistrements En Double

    Les articles les plus important est:

    Lorsque y compris d'un point de vue dans votre Modèle d'Entité, le modèle semble tout simplement utiliser le premier à ne pas accepter les valeurs null colonnes de la clé primaire (comme toutes les colonnes utilisées dans la clé primaire doit être non nullable).

    • vous sauver Ma Vie
    • Qu'entend-on par "le premier pas nullable colonnes"? Combien exactement? Certainement pas tous d'entre eux, ou sinon je n'aurais pas tombé sur la question dans une vue sans non nullable colonnes.
    • C'était un sournois peu de... je vous Remercie pour la grande correction!
    • Je viens de tomber sur ce problème, et BOUM! Merci! Vous pensez EF aurait prédit cela maintenant
    • En nouvelle-EF6 je pense que nous ne serons pas en mesure d'ajouter une vue non nullable colonne à tous.
    InformationsquelleAutor Moons
  2. 48

    Vous avez seulement besoin de le faire: context.viewname.AsNoTracking().Where(x => x.ColumnName != null);

    • Merci un tas pour le AsNoTracking() conseil, beaucoup plus facile d'en ajouter que d'avoir à modifier nos entités pour une autre touche de LIGNE 🙂
    • Cela a fonctionné pour moi. (Et ne pas supprimer certains enregistrements où l'EDMX mise à jour n'.)
    • Merci, cela a fonctionné pour moi aussi, d'où ma vue n'avait pas de champ de clé primaire
    • Simple et bon. A parfaitement fonctionné! Merci
    • OMG extraction de mes cheveux ( au sens figuré)
    • L'ajout de AsNoTracking retiré double EF et n'avez pas voir les effets secondaires de l', encore.

    InformationsquelleAutor Rahul Garg
  3. 12

    Nous avons eu le même problème dans notre système avec Entity Framework traiter avec des points de vue. Essayez d'utiliser la fonction ROW_NUMBER () OVER () SQL pour créer une colonne avec des valeurs uniques, mais ne fonctionne pas.

    Nous avons besoin d'insérer un champ de plus, un FK pour une autre table dans la vue, de sorte qu'il pourrait ajouter que une formation supplémentaire pour les mebre EntityKeyMembers Elimite et donc le problème de la répétition.

    Ainsi, si le problème persiste dans ce genre de situation, la solution consiste à insérer un FK colonne pour les MEMBRES de la les champs du formulaire de la EntityKey de la table.

    • Lire la réponse de @Juan Carlos Sánchez Robles. ROW_NUMBER s une bonne façon d'aller, mais l'envelopper avec une fonction ISNULL
    InformationsquelleAutor Giovane
  4. 2

    Dans la vue essayer de convertir le premier enregistrement à une valeur nulle, comme ceci:

    isnull(ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY "Column"), 0) AS Row

    Il indique à l'Entité Cadre qui peut être la clé primaire automatiquement.

    InformationsquelleAutor Juan Carlos Sánchez Robles
  5. 1

    Si vous ne voulez pas mettre à jour edmx et définissez la clé de la colonne &&

    si vous ne voulez pas mettre à jour la vue record (seulement pour obtenir de l'enregistrement), puis utilisez code ci-dessous son travail pour moi. 

    context.viewname.MergeOption = System.Data.Objects.MergeOption.NoTracking;

context.viewname.Where(x => x.columnname != null);
    • espérant ne pas avoir à changer edmx, mais cela, malheureusement, ne fonctionne pas pour moi
    InformationsquelleAutor Rikin Patel