enum mise en œuvre à l'intérieur de l'interface Java

J'ai une question à propos de mettre un enum de Java dans l'interface.
Pour plus de clarté, veuillez consulter le code suivant:

public interface Thing{
   public enum Number{
       one(1), two(2), three(3);
       private int value;
       private Number(int value) {
            this.value = value;
       }
       public int getValue(){
        return value;
       }
   }

   public Number getNumber();
   public void method2();
   ...
}

Je sais que l'interface se compose de méthodes avec corps vides. Toutefois, l'énumération que j'ai utilisé ici a besoin d'un constructeur et une méthode pour obtenir une valeur associée. Dans cet exemple, l'interface proposée ne sera pas composé uniquement de méthodes avec des corps vides. Est-ce la mise en œuvre a permis?

Je ne suis pas sûr si je devrais mettre l'enum classe à l'intérieur de l'interface ou de la classe qui implémente cette interface.

Si je mets de la enum dans la classe qui implémente cette interface, la méthode public Nombre getNumber() doit retourner le type enum, qui me forçait à importer les enum dans l'interface.

  • Supplémentaires (conceptuel) question. En supposant que cela peut être fait, supposons que vous avez une classe Impl implémente Chose { ... }, et dans certains autres de la classe Utilisateur, Chose chose = new Impl(...) et puis vous voulez que le Nombre n = chose.getNumber(); - Comment la classe à l'Utilisateur de savoir quelle est la définition du Nombre?
InformationsquelleAutor Joey | 2013-03-10
  1. 26

    Il est parfaitement légal d'avoir une enum déclarée à l'intérieur d'un interface. Dans votre situation, l'interface est juste utilisé comme un espace de noms pour les enum et rien de plus. L'interface est normalement utilisé partout où vous les utilisez.

    • Je sais que c'est ok pour utiliser enum à l'intérieur d'une interface. Mais je fais aussi un constructeur et de la méthode à l'intérieur d'enum qui est à l'intérieur de l'interface. Ainsi est-il toujours ok pour la définition de l'interface?
    • peut-on avoir un exemple de scénario ci-dessus.im confus 🙁 🙁
    • Bien sûr, il est ok, tout ce qui est contenu à l'intérieur de la enum est partie, et pas de la interface.
    • jack,peut-on avoir un exemple de travail en tant que point de contact pour elle.
    InformationsquelleAutor Jack
  2. 6

    Exemple ci-Dessus, les Choses sont énumérés ci-dessous :

    public interface Currency {

  enum CurrencyType {
    RUPEE,
    DOLLAR,
    POUND
  }

  public void setCurrencyType(Currency.CurrencyType currencyVal);

}


public class Test {

  Currency.CurrencyType currencyTypeVal = null;

  private void doStuff() {
    setCurrencyType(Currency.CurrencyType.RUPEE);
    System.out.println("displaying: " + getCurrencyType().toString());
  }

  public Currency.CurrencyType getCurrencyType() {
    return currencyTypeVal;
  }

  public void setCurrencyType(Currency.CurrencyType currencyTypeValue) {
    currencyTypeVal = currencyTypeValue;
  }

  public static void main(String[] args) {
    Test test = new Test();
    test.doStuff();
  }

}
    InformationsquelleAutor MaheshB
  3. 0

    En bref, oui, c'est bien.

    L'interface ne contiennent pas de corps de méthode; au lieu de cela, il contient ce que vous appelez les "corps vides" et plus communément connu comme signatures de méthode.

    Il n'est pas question que le enum est à l'intérieur de l'interface.

    InformationsquelleAutor wchargin
  4. 0

    Oui, c'est légal. Dans une situation "réelle" du Nombre allait mettre en œuvre la Chose, et la Chose aurait probablement un ou plusieurs méthodes vides.

    InformationsquelleAutor user949300