Erreur en Double Const Déclaration de Commutateur Cas de Déclaration

J'ai le code suivant et j'obtiens le message d'erreur de Déclaration en Double query_url'.

  switch(condition) {
    case 'complex':
      const query_url = `something`;
      break;
    default:
      const query_url = `something`;
      break;
  }

Je comprends que query_url est arriver a déclaré deux fois, ce qui n'est pas droit. Mais je ne sais pas comment résoudre ce problème. Quelqu'un peut s'il vous plaît aider sur ce que devrait être la bonne façon de faire ce travail?

  • Où avez-vous besoin d'utiliser query_url?
  • Si vous avez besoin d'utiliser query_url à l'extérieur de la switch déclaration, vous ne pouvez pas utiliser const.
  • Voir @Bergi réponse pour la plus utile de la réponse (je ne sais pas pourquoi il est niché au bas de la liste quand il est de loin le plus upvotes)
  • Parce qu'il n'était pas accepté comme réponse
InformationsquelleAutor asanas | 2016-03-02
  1. 8

    si query_url peut avoir plusieurs valeurs en fonction de l'interrupteur de la branche, évidemment, vous avez besoin d'une variable ( de déclarer soit avec var ou let ).

    const est réglé une fois, et le reste de cette façon.

    exemple d'utilisation avec laissez 

    let query_url = '';
switch(condition) {
  case 'complex':
    query_url = `something`;
    break;
  default:
    query_url = `something`;
    break;
}
    • Tout simplement pas vrai. vérifiez @bergi réponse.
    • Oui d'emballage de l'instruction dans un bloc résout précédemment déclaré erreur. Maintenant, essayez d'accéder à query_url à l'extérieur de l'instruction switch. jsbin.com/givavumolu/edit?html,js,console,sortie Alors profitez de votre downvote
    • alors que je ne ressens pas votre réponse mérite un downvote, car il répond correctement à la question, je m'interroge pourquoi vous pouvez déclarer une variable à l'intérieur d'un commutateur de cas et de s'attendre à l'utiliser en dehors du champ d'application.
    • Voir @Bergi réponse ci-dessous
    • la réponse est suffisante. La question demande comment faire pour éviter de dupliquer les erreurs de définition, et ce n'est qu'. Considérons le cas où la valeur query_url passé à une autre fonction. Dans ce cas, il n'est pas question que query_url est bloc d'étendue, car il est tout simplement une valeur intermédiaire. Vous êtes excessivement sévère.
    InformationsquelleAutor eltonkamami
  2. 280

    Essayer d'emballage dans le cas des blocs:

    switch(condition) {
  case 'complex': {
    const query_url = `something`;
    … //do something
    break;
  }
  default: {
    const query_url = `something`;
    … //do something else
    break;
  }
}
    • Je ne sais pas pourquoi cela a été downvoted, il résout l'erreur?
    • Umm, ne query_url être confiné dans le bloc où elle est définie, qui genre de défaites le but entier de l'attribution à celui-ci?
    • Oui, c'est seulement pour être utilisé dans ce bloc. Je ne suis pas sûr de ce que le réel but de ce code est, vous ne devriez pas utiliser un switch seulement pour sélectionner une seule valeur d'un objet (ou Map) recherche est mieux adapté pour cette tâche.
    • l'esprit soufflé. J'ai considéré case en tant que bloc. Merci pour cette astuce!
    • Merci!!!! C'est la vraie solution. Parce que, dans ce cas trivial, clairement, vous pouvez définir une variable globale, mais dans des cas plus complexes, la variable globale peut être un non-sens dans la plupart de commutateur de branches.
    • Intéressant! Mon code en soulignant n'a même pas fonctionné dans ce cas! Même ils ne savent pas ce que c'est possible!
    • En C/C++, vous pouvez même pas déclarer des variables à l'intérieur d'une instruction switch sans l'aide d'un bloc. L'inconvénient principal est que tous les éditeurs ont une idée différente de l'indentation des accolades dans ce cas.
    • Surpris de voir que le cas de blocs sans les accolades ne sont pas traités comme des blocs.
    • Pas de broches, pas de bloc 🙂

    InformationsquelleAutor Bergi
  3. 11

    Personnellement, je préfère (et ont tendance à en abuser) de la suite dans ces sortes de cas:

    const query_url = (()=>
{
     switch(condition)
           case 'complex': return 'something';
           default       : return 'something-else';
})();

    (cela nécessite ES6 ou déclarant "utilisez-strict" dans l'étape 4.x si)

    Mise à jour: Sinon, beaucoup plus compact en fonction de si il n'y a aucune logique là-dedans ou si c'est une simple affectation:

    const query_url = {complex : 'something'}[condition] || 'something-else';

    Aussi, bien sûr, dépend de la quantité de l'extérieur à la logique de imbriqués dans ces instructions de commutation!

    InformationsquelleAutor rob2d
  4. 1

    Il suffit de mettre votre switch dans une fonction avec un peu de retour des déclarations :

    var condition;
function aSwitch(condition){
switch(condition) {
    case 'complex':
      return 'something';
    default:
      return 'something';
  }
}
const query_url = aSwitch(condition);
    • si vous n'avez pas "use strict"; certaines choses étranges se produisent avec votre code. chaque instruction return est de créer/assinging à une variable globale url de la requête.
    • Édité. Merci pour l'astuce 🙂
    • il vous suffit de retourner la valeur sans une affectation qui permet de créer le mondial, ou de provoquer une erreur
    InformationsquelleAutor Zakaria
  5. 1
    const query_url={
  complex:'something complex',
  other:'other thing'
}[condition]

    L'inconvénient est que vous ne pouvez pas avoir de défaut d'objet,vous devez avoir plus de vérifier la condition.

    InformationsquelleAutor sbk201