erreur: la Classe n'a pas été déclaré en dépit de l'en-tête de l'inclusion, et le code de la compilation d'amende ailleurs

J'ai donc une classe incluse dans une autre classe qui maintient jetant une erreur de compilation de la forme "erreur:" ProblemClass " n'a pas été déclaré. Les fichiers sont mis en place comme ceci:

#ifndef PROBLEMCLASS_H
#define PROBLEMCLASS_H

#include <iostream>
#include <cmath>

class ProblemClass
{
  public:

    virtual void Init() = 0;
};

#endif

et la classe où l'erreur se produit ressemble à ceci:

#ifndef ACLASS_H
#define ACLASS_H

#include "problemclass.h"

class AClass : public Base
{
  public:

    void DoSomething(ProblemClass* problem);

};

#endif

L'erreur de compilation se produit à vide Dosomething();

Je suis conscient que le code n'est pas suffisant pour résoudre le problème. J'ai été incapable de créer un exemple minimal qui peut le reproduire. Donc ma question est beaucoup plus général, ce genre de choses pourrait en être la cause? Est-il quelque chose en particulier que je devrais regarder pour, ou de certains de questions que je devrais suivre pour le retrouver?

Ce code compile bien dans à peu près la même version du projet.

Aider de quelque sorte que ce serait grandement apprécié, peu importe la façon vague. J'utilise codeblocks 10.05 avec mingw4.4.1 en win 7 64 bits.

  • Vérifiez votre orthographe, de 9 cas sur 10, ces erreurs proviennent parce que vous orthographié l'un des identificateurs de mal.
  • J'ai été plus qu'avec un peigne à dents fines, et avait un ami regarde plus trop, donc je pense que l'orthographe est peu être le problème. Ainsi que le fait qu'il compile bien dans une version légèrement différente de ce projet où les deux classes existent et ont la même relation.
  • semble ok pour moi. Avez-vous mis en place un corps de DoSomething?
  • Pouvez-vous donner le code complet, en particulier la différence entre le cassé et le "presque identique de la version"?
  • Le corps de dosomething a été mis en œuvre yep. Fonctionnelle complète de code serait assez grande. Est-il une manière particulière, je devrais le poster d'autres que dans des balises de code?
  • Est-il possible que certains autres macro définit PROBLEMCLASS_H dans le code qui provoque l'erreur?
  • Le programme compile après j'ai déménagé des comprend de base et en Classe. Je suis toujours pas sûr de ce qui s'est passé, mais merci à tous pour leur temps.
  • Ne problemclass.h inclure aclass.h (directement ou indirectement)? Que serait la cause de ce problème, et peut être résolu par le remplacement de l'un ou des deux #includes avec la déclaration de la classe(es).
  • "Le programme compile après j'ai déménagé des comprend de base et en Classe" - Ça comme vous avez eu une dépendance cyclique. De toute façon on le comprend de ProblemClass inclus AClass et quand AClass comprend ProblemClass le compilateur ignore qui comprennent la déclaration pour éviter une récursion infinie.

InformationsquelleAutor gj5 | 2011-07-02
  1. 94

    Vous semblez dire que le code que tu montre n'est pas réellement produire de l'erreur de compilation que vous avez un problème avec. Donc, nous ne pouvons que deviner. Voici quelques possibilités:

    • Vous pourriez avoir oublié d'inclure problemclass.h à partir du fichier où vous utilisez ProblemClass.
    • Vous pourriez avoir mal orthographié le nom de ProblemClass soit dans son propre fichier d'en-tête ou dans le lieu où vous l'utilisez. Cela peut être difficile à repérer si c'est une erreur de casse comme l'écriture Problemclass ou problemClass au lieu de ProblemClass.
    • Vous pourriez avoir copie-collé inclusion de votre garde #définit à partir d'un fichier d'en-tête à l'autre et puis oublié de changer les noms définis. Alors que la première de ces deux fichiers d'en-tête prendra effet.
    • Vous pourriez avoir placé ProblemClass dans un espace de noms A, dans ce cas, vous devez vous référer à ProblemClass comme::ProblemClass si vous faites référence à partir de l'extérieur de l'espace de noms d'A.
    • Vous pouvez être en utilisant des modèles et en n'attendant pas de deux de la phase de recherche de la façon il n'.
    • Vous pourriez avoir mal orthographié le nom de fichier dans votre. Le compilateur ne serait pas signaler une erreur sur que si vous aussi vous avez une ancienne version de ce fichier sous le nom mal orthographié.
    • Vous pourriez avoir pris ProblemClass une macro qui ne reçoit que définis d'après vous d'inclure problemclass.h, dans ce cas ce que vous voyez comme ProblemClass sera remplacé par quelque chose d'autre par la macro du préprocesseur.
    • Vous pourriez avoir défini ProblemClass dans un fichier d'en-tête autre que problemclass.h puis problemclass.h définit en fait quelque chose d'autre.

      • Wow, merci, vous m'avez sauvé des heures de maux de tête 🙂
      • C'est une bonne liste. Cependant, j'ai eu ce problème et c'était que j'avais spécifié un #inclure dans le de Classe dans ProblemClass.h de trop. Si, quand il était en train de rassembler ProblemClass.cc il comprendrait à la fois les en-têtes avant qu'il puisse traiter les ProblemClass.h en-tête. J'ai pensé ajouter à la liste.
      • Ahh - rechercher et remplacer erreur. Cette liste m'a sauvé beaucoup de temps!
      • cela m'arrive parfois, trop. Surtout quand j'ai de développer de nouveaux modules de code dans un projet indépendant et essayer de l'inclure dans le projet plus tard. Souvent il est nécessaire pour certains de refactoring, et je viens de manquer de supprimer ces "helper-comprend" que j'ai utilisé dans la partie indépendante, qui va provoquer ce problème.
      • Il faut ajouter que l'On pouvait avoir #included un fichier dans un espace de noms A decleration dans un fichier d'en-tête (ce qui est absolument stupide et involontaire), (si on injecte du code dans l'espace de noms A) et dans l'unité de traduction de ce code doit être référencé comme Un::gaga(), de sorte que le compilateur complaines de ne pas trouver la fonction gaga() !!!
      • Merci, mon problème était de noms!
      • Merci! mon problème était de définir garde copie de l'en-tête ><
      • J'ai eu l'espace de noms de la question. J'avais mis accidentellement la méthode à l'extérieur de l'espace de noms entre parenthèses dans la mise en œuvre de la classe. Dois regarder ces supports!
      • Troisième balle pour moi! Vous êtes clairvoyant!
      • Vous m'avez sauvé (y) Merci
      • +1 pour le point trois. J'ai refait une classe dans le parent et l'enfant et gardé l'original #ifndef <CLASS> #define dans les deux, de sorte que le compilateur se plaint à propos de tout dans la classe parent étant manquantes. Merci!!!!
      • Rencontré ce problème lorsque j'ai créé une classe qui avait le même nom d'une autre classe avait quand il a été créé. Il a été renommé plus tard, mais l'en-tête des gardes étaient identiques, car ils sont générés automatiquement et je ne pense jamais à les changer quand je renomme le fichier.

    InformationsquelleAutor Bjarke H. Roune
  2. 32

    J'ai eu le même message d'erreur suite à un dépendance circulaire dans mes fichiers d'en-tête /classes:

    foo.hpp:

    #ifndef FOO_HPP
#define FOO_HPP

#include <stdio.h>
#include "bar.hpp" //<-- here

class Foo {
public:
    int value = 0;

    void do_foo(Bar myBar) {
        printf("foo + %d\n", myBar.value);
    }
};

#endif //FOO_HPP

    bar.hpp:

    #ifndef BAR_HPP
#define BAR_HPP

#include <stdio.h>
#include "foo.hpp" //<-- and here

class Bar {
public: 
    int value = 1;      

    void do_bar(Foo myFoo) {
        printf("bar = %d \n", myFoo.value);
    }
};

#endif //BAR_HPP

    De la compilation avec: g++ -std=c++11 foo.hpp -o foo a abouti à la sortie suivante:

    In file included from foo.hpp:5:0:
bar.hpp:11:15: error: ‘Foo’ has not been declared
bar.hpp: In member function ‘void Bar::do_bar(int)’:
bar.hpp:12:32: error: request for member ‘value’ in ‘myFoo’, which is of non-class type ‘int’
    InformationsquelleAutor Manik
  3. 2

    Veuillez envoyer la commande que vous utilisez pour la compilation. J'ai vu ce problème si vous avez 2 fichiers distincts qui comprennent le même en-tête et que vous faites un gcc *.rpc. Cela se produit parce que le #define est défini pour l'ensemble de la gcc exemple, et pas seulement pour chaque objet, un fichier compilé.

    Ex.

    Fichier1

    #ifndef FILE1_HPP
#define FILE1_HPP 1
....
#endif

    Alors deux fichiers distincts qui le référencent.

    #include <file1.hpp>

    En essayant de compiler toutes dans le même temps, sera la cause de l'un des fichiers cpp à l'échec depuis FILE1_HPP était déjà défini (provoquant le fichier d'en-tête pour être ignorés pour le fichier cpp).

    gcc -Wall *.cpp

    Réponse est soit supprimer le #ifndef, ou de compiler chaque fichier dans ses propres fichiers de l'objet et de les lier dans votre application principale.

    • #define absolument ne devrait pas affecter les autres unités de compilation (moins aussi atteint dans l'autre unité). Si vous pouvez repro, ce serait un bug du compilateur.
    InformationsquelleAutor Suroot
  4. 1

    La seule chose que je pouvais penser à ce que serait la cause de l'erreur de compilation basé sur ce que vous avez présenté est si PROBLEMCLASS_H en quelque sorte a été redéfini à l'extérieur de l'en-tête de fichier. Comme par exemple:

    //main.cpp
#define PROBLEMCLASS_H
#include "aclass.h"

int main() {}

    Une idée que vous pouvez faire est d'essayer de ne pas inclure " problemclass.h' dans 'classe.h', mais juste faire déclarer avant de ProblemClass à la place. Pour que cela fonctionne, vous devez vous assurer AClassdéfinition ne contient que des références ou des pointeurs vers ProblemClass -- vous ne voulez pas le compilateur pour essayer de prendre la taille de ProblemClass qui aurait besoin de sa définition complète.

    //aclass.h
#ifndef ACLASS_H
#define ACLASS_H

class ProblemClass;

class AClass : public Base
{
  public:
    void DoSomething(ProblemClass* problem);
};

#endif

    Une autre technique que vous pouvez utiliser pour aider à traquer cet en-tête problème est juste de prétraitement de la problématique '."cpp" unité de compilation. Ouvrir la séquence du fichier de sortie(généralement '.i' extension) et d'inspecter ce qui se passe réellement. C'est très pratique surtout si le "comprend", sont nombreux et difficiles à prédire.

    InformationsquelleAutor greatwolf
  5. 1

    J'ai connu un problème similaire et il m'a fallu un certain temps pour savoir pourquoi.

    Dans votre cas, vous pouvez définir PROBLEMCLASS_H dans certains autres fichiers d'en-tête.
    La conséquence est que votre fichier cpp ignorer la définition dans le fichier d'en-tête. En d'autres termes, la ligne de #include "problemclass.h" est ignorée.

    Dans mon cas, je suis en utilisant MingW64 sous Linux. Dire que j'ai un fichier d'en-tête IO.h:

    //IO.h
#ifndef _IO_H_
#define _IO_H_

class A{
...
};
#endif

    Dans mon main.cpp fichier:

    //main.cpp
#include <unistd.h>
#include "IO.h"
int main(int argc, char** argv) {
 //...
}

    Le fichier cpp air innocent. Toutefois, lorsque unistd.h est inclus, il secrètement comprend /usr/i686-w64-mingw32.static/include/io.h fourni par MingW, et ce io.h ressemble:

    //io.h
#ifndef _IO_H_
#define _IO_H_
...
#endif /* End _IO_H_ */

    Maintenant, vous pouvez voir que l'inclusion de unistd.h conduira à l'inclusion io.h de MingW, et qui permet de masquer mon propre IO.h. Je suppose que c'est un problème semblable à la vôtre.

    Si vous changez l'ordre de (mettre #include <unistd.h> après IO.h), le programme compile. Mais ce n'est pas une bonne suggestion. Je vous recommande de ne pas utiliser _IO_H_ pour la garde de votre propre IO.h.

    À comprendre comment/pourquoi votre PROBLEMCLASS_H est inclus, je suis d'accord avec @greatwolf, vous pouvez utiliser g++ -E à la sortie du préprocesseur de sortie manuellement et de les examiner. Vérifiez que les fichiers sont inclus avant votre PROBLEMCLASS_H et l'ordre dans lequel ils sont inclus. J'espère que peut vous aider à résoudre votre problème.

    • c'est mon cas. faute de frappe dans le fichier d'en-tête ifndef comme ifdef, de sorte que le fichier d'en-tête ne sera jamais inclus..
    InformationsquelleAutor zhanxw
  6. 1

    À quelqu'un de voir ce post et d'avoir cette erreur, je tiens à souligner que souvent ce qui m'arrive quand j'ai oublier d'ajouter le spécificateur de classe avant un nom de fonction, caractérisé en ce que la fonction de classe utilise quelque chose de privé définies dans la classe d'en-tête.

    Par exemple:

    En-tête

    class SomeClass
{
public:
    void SomeFunc();
private:
    typedef int SomeType_t;
};

    Source (Va jeter erreur SomeType_t n'est pas défini)

    void SomeFunc()
{
    SomeType_t dummy = 0;
}

    Source (Fixe)

    void SomeClass::SomeFunc()
{
    SomeType_t dummy = 0;
}

    C'est un idiot, mais vraiment erreur facile à faire et à ne pas voir jusqu'à ce que après que vous avez donné vous-même les trois commotions cérébrales de frapper votre tête contre le bureau.

    InformationsquelleAutor L-S
  7. 0

    J'ai eu le même problème et j'ai découvert ce que je faisais de mal: suivant votre exemple, j'ai inclus ProblemClass en Classe, ce qui provoque le problème.

    InformationsquelleAutor Raul Luna