Erreur SQL: La partie multi-identificateur “tableName.Nomcolonne” ne pouvait pas être lié

Quand LEFT JOINing tables dans une requête SQL, j'ai parfois besoin de faire référence à plusieurs tables dans le ON clause. Par exemple:

SELECT p.Name, j.Job, s.Salary
FROM PeopleTable p, JobTable j
LEFT JOIN SalaryTable s ON s.PeopleID=p.PeopleID AND s.JobID=j.JobID

Cependant, le ci-dessus donne à cette erreur:

Erreur SQL: Le multi-partie de l'identificateur de "p.PeopleID" ne pouvait pas être lié.

Il semble que la ON clause dans un LEFT JOIN instruction ne peut "voir" le dernier tableau figurant dans le FROM liste. Est-ce vrai? Aucune solution de contournement?

InformationsquelleAutor JerSchneid | 2009-08-11
  1. 7

    Vous ne pouvez pas mélanger le SQL-89 de la syntaxe de Jointure "tableau" avec le SQL-92 syntaxe de Jointure "de la table à GAUCHE de la table de JOINTURE SUR la condition"

    • il semble que vous pouvez les mélanger, mais l'ordre est important d'essayer : sélectionnez * à partir de la base de données msdb..sysjobsteps s , la base de données msdb..sysjobs j joindre la base de données msdb..syscategories c sur j.category_id = c.category_id où j.job_id = s.job_id
    • mais le mélange de la manière la JerSchneid veut, c'est évidemment différent!
    • J'imagine que les jointures externes présents insolubles problèmes de compilateur lors de la tentative de résoudre la logique. (la spécificité de la jointure externe conditions d'être l'une des choses qui est significativement différente entre les deux).
    • En tout cas, c'est vraiment pas une bonne idée de mélanger entre eux de toute façon.
    • Certainement seconde! Choisissez un (de préférence SQL-92) et le bâton avec elle!
    InformationsquelleAutor RBarryYoung
  2. 3

    Tandis que la croix de la syntaxe de jointure est une traduction directe de ce que vous avez fourni, il peut ne pas convenir à votre situation. Il serait associé à toutes les personnes de tous les travaux avant gauche pour rejoindre
    le salaire de la table. Cela ne semble pas probable que c'est ce que vous voulez.

    Avez-vous vraiment toutes les personnes qui ne sont pas associés à un salaire? Pour cette question voulez-vous voir tous les emplois qui ne sont pas associés à un salaire ou des personnes? Les données de l'échantillon et de l'ensemble de résultats serait de nous aider à vous donner une requête qui fait ce que vous avez vraiment besoin. Je soupçonne l'un des suivants peut vous donner de meilleurs résultats:

    SELECT p.Name, j.Job, s.Salary
FROM  PeopleTable p
JOIN SalaryTable s  ON s.PeopleID=p.PeopleID
RIGHT JOIN JobTable j  ON s.JobID=j.JobID

SELECT p.Name, j.Job, s.Salary
FROM  PeopleTable p
JOIN SalaryTable s  ON s.PeopleID=p.PeopleID
JOIN JobTable j  ON s.JobID=j.JobID

SELECT p.Name, j.Job, s.Salary
FROM SalaryTable s 
RIGHT JOIN PeopleTable p  ON s.PeopleID=p.PeopleID
RIGHT JOIN JobTable j  ON s.JobID=j.JobID
    • En fait je viens de faire ces tables comme un exemple. Je rencontre ce type de table, table, left join question à chaque fois dans un certain temps et je me demandais si il y où toutes les astuces que je ne connaissais pas, d'autres que réarranger ma requête.
    InformationsquelleAutor HLGEM
  3. 0

    Essayer

    SELECT p.Name, j.Job, s.Salary
FROM SalaryTable s
LEFT JOIN PeopleTable p on s.PeopleID = p.PeopleID
LEFT JOIN JobTable j ON s.JobID = j.JobID
    InformationsquelleAutor Leahn Novash
  4. 0

    je ne suis pas shure pourquoi si, mais à PARTIR de PeopleTable p, JobTable j peut être remplacé par la CROIX REJOINDRE

    SELECT p.Name, j.Job, s.Salary
FROM PeopleTable p
  CROSS JOIN JobTable j
  LEFT JOIN SalaryTable s ON s.PeopleID=p.PeopleID AND s.JobID=j.JobID

    Meilleur Regrads,
    Iordan

    • ce serait car il l'avait écrit comme une jointure croisée déjà dans la vieille syntaxe obsolète. Je ne suis pas convaincu de ce qu'il écrit, c'est ce qu'il doit vraiment bien.
    InformationsquelleAutor IordanTanev