error C2440: '=' : impossible de convertir de 'const char ' to 'char '

J'ai passé de nombreuses heures sur ici pour trouver de l'aide sur ce qui est apparemment une erreur commune, mais aucun que j'ai vu semble correspondre à mon cas.

Je suis à la migration d'un ancien hors de source, programme qui a été écrit dans Visual Studio 6 C++ pour Visual Studio 2012 et heureusement pour moi que je ne suis pas un programmeur C++ (juste un humble VB et C# développeur). L'assistant migration et l'internet ont été d'une grande aide afin de m'aider à trouver et de corriger le code que l'assistant ne peut pas gérer.

Dans ce bloc de code qui, je crois, est de ne rien faire de plus que de créer un répertoire

int CreateAllDirectories(const char* pszDir)
{
char*   pszLastSlash;
char    cTmp;


if( _access( pszDir, 0 ) != -1 ) {
    //it already exists
    return 0;
}

pszLastSlash = strrchr( pszDir, '\\' );
if ( pszLastSlash ) {
    cTmp = *pszLastSlash;
    *pszLastSlash = 'int CreateAllDirectories(const char* pszDir)
{
char*   pszLastSlash;
char    cTmp;
if( _access( pszDir, 0 ) != -1 ) {
//it already exists
return 0;
}
pszLastSlash = strrchr( pszDir, '\\' );
if ( pszLastSlash ) {
cTmp = *pszLastSlash;
*pszLastSlash = '\0';
//try again with one less dir
CreateAllDirectories( pszDir ); 
*pszLastSlash = cTmp;
}
if ( _mkdir( pszDir ) == -1 ) {
return -1;
}
return 0;
';

    //try again with one less dir
    CreateAllDirectories( pszDir ); 

    *pszLastSlash = cTmp;
}

if ( _mkdir( pszDir ) == -1 ) {
    return -1;
}

return 0;

}

génère une erreur lorsque les résultats de strrchr( pszDir, '\' ) sont affectées à la variable pszLastSlash. Le reste de ce code, il ressemble à pszLastSlash = strrchr( pszDir, '\' ); est une expression valide.

Est le problème avec la double barre oblique inverse qui me ressemble et séquence d'échappement.

InformationsquelleAutor Gene Burk | 2013-05-01

visual-c++

3

Peut-être dans cette ligne...
```
pszLastSlash = strrchr( pszDir, '\\' );
```
pszLastSlash est pas constante, mais pszDir est constante. Il y a deux defs pour strrchr() (voir http://www.cplusplus.com/reference/cstring/strchr/)...
```
const char * strchr ( const char * str, int character );
      char * strchr (       char * str, int character );
```
Parce que vous saisissez une constante char *, il va essayer d'utiliser le def qui renvoie un const char*, mais vous êtes en l'assignant à un non-const char*. Je pense que c'est ce qui est de la génération de votre erreur.

Parce que pszDir est const, le pointeur retourné vous est const parce que vous ne devriez pas être la modification de la zone de la mémoire pointée par pszDir.

Si vous avez affecté pszDir vous-même, vous savez que c'est sûr à modifier, vous pouvez vous détendre votre const contrainte dans la fonction def? I. e.,
```
int CreateAllDirectories(char* pszDir)
```
Mais, seulement c'est pszDir est une chaîne de caractères qui vous est propre et vous pouvez modifier 🙂

Je viens de remarquer dans le C++ page de référence...
```
In C, this function is only declared as:
    char * strchr ( const char *, int ); 
```
Donc, si vous avez déjà utilisé le C, puis qui pourrait expliquer pourquoi vous voyez l'erreur maintenant.
- Oui, c'est la réponse. Vous pourriez aussi suggérer de changer const char* pszDir à char* pszDir, parce qu'elle peut être modifiée à l'intérieur de la fonction. Ou en faire une copie.
- Donc, vous êtes en recommandant qu'il essayer de changer la pszDir paramètre sur la CreateAllDirectories() d'obtenir de l'aide?
- merci pour les commentaires, mis à jour. Je pense qu'il ne devrait changer que la const'ness de pszDir si il sait que c'est d'écrire de si...
- Il est déjà l'hypothèse que, parce qu'il EST écrit pour elle.
- bon point, oui, il est. Compte tenu de la def func est const, qui implique qu'il a également pensé qu'il ne serait pas, il ya donc une certaine confusion.. je pense qu'il est utile de vérifier s'il est plus probablement le cas, comme vous le dites, qu'il peut écrire et ne veulent.
- Merci à tous. Jimbos réponse me fait faire un peu plus de lecture et de test. J'ai trouvé que la modification de la ligne de code pszLastSlash = strrchr( pszDir, '\\' ); pour pszLastSlash = (char *) strrchr( pszDir, '\\' ); Essentiellement l'ajout d'une fonte supplémentaire. Le compilateur cessé de se plaindre et se termine une génération. Maintenant le tester!
- Salut, je pense que c'est pas la meilleure approche, car vous êtes jeter const. Si vous pouvez écrire à pszDir, alors vous pouvez vous détendre const contrainte sur la variable de mieux. Voir Ben la réponse ainsi que pour la définition de "const". En disant le paramètre de la fonction est const, tu fais un lock-serré garantie à la fonction de l'appelant que vous ne pourrez pas modifier la chaîne qu'ils passent... en jetant l'const avec votre plâtre, c'est comme de la tricherie 🙂 Et cela pourrait avoir des conséquences indésirables plus tard (et est trompeuse si les autres le sont à l'aide de votre code).
InformationsquelleAutor Jimbo
0

Depuis cette ligne
```
*pszLastSlash = '*pszLastSlash = '\0';
';
```
est la modification de la mémoire tampon est passé dans votre fonction, vous ne devez pas promettre à votre interlocuteur que vous n'aurez pas de modification de la mémoire tampon. Donc
```
int CreateAllDirectories(char* pszDir);
```
est la signature correcte

InformationsquelleAutor Ben Voigt
0

Vous pouvez essayer de mettre de nouveau dans le milieu de
```
pszLastSlash = strrchr( pszDir, '\' );
```
Il sera
```
:pszLastSlash = new strrchr( pszDir, '\' );
```
InformationsquelleAutor 王增宝

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.