Est-ce que C ++ est moderne pour utiliser srand pour définir des semences aléatoires?

Pour le code qui utilise std::random_shufflej'ai besoin de définir une valeur aléatoire de sorte que les séquences pseudo-aléatoires produites varient dans chaque programme.

La exemple de code ici fait un appel à

srand ( unsigned ( time (NULL) ) );

qui doit

#include <ctime>
#include <cstdlib>

Je me demande: Depuis C++11 comprend des mises à jour majeures de nombre pseudo-aléatoire de la génération, est-ce toujours d'actualité? Que dois-je utiliser pour définir la valeur de départ aléatoire pour std::random_shuffle?

source d'informationauteur clstaudt

  1. 25

    random_shuffle utilise une mise en œuvre définies générateur de nombre aléatoire, sauf si vous en avez un. Donc, non, l'utilisation de srand n'est pas nécessairement correcte.

    Sinon, il utilise le générateur de vous fournir. Vous pouvez utiliser rand si vous voulez être certain que c'est ce qui est utilisé.

    srand(seed);
std::random_shuffle(first, last, [](int n) { return rand() % n; });
//this is a biased generator
//see <http://eternallyconfuzzled.com/arts/jsw_art_rand.aspx>

    Cependant, je vous recommande d'utiliser la nouvelle <random> installations au lieu de rand(). L'exemple qui suit.

    std::default_random_engine gen(seed);

std::shuffle(first, last, gen);
  2. 3

    Si vous êtes à l'aide de C++11, pensez à utiliser std::shuffle au lieu de std::random_shuffleet le passage d'un générateur de nombres aléatoires, comme dans le dernier exemple ici

  3. 0

    Si vous vous souciez vraiment de la précision, de la qualité et de la diversité des façons de générer des nombres aléatoires, je vous suggère fortement d'envisager l'utilisation de la célèbre Gnu Scientific Library (GSL)

    Cela permet à de véritables uniformes de la génération et de divers algorithmes pour le mieux. Voir ici.

    Spécialement cette et cette décrit les algorithmes disponibles :

    — gsl_rng_mt19937
— gsl_rng_taus
— gsl_rng_taus2
— gsl_rng_gfsr4
...

    EDIT : Aussi boost::aléatoire devrait être une bonne alternative compte tenu de la GPLness de GSL (mais je n'ai jamais thématiques...).