Est-il judicieux d'avoir Viewmodel dans la Webapi?

Ma suggestion après un loooong moment de travail avec cette des "choses" :

BindingModels pour la liaison de données (mvc ou de l'api)

Viewmodel pour les vues sur mvc (vous pouvez avoir de la mvc pages à l'intérieur de votre api, il est donc bon d'avoir une
lieu de cela, ce peut être la documentation, la page d'intro, que ce soit. Si il n'y a aucune vue, vous pouvez avoir zéro, un Viewmodel) Un avantage de ceci est que vous pouvez dans vos Vues/web.config ont le Viewmodel de l'espace de noms de référence et il ne sera pas pollué par votre api ressources.

ResourceModel pour l'api web de ressources. Dans webapi, imbriqués les ressources sont également des ressources qui vont n'importe où dans l'arbre, qui n'est pas commun sur mvc, nommer les ressources de faire beaucoup de sens.

Si vous souhaitez bénéficier d'une ressource, vous pouvez utiliser votre modèle de ressources. Souvenez-vous de votre réception sont les mêmes, votre envoi de retour.

Si vous voulez une liaison personnalisée pour l'entrée (ce doit être votre scénario par défaut) vous avez vos modèles de liaison.

Si vous avez des mvc vue, pour l'administration des fins, de la documentation, que ce soit, utilisez votre Viewmodel.

Si vous avez une page de formulaire sur mvc, vous pouvez utiliser votre BindingModel également sur le POSTE de contrôleur. Pas besoin d'avoir un modèle différent pour un post sur MVC ou WEBAPI. Spécialement lorsque le modèle de classeur ou le formateur peut à la fois comprendre et carte pour le même modèle de liaison en utilisant les mêmes Données d'Annotations.

Parfois, vous voulez créer un modèle de liaisons avec des ressources et de quelques champs supplémentaires. L'héritage est votre ami.

Parfois, vous voulez créer la liaison de modèle avec plus de ressources et, éventuellement, des champs supplémentaires) Ressources que les propriétés qui sont vos amis.

MVC monde, vous pouvez également utiliser le concept de "Ressource", mais il est beaucoup moins commun. Ce venir dans maniable quand vous avez MVC et Web Api sur le même projet.

Si vous avez besoin d'autres commentaires sur n'importe quel élément (comme la structure de dossier, les espaces de noms, etc), laissez-moi savoir. Je suis plus qu'heureux de partager mon cons pros de l'expérience.

Oh, et j'oubliais, une stratégie de mapping vaut la peine de la recherche. Personnellement, je fais mes propres mappings, mais en ayant cette logique en un seul endroit est inestimable.

EDIT:
Très naïf exemple

ContactViewModel{

    string Name {get;}
    string LastName {get;}
    List<Country> AvailableCountries {get;}
    Country Country {get;}
    bool IsAdmin {get;}

}

ContactBindingModel{

    string Name {get;set;}
    string LastName {get;set;}
    int Country {get;set;}

}

ContactResourceModel{

    string Name { get;set;}
    string LastName {get;set;}
    Country Country {get;set;}
    string IsAdmin {get;}

}

Nous sommes actuellement en train de travailler sur un projet similaire qui utilise ASP.Net MVC et ASP.Net l'Api Web.

Nous utilisons ASP.Net MVC pour générer la structure globale de nos pages.
Ensuite, notre MVVM javascript mise en œuvre des appels à l'api de web pour remplir les données renvoyées au client de visualiser les modèles. Pour ce faire, notre api retourne modèle de vue qui correspondent à ce que l'extrémité avant est en attente pour les.

Je pense que votre api des modèles de vue serait différent de MVC Viewmodel (qui ne sont pas des ViewModels à partir d'un MVVM point de vue).

Cela dépend de votre utilisation de l'api de trop. Par exemple, pour un usage interne, vous n'avez pas toujours besoin d'éviter de montrer votre modèle de domaine. Ce qui vous évitera de carte le Modèle dans le ViewModel et augmenter les performances.
Mais dans le cas où vous avez besoin pour transformer certaines propriétés dans vos modèles, viewmodel va grandement vous aider à structurer votre code dans une manière faiblement couplée.

Puisqu'il n'existe pas de points de vue dans webapi je suppose que cela ne fait pas de sens d'avoir un ViewModel comme paramètre.

Je dirais que votre api est consommée par votre point de vue à la fin, il est logique d'avoir ViewModel.

Ne le MVC site juste cracher arrière simples vues et puis vous utilisez Jquery pour appeler votre webapi ou avez-vous juste d'appel MVC méthodes d'action qui, directement, il suffit d'appeler le même méthodes de la Webapi appellerais?

C'est juste une question de choix ici. Vous pouvez appeler MVC pour recevoir vues (en html) ou vous pouvez appeler WebApi pour recevoir JSON/XML réponses que vous pourrez ensuite le lier avec votre code javascript dans vos vues.