Est-il “parcourir” ou “parcourir” quelque chose?

Juste pensé à ce sujet. Est-il une distinction sémantique, ou sommes-nous libres de choisir?

MODIFIER j'ai accepté @roygbivs répondre, parce que la plupart des réponses indiquent que c'est une question de goût lequel choisir, et qu'il ne change pas vraiment le sens. Dans ce cas, puisque le par et la sur ne portent pas de toute l'information à tous (dans ce contexte particulier), ils peuvent être laissés de côté.

Je dirais "parcourir", mais l'anglais n'est pas ma première langue.
Il n'est ni through ou over. Les deux sont des adverbes inutiles. Vous dirais simplement iterate. I am writing code to iterate the collection. Sinon, c'est comme indiquant le sens de l'itération à deux reprises.

InformationsquelleAutor |

iteration terminology

71

"à travers" et "au-dessus" sont inutiles adverbes.

Exemples:
- Lors de l'itération de cette collection, mon code génère une erreur.
- Ce code effectue une itération de la collection.
- Votre mission est d'écrire du code qui effectue une itération de la collection.
C'est comme dire "nord" ou "sud". "haut" et "bas" sont inutiles. Au lieu de cela vous devez vous dire, "je vais le nord pour l'été." ou "Dans le sud, ils cultivent le coton."
- Je me sens comme ils sont plus prépositions qu'ils sont des adverbes, mais les définitions, soit semblent flexible et il dépend de la façon dont vous analysez la phrase. Est-il un verbe à particule que vous êtes à la simplification? Itérer sur => itération? Ou avez-vous l'itération comme un verbe intransitif avec une préposition, ce qui simplifie ensuite à un verbe transitif?
- Comme Mark l'a noté, "à travers" et "au-dessus" sont des prépositions. Comment diriez-vous, alors? Avez-vous tout simplement "itérer le conteneur"? Qui n'a pas l'air bon du tout pour moi.
- cela peut ne pas sembler correct parce que nous (collectivement) utilisation itérer en conjonction avec via ou fil. Roy donne un bon exemple avec le up & le avec la direction. J'ai utilisé itération de la liste/les contrôles et, après un moment, il se sentait de plus naturel et moins encombré avec des mots inutiles.
InformationsquelleAutor

Pas bien ou mal, juste quelques stats:

= term =           = Google =   = Github =
"iterate over"      1,440,000   10,569,846 search results
"iterate through"     908,000    5,605,973
"iterate thru"         44,200      141,982
——————————————————————————————————————————
"iterate on"          402,000      187,576
"iterate in"           63,300      117,962
"iterate across"       10,900      208,342
"iterate within"        8,470       14,577
"iterate along"         8,060        6,396
"iterate among"         5,970        2,960
"iterate against"       2,580        3,255
"iterate inside"        2,450       35,060
"iterate amongst"         406       22,274
"iterate amidst"           66            0

_{Google statistiques mises à jour sur 4/25/2018. Des recherches ultérieures montrent que les résultats sont instables.

Github statistiques mises à jour sur 4/25/2018. Seul le code occurrences sont comptés.}

Réponse intéressante, je ne savais pas que Google fournit cet exemple rapport de nice, comment faire une recherche sur google comme ça?
C'est monté à la main

InformationsquelleAutor

17

Je pense que cela dépend de l'objet de la préposition; vous itérer sur l'itérateur, sur la collecte, sur le conteneur, sur la liste de, sur la plage, etc. mais vous itérer (le contenu de) la liste, par le biais de (éléments de) le conteneur, par l'intermédiaire de (éléments de ) la gamme, grâce à (éléments de) la collecte, etc. Dans presque tous les cas, ils sont interchangeables; le seul endroit où je voudrais utiliser "plus" mais pas "par" est à l'égard de l'itérateur, lui-même; mais pour n'importe quel itérable objet, je préfère utiliser "au dessus" ou "par".
- Cette distinction sonne le mieux. Par ailleurs, "plus de" sons de plus en plus superficiels, comme vous êtes à l'extérieur de la consommation. Mais "grâce" sonne plus personnels, plus intimes. Comme peut-être vous êtes porteur de projet et vous êtes à la rédaction de l'agent recenseur.
- Je n'ai pas de problèmes (comme un locuteur natif anglais) itérer sur une liste, gamme ou de collection. En fait, "itérer" toujours sonne faux à mes oreilles. @Mark, le parcours est par définition externe. Si de plus est toujours le meilleur.
- Je crois que nous avons un malentendu; note que j'ai écrit "itérer sur la plage" et "à travers (éléments de) la gamme". Je suis d'accord que sur les sons de plus naturel, mais je pense que "à travers" les sons ok dans la plupart des cas, sauf pour l'itérateur, lui-même, dans ce cas, "grâce à" des sons beaucoup plus awkard que "plus".
- Je pense que Mark a dit que c'droit. De plus est à l'extérieur et à Travers les sons à l'intérieur. Mon problème est que je ne pense pas que l'itérateur est jamais à l'intérieur et donc de ne jamais penser est juste, même dans votre instance de Michael. Si j'ai une liste de voitures, je vais itérateur sur la liste des voitures. Je ne dirais pas "je itérer sur les voitures du conteneur." ou par l'intermédiaire de la voiture éléments du conteneur. ou à travers la gamme de voitures dans le conteneur. Aucun de ceux du bon son.
InformationsquelleAutor
15

Je dirais parcourir, et ce est la façon dont je l'ai toujours vu écrit.
- Cependant, dans Google, “itérer dans la collection” les rendements de manière significative plus de résultats que les deux “plus” et sans préposition...
InformationsquelleAutor
7

À la fois signifie essentiellement la même!

Donc, vous êtes libre de choisir celle qui vous convient.

InformationsquelleAutor
2

Je dis toujours "itérer sur" parce qu'il met l'accent sur la (relativement important) fait que les itérateurs eux-mêmes ne sont pas contenus dans le conteneur qui est l'objet de l'itération.

- À-dire "parcourir", pour moi, impliquerait que l'on regarde chaque élément du conteneur, à son tour, ce qui n'est pas vraiment ce qui se passe.

En revanche, en disant: "itérer" signifie pour moi que l'on reçoit une poignée externe à chaque élément du conteneur, à son tour, qui est vraiment ce qui se passe.

Cependant, il n'y a rien mal avec "parcourir", et quelqu'un qui comprenne les itérateurs serait sûrement comprendre les deux phrases.

InformationsquelleAutor
1

Techniquement, il est probablement juste "itérer" période. Mais il est évident ce que tu veux dire dans les deux cas.

InformationsquelleAutor
1

Est un rhetoical la tautologie. Vous devez supprimer le superflu de la préposition. Comme dans

"Cette boucle itère le top 10 des produits"

ou, peut-être

"Je suis itération les réponses à la recherche de celle d'accepter"
- +1 pour le dire simplement, c'est une tautologie.. que j'étais sur le point d'ajouter. plutôt que de le long "c'est un inutile adverbe" 😀
InformationsquelleAutor
1

D'utilisation de la "boucle". Simple.

InformationsquelleAutor
0

Le mot important est itération, ce remplissage vous place avec elle n'est pas vraiment important.

InformationsquelleAutor
0

J'image "itérer" quelque chose, comme je le fais d'une armoire. Peut-être que c'est juste une préférence personnelle cependant, étant donné que mon image mentale - je pense que "parcourir" est le plus courant d'utilisation.

InformationsquelleAutor
0

- Je utiliser les deux au hasard, parfois dans la même phrase. Abandon de la connexion mot est mauvaise grammaire et aucune n'est significative.

InformationsquelleAutor
0

Je pense qu'ils sont interchangeables dans la plupart des cas, mais dans mes commentaires, j'ai personnellement tendance à utiliser avec une petite différence: j'interprète de "parcourir" quelque chose de similaire à la sensation que vous dire, "je vais regarder sur elle". C'est, ce n'est pas une inspection en profondeur: vous êtes à la navigation sur la recherche de quelque chose. À l'inverse, de "parcourir" est de passer par chacune et chacun à bon escient.

Donc, si je viens chercher un élément dans une liste, je dirais que j'ai été "parcourir" de la liste.....si j'étais l'application de certaines de transformation pour chaque élément, il serait "parcourir".

InformationsquelleAutor
0

Dictionnaire dit "itérer" est un verbe transitif sens de "dire ou faire à nouveau, et répéter".

Voulez-vous "répéter" quelque chose que vous venez de dire, ou de "répéter par" elle? Je pense que vous auriez tout simplement de le répéter. Ou tout simplement de le parcourir, comme vous préférez.

Après avoir dit que, si vous êtes à l'aide de "itérer" comme une sorte de synonyme de "boucle"... en boucle à travers les données d'une itération à un moment, peut-être, alors peut-être que vous ÊTES "itérer". C'est un champ de mines!

InformationsquelleAutor
0

Common Lisp de la BOUCLE de la macro utilise for element in list, mais for element across array (c'est différent de sorte que le compilateur peut générer du code plus efficace ... ouais, c'est bizarre), ce qui suggère que la préposition n'est pas vraiment important.

InformationsquelleAutor
0

Le résumé de texte pour le Système.Les Collections.Génériques.IEnumerator GetEnumerator() dit:

Retourne un énumérateur qui
itère par la collection.

Personnellement je dis de travers ... mais, vraiment, je ne pense pas que cela fait une différence que vous utilisez.

InformationsquelleAutor

Il ya une meilleure façon.

J's members are dissimilar, but all can be incremented.
Having incremented every member of 'J' ...
J contains incrementable elements.
J refers to several items.
J refrances several items.
Everything in J is incrementable.
Everything J refers to should necessarily be thought of as being storable in a set.
Sequentially referring to J's contents ...
Apply between each element of J and R until all possible compatible pairs have been found.
Ask J using it's 'ask' function to sequentially apply addition between it's contents and return the result.

C'est comme le mot "a", qui peut souvent réduire toute une sentance à un seul mot.

Pourquoi ne pas garder effectuer une itération par itération, comme this -> cercle, triangle, octogone, pentagone, hexagone.

InformationsquelleAutor

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.