Est-il possible d'afficher la sortie de la dernière commande dans vim?

Lorsque j'exécute une commande shell il demande de type d'ENTRÉE à la fin et une fois que vous faites la sortie est caché. Est-il un moyen de le voir de nouveau w/o l'exécution de la commande de nouveau?

Aussi quelques commandes internes comme make également exécuter des commandes externes, et ceux qui ne s'arrête même pas pour ENTREZ donc, si j'ai une erreur dans mon "compilateur" paramètres " de la commande clignote sur l'écran trop vite pour le voir. Comment puis-je voir la commande et sa sortie? (quickfix est vide)

Mise à JOUR

La sortie est CERTAINEMENT encore là. au moins sur le terminal de vim. si j'type

:!cat

la sortie de la commande précédente est toujours là. le problème en est un), il semble trop comme un hack, je suis à la recherche d'un bon vim) b) il ne fonctionne pas dans l'interface graphique de vim

  • Si vous n'avez pas l'esprit de l'exécution de la commande de nouveau, vous pourriez le faire avec une seule commande: nmap <Leader>l :redir @c<CR>:silent <C-r>:<CR>:redir END<CR>:new +put\ c<CR>
InformationsquelleAutor Vitaly Kushner | 2011-04-17
  1. 55

    il suffit de taper :!
    ou vous pourriez essayer SingleCompile

    • Qui ne ferait que montrer les deux dernières lignes, droite?
    • Vous pouvez utiliser l' ":SCViewResult de la commande" pour afficher le résultat.
    InformationsquelleAutor user1703082
  2. 35

    Mettre vim dans l'arrière-plan fonctionne normalement pour moi (appuyez sur Ctrl+Z).

    Cela va vous montrer le shell vous avez commencé à vim de et dans mon cas, je peux voir la sortie de toutes les commandes que j'ai couru dans vim via ":!somecommand".

    C'est en supposant que vous avez exécuté vim à partir d'un shell, pas l'interface graphique d'un (gvim).

    • Je SUIS en cours d'exécution sur une interface graphique un.
    • Comment voulez-vous revenir à Vim après avoir appuyé sur Ctrl+Z?
    • Tapez "fg" dans votre shell pour apporter la backgrounded vim retour au premier plan
    InformationsquelleAutor holygeek
  3. 23

    Avant d'exécuter une commande, vous pouvez rediriger la sortie vers un fichier, registre, la sélection, le presse-papiers ou de la variable. Pour moi, la redirection vers un registre est la solution la plus pratique.

    Pour démarrer la redirection de s'inscrire a, utilisez

    :redir @a

    Vous exécuter vos commandes, dites

    :!ls -l

    Et à la fin de rediriger avec

    :redir END

    C'est tout, registre a contient maintenant la sortie de l'redirigé commandes. Vous pouvez le visualiser avec :reg a ou mis dans un tampon avec "ap, comme vous le feriez normalement avec un registre.

    Lire l'aide pour :redir pour en savoir plus sur les différentes façons de les rediriger.

    Après des mois, j'ai trouvé un fichier d'aide que vous pourriez être intéressés de prendre un coup d'oeil: messages.txt.

    Quoique incomplet, ça aide beaucoup. Il existe une commande (nouveau pour moi) appelé g< qui affiche le dernier message, mais apparemment, seuls les Vim messages, comme [No write since last change].

    Tout d'abord, je vous suggère de prendre un coup d'oeil dans les paramètres de votre 'shm', et essayez de faire vos commandes de sortie plus persistante (le "Hit ENTER" apparaissant le plus souvent). Ensuite, vérifier si ce fichier d'aide aide 🙂 je ne pouvais pas le faire fonctionner à 100%, mais a été un grand progrès.

    • c'est un très long chemin à faire. et il m'oblige à vous rappeler de le faire la redirection AVANT que je lance la commande. Je suis positive, je me souviens il y a un moyen d'afficher uniquement la dernière sortie de la commande. il est censé être conservés quelque part.
    • Ne fonctionne pas pour moi. Le registre spécifié dans redir ne contient que des :!ls -l et quelques lignes vides, mais le résultat réel de la commande.
    • Hmm, quel système? Et juste pour confirmer, est-ce que votre répertoire courant a effectivement quelque chose pour être listé?
    • J'ai utiliser la borne Vim 7.3.294 sur Linux. Oui, le répertoire n'est pas vide.
    • Kushner: j'ai mis à jour la réponse à quelque chose que je viens de découvrir.
    • Est-il un moyen de rediriger vers quickfix fenêtre qui apparaît sur :copen ?

    InformationsquelleAutor sidyll
  4. 7

    J'ai l'habitude de sortir de la coquille à l'aide de :sh et qui va vous montrer la sortie à partir de toutes les commandes qui a été exécuté et n'a pas de sortie redirigée.

    Il suffit de fermer la coque et vous serez de retour à l'intérieur de vim.

    • +1, ce qui fonctionne pour moi et semble être une belle solution élégante.
    • ne fonctionne que sur le terminal. ne fonctionne pas dans l'interface graphique de vim. Je n' :!chat hack de même sur le terminal, mais à la recherche d'un bon vim soluion.
    InformationsquelleAutor Sedrik
  5. 2

    Faites défiler vers le haut (testé sur iTerm 2). Remarque: ceci peut ne pas fonctionner en fonction de votre configuration à vim..

    Exemple: je suis sur le point de lancer !rspec --color % de mon vim.

    Est-il possible d'afficher la sortie de la dernière commande dans vim?

    Le tampon est rempli avec de la sortie.

    Est-il possible d'afficher la sortie de la dernière commande dans vim?

    Maintenant, après avoir atteint ENTER, vous pouvez faire défiler jusqu'à voir la sortie précédente.

    Est-il possible d'afficher la sortie de la dernière commande dans vim?

    • Pour info, Votre Github lien est rompu 🙁 Hors-sujet, mais comment fais tu pour avoir ces couleurs en travaillant dans Vim? Avez-vous eu de la chance de les obtenir à travailler dans MacVIM? Merci!
    • Je crois que j'ai utilisé github.com/chriskempson/tomorrow-theme 🙂
    InformationsquelleAutor chibicode
  6. 2

    peut-être que les gars sont en oubliant le :r

    r !ls ~/

    Mettre cette où mon curseur est:

    bug_72440.html
bug_72440.vim
Desktop
dmtools
Docear
docear.sh
Documents
Downloads
examples.desktop
index.html
linux_home
Music
Pictures
Public
Templates

    Un simple u peut se débarrasser du nouveau texte après je tirer ou que ce soit;

    InformationsquelleAutor MaikoID
  7. 2

    Pourquoi je n'utilise pas :!, et de plus, quelle est l'alternative

    J'apprends le :! de la actuellement la réponse choisie (et je upvoted il). Il fonctionne, en ce sens qu'il fait afficher l'écran précédent.

    Cependant, l'autre jour, j'apprends une autre astuce de l'aide :!! à ré-exécuter la dernière commande (qui, en passant, est très utile lorsque vous êtes dans un edit-test-edit-test-cycle...). Et puis je me rends compte que, à l'aide de :! en quelque sorte un effet secondaire de l'oubli de la dernière commande, de sorte qu'à l'avenir les :!! ne fonctionne pas. Ce n'est pas cool.

    Je ne comprends pas ce, jusqu'à ce que je prendre une plongée dans les la documentation de vim.

    :!{cmd} Exécuter {cmd} avec le shell.

    Tout '!' dans {cmd} est remplacé par le précédent
    commande externe

    Soudain, tout commence à prendre un sens. Nous allons examiner dans cette séquence:

    1. En supposant que vous exécutez d'abord :!make foo bar baz tons of parameters et de voir sa sortie, plus tard, de revenir à vim.
    2. Maintenant, vous pouvez exécuter :!!, la deuxième ! sera remplacé par la dernière commande externe, de sorte que vous aurez exécuter make foo bar baz tons of parameters une fois de plus.
    3. Maintenant, si vous exécutez :!, vim va encore le traiter comme "start a (nouveau) commande externe", c'est juste que la commande s'avère être VIDE. C'est donc équivalente à vous tapez une commande vide (c'est à dire appuyer sur la touche ENTER une fois à l'intérieur d'un shell normal). Par la commutation de l'écran en shell, il vous arrive d'obtenir une chance de voir l'écran précédent la sortie. C'est tout.
    4. Maintenant, si vous exécutez :!!, vim permet de répéter la dernière commande, mais cette fois, la commande est une commande vide. C'est pourquoi votre vim perd la mémoire pour make foo bar baz tons of parameters de sorte que la prochaine fois que vous voulez faire, vous aurez à les saisir de nouveau.

    Donc, la prochaine question sera, est-il un autre "pure commandes de vim" pour ne montrer que la précédente shell sortie sans gâcher la dernière commande de la mémoire? Je ne sais pas. Mais maintenant, je m'installe pour l'aide CTRL+Z pour apporter vim à l'arrière-plan, montre donc la coque de la console avec la commande précédente sortie, et puis j'type fg et ENTRÉE pour revenir à vim. FWIW, le CTRL+Z solution en fait un de moins de course clé de la :! solution (ce qui nécessite maj+; maj+1 ENTRÉE pour la commande de l'écran, et un ENTRÉE pour revenir).

    InformationsquelleAutor RayLuo
  8. 1

    Trouvé ce script -- qui permettra d'ouvrir un nouvel onglet

    function! s:ExecuteInShell(command)
  let command = join(map(split(a:command), 'expand(v:val)'))
  let winnr = bufwinnr('^' . command . '$')
  silent! execute  winnr < 0 ? 'botright new ' . fnameescape(command) : winnr . 'wincmd w'
  setlocal buftype=nowrite bufhidden=wipe nobuflisted noswapfile nowrap number
  echo 'Execute ' . command . '...'
  silent! execute 'silent %!'. command
  silent! execute 'resize ' . line('$')
  silent! redraw
  silent! execute 'au BufUnload <buffer> execute bufwinnr(' . bufnr('#') . ') . ''wincmd w'''
  silent! execute 'nnoremap <silent> <buffer> <LocalLeader>r :call <SID>ExecuteInShell(''' . command . ''')<CR>'
  echo 'Shell command ' . command . ' executed.'
endfunction
command! -complete=shellcmd -nargs=+ Shell call s:ExecuteInShell(<q-args>)

    Coller dans votre .vimrc
    Il travaille sur l'interface graphique de vim trop..

    Exemple d'Utilisation -- :Shell faire

    InformationsquelleAutor Wolf7176
  9. 0

    Des commandes comme make sauver leur sortie de /tmp/vsoMething. Le errorfile paramètre semble être pour le fichier de sauvegarde de la quickfix/emplacement de la liste. Si vous voulez la sortie de quelque part spécifique, voir makeef. Vous pouvez ouvrir la fichiererreurs comme ceci:

    :edit <C-r>=&errorfile<CR>

    (Malheureusement, cela ne semble pas fonctionner pour :grep.)

    redir n'a pas à être fastidieux. Voir ce plugin pour le simplifier. (J'ai ftdetect et ftplugin scripts pour rendre le tampon de sortie n'est pas soutenue par un fichier.)

    Vous voyez la sortie sur le terminal lorsque vous tapez :!cat en raison de votre terminal, pas de vim. Vous auriez du voir la même chose si vous avez utilisé Ctrl-z qui suspend vim afin de vim n'est pas activement de faire quoi que ce soit.

    InformationsquelleAutor idbrii