Est-il possible de faire git svn dcommit résultat en un seul svn commit?

Selon le manuel, git dcommit “va créer une révision SVN pour chaque commit dans git”. Mais est-il un moyen d'éviter de multiples Subversion des révisions? C'est, d'avoir git merge toutes les modifications avant de procéder à la svn commit?

  • J'ai le même problème. Imaginez que vous clonez un repo svn à git comme votre maître, vous faites 3 s'engage avec différents messages et utiliser git svn dcommit. Est-il possible de "fusionner" ce 3 s'engage dans un seul ? Comment pouvez-vous le faire ? Pouvez-vous nous donner un exemple ? Thnks!
  • Double Possible de Combiner Git local s'engage dans un commit git-svn
InformationsquelleAutor plindberg | 2008-10-01
  1. 34

    Si vous travaillez sur une branche git, vous pouvez git-fusion --squash, qui n'est que dans git. Vous pouvez ensuite pousser un écrasé de s'engager à SVN.

    Bien sûr, beaucoup de petits commits sont bons, alors pourquoi voudriez-vous l'écraser?

    • Merci! (Normalement j'ai envie de beaucoup de petits commits, mais cela concerne un projet de client où moi-même et mon partenaire faut souvent pousser les changements entre les uns des autres, et souvent même des changements de casser le tronc.)
    • Pourquoi ne pas vous travaillez tous les deux sur le même (svn) de la branche, alors?
    • J'ai utiliser beaucoup de petits s'engage à le rendre facile pour le suivi des modifications; lorsque je dcommit sur le serveur svn, nous générer un e-mail pour chaque SVN commit. Je préfère le faire le travail supplémentaire de la fusion de retour de maître avec de la courge pour "unité logique" s'engage et sauver tout le monde quelques e-mails.
    • Beaucoup de petites commet est normal d'avoir dans votre branche. Mais il n'y a pratiquement pas de valeur en poussant tout ce bruit en amont ("ajouter le bla", "vous avez oublié d'ajouter le yadda que bla dépend", "ajouter les yadda", "darn, la fixation d'une faute de frappe", "bien, MAINTENANT, il doit travailler", "hm, vraiment?").
    • Beaucoup de petits commits sont bonnes, mais le responsable amont pense qu'ils sont mauvais et insiste sur le fait que je ne pas le faire de cette façon. Je souhaite qu'il allait faire plein de petits engage donc j'ai pu suivre ce qu'il fait de plus en plus facilement.
    • Que faire avec de la git-svn-ids? Dois-je les supprimer à partir de la résultante s'engager dans son message, afin de ne pas confondre git-svn?

    InformationsquelleAutor davetron5000
  2. 27

    La commande git rebase -i pouvez faire cela, et plus encore. Cette commande est extrêmement puissant, il est donc bon de se faire des amis avec elle.

    La syntaxe est la suivante: git rebase -i <commit ID>. Cela apporte votre éditeur de texte, avec des options (instructions) pour la modification de tous les commits jusqu'à (ne comprenant pas) l'ID donné.

    Par exemple, pour modifier le cours des 5 s'engage, vous pouvez le faire:

    git rebase -i HEAD~5

    Ou si votre branche SVN est appelé "svn/trunk", cette syntaxe est bon aussi:

    git rebase -i svn/trunk

    Puis un éditeur de texte de la fenêtre pop up. Pour l'écraser de tout, de modifier le premier mot de chaque ligne après la première de "ramasser" pour "squash" (Si cela vous semble confus, il aura plus de sens quand vous le verrez). Puis enregistrez et fermez l'éditeur. Vous aurez alors une chance de modifier le message de commit pour l'écrasé de commettre.

    Parmi les autres choses que vous pouvez faire avec git rebase -i, sont réorganisation s'engage, à l'écraser s'engage dans différentes manières, et la suppression s'engage.

    - Je utiliser cette commande en permanence; c'est une killer feature de Git.

    InformationsquelleAutor andy
  3. 7

    Ryan Tomayko écrit un peu sur git rebase -i, dont il dit:

    ...[c'est] un peu comme git commit --amend sauté sur l'acide et à la tenue d'une tronçonneuse – complètement fou et très dangereux, mais capable d'exposer entièrement nouveaux états d'esprit. Ici, vous pouvez éditer, de courge, de réorganiser, de démêler et d'annoter existants s'engage dans une manière plus facile et plus intuitive de ce qu'elle devrait être.

    J'ai une tendance à commettre des souvent dans git, mais ne veulent pas nécessairement dcommit chaque commit svn, et en écrasant tout mon travail est fait tout aussi peu de sens. J'essaie maintenant de les réorganiser et de squash quelques-uns en plus logique de commettre des unités de maintenant.

    InformationsquelleAutor cbowns