Est-il possible de faire un “Remplacer Ou Insérer” à l'aide de web.config transformation?

Je suis en utilisant le web.config transformation comme décrit dans le post afin de générer des configs pour des environnements différents.

http://vishaljoshi.blogspot.com/2009/03/web-deployment-webconfig-transformation_23.html

Je peux faire un "Remplacer" la transformation par correspondance sur la touche, par exemple,

<add key="Environment" value="Live" xdt:Transform="Replace" xdt:Locator="Match(key)" />

Et je peux le faire "Inserts" par exemple

<add key="UseLivePaymentService" value="true" xdt:Transform="Insert" />

Mais ce que je voudrais vraiment trouver utile, est une ReplaceOrInsert transformation, comme je ne peux pas toujours compter sur l'origine de fichier de config avoir/ne pas avoir une clé donnée.

Est-il possible de faire cela?

  • le lien que vous avez fourni ne fonctionne pas comme maintenant. Avez-vous un autre lien pour comprendre le concept facilement?
  • le lien fonctionne très bien pour moi
InformationsquelleAutor Chris Haines | 2011-04-20
  1. 102

    J'ai trouvé un bon marché une solution de contournement. Ce n'est pas joli et ne fonctionne pas très bien si vous avez beaucoup d'éléments qu'il faut Remplacer Ou Insérer".

    Faire un "Supprimer", puis un "InsertAfter|InsertBefore".

    Par exemple,

    <authorization xdt:Transform="Remove" />
<authorization xdt:Transform="InsertAfter(/configuration/system.web/authentication)">
  <deny users="?"/>
  <allow users="*"/>
</authorization>
    • Si vous utilisez VS2012, il y a maintenant une meilleure solution. Voir ci-dessous stackoverflow.com/a/16679201/32055
    • va "InsertIfMissing" Insérer Et Remplacer, si nécessaire?
    • Cette échoue si l'élément n'existe pas déjà.
    • Je préfère cette solution plutôt que l'autre grâce à l'utilisation de InsertAfter. InsertIfMissing n'a pas de sens si vous êtes en train de faire une suppression de toute façon.
    InformationsquelleAutor an phu
  2. 116

    En conjonction avec xdt:Transform="Remove" utilisation xdt:Transform="InsertIfMissing" dans VS2012.

    <authorization xdt:Transform="Remove" />
<authorization xdt:Transform="InsertIfMissing">
  <deny users="?"/>
  <allow users="*"/>
</authorization>
    • Parfait! C'est ce que nous avons été en attente pour.
    • Est-il similaire "InsertAfterIfMissing"?
    • Mais cela ne remplacera pas si cette balise existent déjà.
    • Ce n'est pas que l'OP demande, à tous.
    • La réponse a été édité afin de démontrer plus clairement la façon dont elle répond à la question d'origine.
    • Je n'ai pas l'obtenir. Si vous l'enlevez, bien sûr, il va être absent, c'est juste un Insert à ce point, non?
    • pas nécessairement: la Remove tâche supprime uniquement la première occurrence. Certains éléments peuvent avoir plusieurs occurrences. Je ne peux pas imaginer que vous voulez, mais alors il faudrait supprimer la première occurrence et de passer l' InsertIfMissing tâche. Mais vous auriez eu droit si il a utilisé RemoveAll à la place.

    InformationsquelleAutor ADW334034
  3. 76

    Utiliser le InsertIfMissing transformation pour s'assurer que le appSetting existe.

    Ensuite, utilisez la Replace transformation pour régler sa valeur.

    <appSettings>
  <add key="Environment" xdt:Transform="InsertIfMissing" xdt:Locator="Match(key)" />
  <add key="Environment" value="Live" xdt:Transform="Replace" xdt:Locator="Match(key)" />
</appSettings>

    Vous pouvez également utiliser la SetAttributes transformation au lieu de Replace. La différence est que SetAttributes ne pas toucher les nœuds enfants.

    <appSettings>  
  <add key="UseLivePaymentService" xdt:Transform="InsertIfMissing" xdt:Locator="Match(key)" />
  <add key="UseLivePaymentService" value="true" xdt:Transform="SetAttributes" xdt:Locator="Match(key)" />
</appSettings>

    Ces techniques sont beaucoup mieux que de supprimer+insert parce que les nœuds ne sont pas déplacés vers le bas de son nœud parent. De nouveaux nœuds sont ajoutés à la fin. Les nœuds existants rester là où ils sont dans le fichier source.

    Cette réponse s'applique uniquement aux nouvelles versions de Visual Studio (2012 ou plus récent).

    InformationsquelleAutor Steven Liekens
  4. 7

    Une meilleure méthode pour moi a été d'insérer l'élément uniquement si elle n'existe pas puisque je ne suis que la définition de certains attributs. Suppression de l'élément serait jeter tous les autres attributs de l'élément principal si elles existaient.

    exemple:
    web.config (sans élément)

    <serviceBehaviors>
    <behavior name="Wcf.ServiceImplementation.AllDigitalService_Behavior">
        <serviceMetadata httpGetEnabled="true" />
    </behavior>
</serviceBehaviors>

    web.config (avec élément)

    <serviceBehaviors>
    <behavior name="Wcf.ServiceImplementation.AllDigitalService_Behavior">
        <serviceDebug httpsHelpPageEnabled="true" />
        <serviceMetadata httpGetEnabled="true" />
    </behavior>
</serviceBehaviors>

    En utilisant le Localisateur avec une expression XPath, j'ai ajouter le nœud s'il n'existe pas, puis mis mon attribut:

    <serviceDebug xdt:Transform="Insert"
  xdt:Locator="XPath(/configuration/system.serviceModel/behaviors/serviceBehaviors/behavior[not(serviceDebug)])" />
<serviceDebug includeExceptionDetailInFaults="true" xdt:Transform="SetAttributes" />

    les deux résultant web.les fichiers de configuration ont includeExceptionDetailInFaults="true", et le second conserve la httpsHelpPageEnabled attribut où le supprimer/insérer la méthode ne serait pas.

    • J'aime cette idée, mais j'obtiens une erreur si l'élément existe déjà "Aucun élément dans le document source matchs...". Qui est, si elle existe, le "pas" est un échec, c'est donc une erreur.
    • C'est la technique dont vous avez besoin lorsque vous utilisez des versions de XDT qui ne supportent pas la nouvelle(ish) "InsertIfMissing" élément.
    InformationsquelleAutor Dan