Est-il possible de savoir qui l'algorithme de hachage utilisé lors de ces chaînes?

Je ne veux pas l'inverser. Je veux juste être sûr de ce que l'algorithme de hachage a été utilisé sur ces chaînes (je ne suis pas sûr si c'est md5):

d27918bcc2a8562dc4549c2c00111e66
889f071e04755db26579a19f4303654e
47a21a13ee822c1450155bd0033b0f1d

Est-il un moyen de le faire?

L'un de la source pour les chaînes ci-dessus est certainement: '9915757678'

Avez-vous les chaînes d'origine?
Non pas que vous allez être en mesure de manière fiable "inverse", soit... aussi, ils ne regardent pas comme des sommes de contrôle MD5, mais je peux me tromper.
Savez-vous ce que le texte original a été. Si oui, il suffit de l'essayer.
Je n'ai pas le texte original pour tous. Mais la source de l'une de ces chaînes doivent être "9915757678'.
Nerull: si vous voulez dire que la chaîne d'origine est 9915757678, c'est le hachage MD5: cd182d8bef0540595c9c4abb3e4d6557 ce qui n'est pas un de ceux qui figurent dans votre question...

OriginalL'auteur Acacio Nerull | 2010-08-01

  1. 12

    Ils sont 32 caractères, donc 128 bits. Donc, il pourrait être MD5.

    Cependant, il n'y a aucun moyen de savoir. Toute fonction de hachage qui vaut son sel vont répandre les valeurs de hachage de manière uniforme dans l'ensemble de l'espace de sortie, donc si vous avez tout un tas de sorties, il n'y a aucun moyen de dire les fonctions de hachage à part.

    Sauf si vous pouvez faire quelques raisonnable des estimations de l'entrée, et faire un peu de brute-forcer, bien sûr.

    Ops j'ai corrigé les exemples. Merci.
    "Toute fonction de hachage qui vaut son sel" - jeu de mot?

    OriginalL'auteur Thomas

  2. 2

    Il s'adapte MD5() hachage forme (longueur), mais il pourrait être tout aussi bien SHA1 hash stocké dans CHAR(32) domaine. Comme d'autres l'ont dit -, sauf si vous avez un exemple de la valeur d'entrée. Ensuite, vous pouvez utiliser un outil comme ceci:
    http://www.insidepro.com/hashes.php
    pour générer des hachages à l'aide de plusieurs diffrent algorithmes et essayer de trouver si quelqu'un s'inscrit.

    Vous avez encore plus de chance, si il y avait du sel ajouté avant le hachage.

    OriginalL'auteur Mchl

  3. 1

    Pas certaine manière, mais cela ressemble MD5.

    mais aucun résultat lors de la recherche d'eux à l'aide de md5decrypter.co.uk
    Le déchiffreur que j'ai utilisé était en quelque sorte bizarre, j'ai enlevé le modifier.

    OriginalL'auteur Karel Petranek

  4. 0

    Basé sur la taille, ceux-ci pourraient être l'un des ntlm ou md4 et md5.

    Je sais je suis en retard ici!, mais la publication de ce que je n'ai pas vu cette réponse possible.

    OriginalL'auteur Cyril