Est-il possible de spécifier une fonction anonyme de type de retour, à la Scala?

Je sais que vous pouvez créer une fonction anonyme, et le compilateur en déduire son type de retour:

val x = () => { System.currentTimeMillis }

Juste pour le typage statique en soi, est-il possible de spécifier son type de retour ainsi? Je pense que ce serait rendre les choses plus clairement.

InformationsquelleAutor Geo | 2010-01-18
  1. 29

    À mon avis, si vous êtes en essayant de rendre les choses plus claires, il est préférable de document de l'attente sur l'identificateur x par l'ajout d'une annotation de type, plutôt que le résultat de la fonction.

    val x: () => Long = () => System.currentTimeMillis

    Alors le compilateur s'assurer que la fonction sur le côté droit répond à cette attente.

    • Pas sûr de ce que tu veux dire que la fonction sur le côté gauche, répond à cette attente, la fixation d'un type pour le bloc de résultats s'assure également que le type est correct, par exemple val x = () => { System.currentTimeMillis } : String ne compile pas. Ou voulez-vous dire quelque chose d'autre?
    • Geoff réponse a l'avantage que vous obtenez le type complet à l'avant. Si vous avez une longue (plusieurs lignes) définition de la fonction, c'est plus rapide à comprendre ce qui se passe si le type est au début. Fabian, en réponse a l'avantage d'être moins répétitif (esp. bon pour faire court (une ligne) définitions, et plus rapide à comprendre si vous pouvez analyser tout ça en un seul coup d'œil).
    • Oh, maintenant je vois de Geoff point, sa définition de type contient le type d'entrée, qui est ici (), et tout cela est activée lorsque la fonction () => System.currentTimeMillis est attribué à x.
    • Ouais, c'est ça exactement. J'ai vraiment voulu dire, à droite pas à gauche.
    • Ce qui est équivalent à Function0[Long], bien que je préfère la notation.
    • Je suis encore étudiant Scala, et je suis en difficulté dans le but de comprendre ce qui se passe ici. Pourquoi il y a 2 ()dans la fonction anonyme de définition? Ou, sont deux fonctions anonymes être définis en même temps? Désolé pour le necroposting.

    InformationsquelleAutor Geoff Reedy
  2. 50
    val x = () => { System.currentTimeMillis } : Long
    • Cela a résolu mon problème. De ce fait beaucoup moins verbeux que l'aide de la Fonction# approche.
    • semble comme val x = () => Long = {blah} serait un plus intuitive de la syntaxe. Merci pour la réponse!
    InformationsquelleAutor Fabian Steeg
  3. 9

    Fabian a donné le moyen simple, mais certains d'autres moyens si vous aimez la microgestion de sucre comprennent:

    val x = new (() => Long) {
  def apply() = System.currentTimeMillis
}

    ou

    val x = new Function0[Long] {
  def apply() = System.currentTimeMillis
}

    ou même

    val x = new {
  def apply(): Long = System.currentTimeMillis
}

    puisque dans la plupart des situations, il ne fait aucune différence si elle descend de la Fonction, seulement si elle a appliquer.

    InformationsquelleAutor psp