Est-il possible d'écrire seule ligne d'instruction de retour avec l'instruction if?

Est possible de revenir à un mode en ligne en python

La recherche de quelque chose comme cela

return None if x is None

Essayé ci-dessus, et il n'est pas valide la syntaxe

Je pourrais le faire facilement:

if x is None:
    return None

Mais juste curieux de savoir si je peux combiner dessus si l'instruction en une seule ligne

  • Quel est le mal à return x?
  • Que faire si x n'était pas Aucun?
  • L'OP n'ont rien dit à propos de l'autre partie.
  • Être conscient que le retour des fonctions Aucune implicitement que si elles n'atteignent pas une instruction de retour. Si c'est la dernière instruction dans une fonction, il est équivalent à return None if x is None else None, qui n'a aucun sens.
InformationsquelleAutor user462455 | 2013-09-07
  1. 46

    Il est possible d'écrire un standard de l'instruction "if" sur une seule ligne:

    if x is None: return None

    Cependant la pep 8 guide de style recommande contre cela:

    Composé consolidés (plusieurs instructions sur la même ligne) sont déconseillés

    • Je voudrais humblement soutiennent que "si EXPR: le retour" est autorisée exception. La raison en est que lors du débogage, "si EXPR: func()" (comme par pep 8 exemple), il n'est pas clair si func() a été appelée ou non. Toutefois, lorsque "si EXPR: le retour" est appelé, alors nous savons EXPR est vrai car le rendement quitte la fonction.
    InformationsquelleAutor nakedfanatic
  2. 51

    Oui, ça s'appelle un expression conditionnelle:

    return None if x is None else something_else

    Vous avez besoin d'un else something dans une condition pour que cela fonctionne.

    • +1 me battre pour elle.
    • @AshwiniChaudhary 🙂
    • Mais il n'est pas clair que l'OP veut revenir False si x n'est pas None.
    • Que faire si l'appel de la fonction attend une chaîne de caractères? 😉
    • Rappelez-vous avant de PEP 308 lorsque nous avons eu à imiter le ternaire avec un tableau? return [False,None][x is None]? Moi non plus... passe
    • Je suis sûr que la fonction n'est pas censé retourner dans l'autre cas.
    • Les fonctions en Python toujours renvoyer un implicit None s'il manque un retour explicite.
    • Clarification: La fonction n'est pas censé retour à partir de cette ligne dans le cas d'autre; il devait garder en cours d'exécution.
    • -1 pour l'auto-prise en charge False retour
    • Je tiens à préciser que False était juste quelque chose que j'ai ajouté. Bien sûr, l'OP peut facilement le remplacer par tout ce qu'il doit revenir. Il n'était pas censé être quoi que ce soit. Enfait, je vais le changer
    • il n'est pas sur le retour de False ou something_else c'est à propos de l'hypothèse que l'OP veut absolument la fonction de résilier et de revenir à ce point, qui, à strictement parler, n'est pas mentionné dans la question. Peut-être que l'OP veut que la fonction de procéder avec quelque chose de else si la condition est négatif.
    • Est-ce l'expression et accepté d'expression sont les mêmes? Je ne le pense pas. Il semble même que return test ? true_express : false_expression; en C
    • Oui, ils ne sont pas les mêmes. Un else est nécessaire dans l'acceptation de l'expression pour les rendre identiques.
    • Ohh ok, question idiote.
    • NOTE pour clarifier les choses: Vous ne pouvez utiliser le return opérateur une fois dans une expression ternaire. Le code suivant ne fonctionnera pas: retour "Yes" if value >= True else return "No"
    • si la valeur d'autre "Non"
    • Non, je pense que l'idée est de faire un conditionnel retourner (seulement si la condition est remplie). Votre solution sera toujours le retour.

    InformationsquelleAutor TerryA
  3. 5

    Avertissement: ne pas faire ça. Si vous voulez vraiment un one-liner puis comme nakedfanatic dit juste briser la règle d'or de la PEP-8. Cependant, il illustre pourquoi return n'est pas se comporter comme vous le pensiez, et ce qu'est une chose ressemblerait qui ne se comportent comme vous avez pensé return pourrait.

    La raison pour laquelle vous ne pouvez pas dire return None if x is None, c'est que return introduit une déclaration, pas une expression. Donc il n'y a aucun moyen de parenthesise il (return None) if x is None else (pass), ou quoi que ce soit.

    C'est OK, nous pouvons résoudre ce problème. Nous allons écrire une fonction ret qui se comporte comme return sauf que c'est une expression plutôt qu'une déclaration complète:

    class ReturnValue(Exception):
    def __init__(self, value):
        Exception.__init__(self)
        self.value = value

def enable_ret(func):
    def decorated_func(*args, **kwargs):
        try:
            return func(*args, **kwargs)
        except ReturnValue as exc:
            return exc.value
    return decorated_func

def ret(value):
    raise ReturnValue(value)

@enable_ret
def testfunc(x):
    ret(None) if x is None else 0
    # in a real use-case there would be more code here
    # ...
    return 1

print testfunc(None)
print testfunc(1)
    • Ce n'est certainement pas la façon dont vous devriez faire des choses, comme vous dites, mais je pensais que c'était un peu intelligent au moins.
    • J'aime combiner la mode des choses (fonction décorateurs) avec profondément démodé choses (à l'exception de non-erreur contrôle de flux) 😉 Mais le point principal est de montrer que return n'est pas une expression, donc le seul moyen pour utiliser une expression pour sortir d'une fonction est de jeter quelque chose. Ou un yieldexpression, mais c'est généralement pas le cas.
    • C'est un inverse de la réponse, comme un "Faux Pas" un peu la réponse. Il explique pourquoi il ne faut pas faire quelque chose. Merci pour cet affichage, tout à fait une création à l'approche des choses. J'ai apprécié de le lire sur ma tasse de café le matin.
    InformationsquelleAutor Steve Jessop
  4. 1

    Vous pouvez également essayer les list[bool] expression:

    return [value, None][x == None]

    Maintenant, si la deuxième tranche est évaluée à true, il n'en est retourné dans le cas contraire, la valeur de retour est retourné

    • C'est idiot quand ternaire expressions sont possibles. Il est logique de le faire avant qu'ils existaient, mais maintenant il n'y a absolument aucune raison de le faire.
    • +1 m'a Aidé à réaliser que vous ne pouvez utiliser le return opérateur une FOIS dans une expression ternaire. return "Yes" if value == True else "No" sera de retour "Aucune" dans la déclaration.
    InformationsquelleAutor smac89