Est-il possible d'utiliser <strong> au lieu de <b> à l'aveuglette?

Remarque: je sais <b> est de la présentation et <span style="font-weight:bold> est une meilleure façon, et <strong> et <em> sont pour l'accent mais ma question n'est pas à ce sujet.

Devrait nous convertir tous les <b> à <strong> aveuglément? Beaucoup de gens font cela, ils pensent que <b> n'est pas bon que pour les standards du web afin qu'ils convertissent tous les <b> à <strong> lors de la refonte du site, le contenu re-population, le nouveau design du site et les gens le proposer à d'autres aussi.

Dreamweaver a également donné la possibilité de convertir tous les <b> et <i> à <strong> et <em> sur le code à coller dans la vue de conception et lorsque nous utilisons la B et moi Dont les gens utilisent l'aveuglette.

le texte d'alt http://shup.com/Shup/280420/1101118332-My-Desktop.png

Et Dreamweaver (si l'option ci-dessus est cochée) et de nombreux en ligne de l'éditeur WYSIWYG donner de sortie dans <strong> et <em> tandis que le bouton montre B et je.

le texte d'alt http://shup.com/Shup/280425/1101118921-My-Desktop.png

À mon avis, c'est la création d'un malentendu à propos de <strong> et <b>

Quand nous obtenir du contenu à partir d'un client, nous ne savons pas où le client veut donner à souligner et où il veut juste utiliser le texte en gras pour des raisons de présentation. Que devrions-nous faire dans ce cas? Personne n'a le temps de donner à décider, pour chaque instance (nous et le client), si elle doit être <b> ou <strong>, <i> ou <em>

Quels sont les avantages et les inconvénients de convertir tous les <b> et <i> en <strong> et <em> aveuglément si nous disons notre site est accessible?

Mise à jour: rappelez-vous <b> et <i> ne sont pas obsolètes, ils sont dans la spécification HTML 5

  • Vous ne devriez jamais faire quelque chose à l'aveuglette ... surtout dans le web design 😉
  • mais les gens n'.
  • <span style="font-weight:bold> est absolument PAS mieux que <b> en toutes circonstances.
InformationsquelleAutor Jitendra Vyas | 2010-02-11
  1. 28

    Comme d'autres l'ont mentionné l'aide <strong>, <em>, <cite> etc. ajoute de la sémantique, et c'est important parce que vous dire quelque chose au sujet de pourquoi vous voulez insister sur quelque chose, et augmente la lisibilité de votre code html, parce que vous savez pourquoi sa en gras.

    En outre, les lecteurs d'écran utilisez la forte balises de faire une différence audible lors de la lecture à haute voix.

    Vous pourriez peut-être penser à propos de l'audio represenation comme un guide. Si vous voulez une différence lors de la lecture à haute voix, le marquer comme <strong> si, par exemple, ne pas utiliser <b>.

    Ensuite, il ya la question de rendu: je ne sais pas si tous les navigateurs rendre un <strong> comme un audacieux et si il va rester de cette façon.

    Donc en bref: <strong>Pas</strong>.

    • u peut faire toute mp3 clip et de partager un lien de comment l'écran de lecteur à lire le texte dans <strong> et <b>. ou u peut me dire comment puis-je faire
    • voir aussi cet article paciellogroup.com/blog/?p=41
    • En théorie, les agents utilisateurs, y compris les lecteurs d'écran devrait diffrentiate ces balises. Mais c'est juste une théorie. Non testé sur les SORTE de balise, mais je pense qu'il y aura pas de différence trop.
    InformationsquelleAutor Luhmann
  2. 14

    Est-il ok pour utiliser <strong> en place de <b> aveuglément?

    Pas.

    Pour citer Anne van Kesteren (source):

    Permettez-moi de vous donner quelques contradictoires des conseils. Merci de ne remplacer em avec i et strong avec b. La résultante de balisage est probablement plus précis. Surtout avec WYSIWYG logiciel, il est extrêmement peu probable qu'ils seront utilisés correctement, mais aussi parce que la notion de propagation qu'ils sont interchangeables avec la seule différence étant que strong et em sémantique, beaucoup d'abus qui s'est passé. En cas de doute, utilisez i et b.

    Et il a raison, bien sûr. strong et b ne sont pas les mêmes. em et i ne sont pas les mêmes. Utilisez uniquement strong /em si vous souhaitez ajouter semantical l'accent sur le texte.

    • Ce qui est presque toujours la raison pour laquelle nous utilisons <b> et <i>.
    • La fin de ce jeu, mais j'ai voulu concrétiser cette réponse parce que je crois que c'est le meilleur conseil que de toutes les contributions. En XML de gestion de contenu que je travaille, non formés écrivains utilisent souvent le balisage de la façon dont il rend les choses semblent plutôt que pour ce qu'il représente du point de vue sémantique. En corollaire de Anne van Kesteren conseils ci-dessus, le balisage sémantique utilisé, à tort, est difficile à détecter et à corriger parce que des modifications doivent être effectuées par la lecture dans le contexte. Mon lemme de ce corollaire est que la variété inventive à l'étiquette de l'abus de scénarios est n au carré du nombre d'éléments sémantiques disponibles à des abus.
    • Donc, en cas de doute, utilisez <b> et pas <strong> alors?
    InformationsquelleAutor Mathias Bynens
  3. 7

    <b>, <i>, <tt> sont strictement typographique.

    En disant typographiques, je ne veux pas de visuel. Je veux dire la sémantique exprimée par le regard.
    Ils ont besoin de plus de contexte pour avoir une signification spécifique (par exemple. définition, comme:

    • texte en italique ont été prises à partir de ...

    ou en s'appuyant sur la convention typographique, comme le texte en gras sont accrocheurs et l'italique signifie le changement de contexte). Dans les conventions typographiques des caractères gras et en italique sont une sorte de parenthèse de nidification.

    (for example [this one has another context])

    par exemple celui-ci a un autre contexte

    Ces balises sont le port de traditionnel, imprimé typographie, dont la sémantique est porté par la présentation visuelle.

    Comme vous l'avez souligné, ils sont considérés comme obsolètes, mais pas dans le XHTML5. Pourquoi? Je pense, surtout que le contenu web n'est pas seulement pour l'e-media. Si vous imprimez les documents du web, ces balises peuvent remplacer la syntaxe de certaines expressions utilisées par exemple dans TeX.

    <strong> et <em> sont strictement pour la sémantique,

    de dire comment il faut lire le texte et souligné.

    Donc, pour résumer, aucun de ces tag signifie la même chose que les autres, donc ils ont même pas ne doit pas être utilisé, mais peut pas être utilisés de façon interchangeable, ni remplacé. En particulier, à l'aveuglette.

    AFIR, Dreamweaver n'est pas le modèle de l'éditeur WYSIWYM. Je l'ai toujours considérée être la prochaine génération de FrontPage de la pensée (la facilité d'utilisation et de faire les choses maintenant, et d'oublier au sujet de l'avenir et de l'évolutivité).

    Donc, je comprends la surprise ici, et votre idée fausse sentiment est bon 🙂

    InformationsquelleAutor takeshin
  4. 3

    Nous ne devrions pas nous swap b et strong aveuglément comme ils l'ont différentes fins prévues.

    <b>, et <i> ne sont pas des éléments de présentation, comme par la spec HTML5. Ils ont un autre sens et un but. Citant les spécifications HTML5,

    La b élément correspond à une plage de texte à un point de vue stylistique de décalage
    dans le cours normal de la prose sans évoquer supplémentaire d'importance, comme
    mots-clés dans un document abstrait, noms de produits dans un examen, ou d'autres
    longueur du texte dont typique de la présentation typographique est boldened.

    et pour le i élément,

    La je élément correspond à une durée de texte dans une autre voix ou de l'humeur,
    ou sinon décalage par rapport à la normale de la prose, comme un taxonomique
    désignation, un terme technique, une expression idiomatique à partir d'un autre
    la langue, une pensée, un nom du navire, ou certains autres prose dont typique
    typographique de présentation est en italique.

    Comme d'autres l'ont très bien précisé, i et em ne peuvent pas être utilisés de façon interchangeable et c'est le cas avec b et strong.

    L'utilisation de i et b pour leur usage est très rare. (eg. dans le dialogue scripts, thèse, cv)

    Références:

    1. http://html5doctor.com/i-b-em-strong-element/
    2. http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/text-level-semantics.html#the-i-element
    InformationsquelleAutor apnerve
  5. 2

    Si vous voulez juste utiliser le texte en gras, mettre en gras via css. Si le "gras" de la police de poids n'a pas de sémantique, vous ne devez pas utiliser <strong> ou <em> pour elle. Cependant, vous ne devriez pas utiliser <b> ou <i> soit parce qu'ils sont non-sémantique (en fait, ils sont de la police-les balises de style) et leur utilisation est donc découragé si ce n'est même déconseillé.

    • ils ne sont pas obsolètes, où en êtes-vous de cette information?
    • La couche de présentation (CSS) peut être retiré du document, ou modifiés par l'utilisateur, puis d'un audacieux informations seront perdues. Ce n'est pas un bon conseil. La question est à propos de la sémantique, pas la présentation.
    • mais téméraire "l'information" est en réalité une partie d'une couche de présentation, n'est-ce pas? Il n'a rien à voir avec l'accent d'un mot, c'est ce "fort" et "em" sont pour... Donc encore: Non, vous ne devez pas utiliser "b" pour la sémantique.
    • l'information " à partir de votre exemple est exactement aussi important que: display: block; left: -999em; ou d'autres règles. Par exemple. il y avait un gros, gras phrase, en disant: "Ne pas entrer". Qu'est-ce que le " gras de l'information alors?" Les styles par défaut pour les éléments qui doivent être en gras sont en gras (par exemple. h6). Si vous avez besoin d'utiliser inline texte en gras, vous devez utiliser la balise supplémentaire. Pour ajouter des styles à la partie du texte, vous devez au moins <span>, qui sera invisible sans les styles. N'est-ce pas <b> mieux dans ce cas?
    • Je ne vois pas de problème avec la suppression de polices en gras si vous retirez la couche de présentation, tant qu'il ne supprime pas semantical de l'information. Si c'est de la typographie valeur/pertinence, vous ne devez pas retirer la couche de présentation de toute façon, il suffit de remplacer par un autre qui s'adapte à la situation. Et je pense que c'est pourquoi l'utilisation de <b> est déconseillée (ce qui ne signifie pas nécessairement obsolète, selon le code html profil utilisé). Cela signifie également que ces balises ne peuvent pas remplacer les uns des autres (forte vs b) et ne sont pas interchangeables. BTW <h6> a sémantique, peut-il être en gras ou pas.
    • Je pense que nous sommes à discuter au sujet de la réflexion sur l'information en général, de manière abstraite. E. g. le stockage de la page web de données dans la base de données, xml, json, etc. Cela ne couvre pas les visual "l'audace" du tout. Comment ajouter/supprimer "l'audace", alors, ne pas utiliser de CSS? Seulement par le choix des balises spécifiques.
    • Je voudrais conclure cette discussion avec "juste penser avant de l'utiliser" parce que nous sommes probablement de discuter des mêmes intentions à partir de différents points de vue.
    • D'accord:) " Pensez avant de les utiliser.

    InformationsquelleAutor hurikhan77
  6. 1

    <b> et <strong> ne sont pas nécessairement les mêmes. <strong> comme vous l'avez suggéré, sont pour plus d'importance, tandis que <b> sont pour le style seulement. Donc, vous ne devriez pas passer à l'aveuglette.

    Certaines personnes disent que le <b> balise est déconseillé, mais il ne l'est pas. C'est still alive and kicking. Cependant, il n'est pas sémantique, comme vous le dites, donc il peut être une meilleure option pour utiliser un <span> et style elle.

    • Mais les specs indiquer clairement que le Samu ne sont plus obligés d'afficher le <b> tag boldened - probablement parce que son utilisation est déconseillée dans le HTML4. Donc, si l'on s'attend à une mise en forme particulière, il/elle a besoin pour le style de la <b> balise CSS en conséquence.
    InformationsquelleAutor peirix
  7. 1

    Comme d'autres l'ont dit il y a une différence sémantique entre fort/b et i/em. Surtout qu'ils sont utilisés par les lecteurs d'écran pour les malvoyants, les gens qui visitent votre site web. Pour eux, il fait une énorme différence si vous venez de rendre le texte gras, ou si vous souhaitez ajouter une sorte d'importance à ce que vous dites sur votre site web. Donc, assurez-vous de bien envisager de faire quelque chose de gras à l'aide de B ou FORTE. Il en va de même pour les EM et I.

    InformationsquelleAutor Pieter
  8. 0

    Il y a quelques grandes réponses ici déjà, mais pour ceux d'entre vous qui n'ont pas encore tout à fait compris et ont besoin d'un complément d'explication et exemple, j'ai trouvé une explication utile de cette dans le Texte HTML, Web Platform Docs tutoriel. Le tutoriel explique la différence d'utilisation entre <strong> et <b> un peu passé à mi-chemin en bas de la page et donne des exemples.

    InformationsquelleAutor Ryan Smith