Est-il un moyen de remplacer ConfigurationManager.AppSettings?

Je veux vraiment être en mesure d'avoir un moyen de prendre une application qui obtient ses paramètres à l'aide de ConfigurationManager.AppSettings["mysettingkey"] pour avoir ces paramètres proviennent d'une base de données centralisée au lieu de l'application.fichier de configuration. Je peux faire un personnalisé section de configuration pour la manipulation de ce genre de chose, mais je ne veux vraiment pas d'autres développeurs sur mon équipe à avoir à changer leur code afin d'utiliser mon nouveau DbConfiguration section personnalisée. Je tiens simplement à être en mesure d'appeler AppSettings la façon dont ils l'ont toujours fait, mais à ce qu'il soit chargé à partir d'une base de données centrale.

Des idées?

InformationsquelleAutor skb | 2008-10-01
  1. 25

    Si vous n'avez pas l'esprit de piratage dans le cadre et vous pouvez raisonnablement supposer que l' .net framework version de l'application est en cours d'exécution sur (c'est à dire que c'est une application web ou d'une application intranet), alors vous pourriez essayer quelque chose comme ceci:

    using System;
using System.Collections.Specialized;
using System.Configuration;
using System.Configuration.Internal;
using System.Reflection;
static class ConfigOverrideTest
{
sealed class ConfigProxy:IInternalConfigSystem
{
readonly IInternalConfigSystem baseconf;
public ConfigProxy(IInternalConfigSystem baseconf)
{
this.baseconf = baseconf;
}
object appsettings;
public object GetSection(string configKey)
{
if(configKey == "appSettings" && this.appsettings != null) return this.appsettings;
object o = baseconf.GetSection(configKey);
if(configKey == "appSettings" && o is NameValueCollection)
{
//create a new collection because the underlying collection is read-only
var cfg = new NameValueCollection((NameValueCollection)o);
//add or replace your settings
cfg["test"] = "Hello world";
o = this.appsettings = cfg;
}
return o;
}
public void RefreshConfig(string sectionName)
{
if(sectionName == "appSettings") appsettings = null;
baseconf.RefreshConfig(sectionName);
}
public bool SupportsUserConfig
{
get { return baseconf.SupportsUserConfig; }
}
}
static void Main()
{
//initialize the ConfigurationManager
object o = ConfigurationManager.AppSettings;
//hack your proxy IInternalConfigSystem into the ConfigurationManager
FieldInfo s_configSystem = typeof(ConfigurationManager).GetField("s_configSystem", BindingFlags.Static | BindingFlags.NonPublic);
s_configSystem.SetValue(null, new ConfigProxy((IInternalConfigSystem)s_configSystem.GetValue(null)));
//test it
Console.WriteLine(ConfigurationManager.AppSettings["test"] == "Hello world" ? "Success!" : "Failure!");
}
}
    • la réflexion... très coquine.
    • ce n' .net framework version spécifiquement à faire avec l'exemple ci-dessus? j'.e.... j'essaie un exemple similaire, mais si SetValue semble être la définition de la valeur, en essayant de récupérer le paramètre de configuration échoue en fin de compte - et donc, dans ce cas, le code ci-dessus peut ne pas fonctionner? merci
    • Le s_configSystem domaine privé est un détail d'implémentation de ConfigurationManager et cela pourrait changer dans un futur cadre de presse ou n'existe pas du tout (par exemple mono a un champ nommé configSystem au lieu de cela).
    • Trop compliqué et a beaucoup de problèmes, tels que la récursivité infinie (si vous utilisez une base de données de contexte dans GetSection) et ne fonctionne qu'avec la configuration statique qui ne change pas au moment de l'exécution.
    InformationsquelleAutor Pent Ploompuu
  2. 1

    Quoi que vous fassiez, vous aurez besoin d'ajouter une couche de redirection? ConfigurationManager.AppSettings["clé"] sera toujours regarder dans le fichier de configuration. Vous pouvez faire un ConfigurationFromDatabaseManager mais ce résultat à l'aide de différents syntaxe d'appel: 

    ConfigurationFromDatabaseManager.AppSettings["key"] instead of ConfigurationSettings["key"].
    • je pense que la raison pour laquelle la question est la nécessité de remplacer l'utilisation qui est partout dans le code pour supprimer la nécessité d'une vaste base de code de changements. pourrait être mal.
    • Pourtant, c'est la seule solution propre qui existe (sauf si vous êtes la création d'Azur, application web, où vous pouvez définir les paramètres de l'application via le portail Azure).
    InformationsquelleAutor azamsharp
  3. 0

    Je ne suis pas sûr que vous pouvez le remplacer, mais vous pouvez essayer la méthode Add de AppSettings pour ajouter votre DB paramètres au moment de la présentation commence.

    InformationsquelleAutor Santiago Palladino
  4. 0

    Je voudrais essayer d'écrire une application de démarrage, et charger les paramètres de la base de données pour le domaine d'application. Ainsi, l'application ne sais rien à propos de la façon dont c'est la configuration est généré.
    À l'aide de machiene.config mène directement dans le dll-enfer 2.0.

    • Qu'est-ce applicationstarter chose que vous êtes en train de parler?
    InformationsquelleAutor
  5. 0

    Si vous pouvez vous enregistrer vous avez modifié le fichier de configuration de disque, vous pouvez charger alternative fichier de config dans différents domaine d'application:

    AppDomain.CreateDomain("second", null, new AppDomainSetup
{
ConfigurationFile = options.ConfigPath,
}).DoCallBack(...);
    InformationsquelleAutor Pavel Mayorov
  6. -1

    Il apparaît qu'il y a un moyen de le faire dans .NET 3.5 par la définition de la directive allowOverride attribut dans la appSettings section de définition de la machine.config. Cela vous permet de remplacer la totalité de l'article dans votre propre application.le fichier de configuration et spécifiez un nouveau type de le gérer.

    • Je pense que ce raté le point de la question. Ma lecture de la question est de savoir comment remplacer app.config, pas comment utiliser l'app.config pour remplacer la machine.config.
    InformationsquelleAutor skb