Est-il une expression régulière pour trouver deux mots dans une phrase?

Est-il une expression régulière pour trouver deux mots dans une phrase? Le crédit supplémentaire pour une expression qui fonctionne sous MS Visual Studio 2008 🙂

Par exemple:

reg_ex_match(A, B, "A sentence with A and B") = true
reg_ex_match(C, D, "A sentence with A and B") = false

Voir aussi cette question

  • Essayer de donner un exemple complet de ce que vous voulez arriver? Est-il OU ou ET vous avez besoin? Quelle est la portée de caractères sont autorisés dans A, B, C et D?
  • Que voulez-vous dire exactement par “mot”? Une séquence qui est délimité par des espaces ou au début ou à la fin de la chaîne?
InformationsquelleAutor Thomas Bratt | 2009-02-06
  1. 9

    Pour de vrai mots:

    \bA\b.+\bB\b|\bB\b.+\bA\b
    • Je suppose que ça dépend ce qu'on entend par "mots" par l'OP. Et, la deuxième moitié de votre expression est double B.
    • Il est également à noter qu'une limite de mot peut ne pas être ce que vous voulez. Pour l'OP, "A-B" un mot ou deux à chaque fois? Ex: un nom de famille est parfois un trait d'union.
    InformationsquelleAutor Gumbo
  2. 3

    ".*A.*B.*|.*B.*A.*"
    Vous pouvez ajouter des espaces entre les mots A et B si vous voulez mots appropriés.

    • Attention. Cela pourrait correspondre à "La phrase avec AB". Près, cependant.
    • Ce qui serait un bon comportement Si vous définissez un mot comme un mot séparé, puis comme je l'ai dit, vous devez ajouter des espaces autour.
    • Les espaces ne sera pas coupé, car un mot peut être au début ou à la fin de la Chaîne. Dans ce cas, il devrait toujours être considéré comme un mot séparé, mais n'a pas obtenu un espace avant/après. Voir @Gombos solution à l'aide de \b pour la "vraie" solution.
    • Soyez prudent avec les limites des mots. J'ai vu beaucoup de gens de se faire mordre par ne réalisant pas que certains "mots" qu'ils avaient dans leurs données contenues caractères qui ne sont pas dans la définition des limites pour que ce soit "saveur" de la regex qu'ils utilisaient.
    • Ce serait également correspondre à AUTOBAHN ou de SAUVETAGE depuis le .* correspond aussi à la parole des personnages qui l'entourent ou qui sont en entre A et B (ou B et A). Il serait même correspondre à quelque chose comme "Et assurez-vous de toujours regarder des deux côtés AVANT de traverser la rue."
    InformationsquelleAutor Łukasz Lew
  3. 0

    Pourquoi ne pas utiliser la logique booléenne, plutôt que d'un compliqué regex?

    Code non testé:

    public bool reg_ex_match(Regex A, Regex B, string s) {
    return A.isMatch(s) && B.isMatch(s);
}

    Mise à jour: Cela suppose que A et B sont définis avec les limites de mot:

    Regex A = new Regex(@"\bA\b");
    • Cela ne fonctionne pas si A="toto" et B="foomator" puis elle retourne true, pour "c'est foomator".
    InformationsquelleAutor toolkit
  4. 0

    .*A.*\s.*B.*|.*B.*\s.*A.*

    Veuillez noter que l'utilisation du " + " entre A et B. C'est à vous de vous assurer de match distincts A et B. Si ce n'est pas une exigence, Łukasz Lew réponse est correcte.

    Mise à JOUR: Changé comme par Bryan excellent site d'observation ci-dessous. L'expression ci-dessus va reconnaître Un séparé de B (ou vice versa) avec au moins un caractère d'espacement (espace, tabulation ou de saut de ligne) entre les deux régions d'intérêt.

    • En supposant que la phrase n'est pas séparée par un caractère de saut de ligne. (Depuis que les ne correspondent pas '.')
    • Vous avez probablement signifié .*A.+B.*|.*B.+A.*
    • Pas vraiment. C'est la bonne syntaxe regex, mais il peut être adapté à tout environnement de l'utiliser dans...
    • Ce que je voulais dire, c'est que vous avez besoin de "\" pour apparaître dans votre réponse 🙂
    • Si vous parlez de la prévention de l'astérisque interprétés comme le balisage, la bonne façon est de placer le texte dans backticks, ou de le mettre sur sa propre ligne, en retrait des quatre espaces.
    • Cela a le même problème que Lukasz Lew de la regex. Elle correspond à involontaires cibles comme AMBIANTE ou VIDE.
    • Vrai. Putain regexes... 🙂

    InformationsquelleAutor alphadogg
  5. 0

    Regex

    Suivant l'expression rationnelle correspond à la totalité de la chaîne, uniquement si la chaîne contient tous les mots: all your words here. Vous pouvez facilement ajouter d'autres mots ou supprimer existants.

    (?=.*?\ball\b)
(?=.*?\byour\b)
(?=.*?\bwords\b)
(?=.*?\bhere\b)
.*

    Pas si compliqué.

    InformationsquelleAutor mmdemirbas
  6. 0

    La expression regex que vous recherchez est quelque chose comme ceci: 

    /word1.*(?=word2)|word2.*(?=word1)/igm

    C'est aussi cas insenitive et peut être appliqué à un texte qui est multiligne.

    Testé plus à http://regexr.com/

    InformationsquelleAutor Joshua Pinter
  7. -1

    Essayez de rechercher regexlib, une expression régulière référentiel.

    • C'est de mauvais conseils, de toute façon. La qualité de regexes sur ce site sont tous sur la place, et examen par les pairs est presque inexistante.
    InformationsquelleAutor Kon