Est-il VB.NET l'équivalent de C# en dehors des paramètres?

N'VB.NET avoir un équivalent direct de C# out les paramètres de la fonction, où la variable passée dans une fonction n'a pas besoin d'être initialisé?

InformationsquelleAutor cspolton | 2010-12-05

88

Non, il n'existe pas d'équivalent de l' out mot-clé dans VB.

Cependant, VB n'automatiquement initialiser toutes les variables locales à une méthode, de sorte que vous pouvez utiliser ByRef sans avoir explicitement initialiser la variable première.

Exemple:
```
Sub Main()
  Dim y As Integer
  Test(y)
End Sub

Sub Test(ByRef x As Integer)
  x = 42
End Sub
```
(Si vous examinez le code dans le cadre (par exemple Double.TryParse), vous pouvez voir l' <OutAttribute> ajouté aux paramètres, mais cela ne fait qu'une différence lorsque l'appel est en ordre pour COM interop ou appel de plate-forme.)
- Est-il un moyen d'éviter les avertissements de compilation, sans désactiver les mises en garde.
- Oui j'ai lu sur le <OutAttribute>, heureusement, je suis à la migration d'un classique ASP app VB.NET il n'est pas COM interop ou appel de plate-forme. J'ai des centaines d'avertissements du compilateur de traiter avec.
- J'ai testé ce dans les deux VS 2008 et VS 2010, explicite et le mode strict sur, et je ne suis pas du tout d'avertissements. J'ai ajouté l'exemple ci-dessus.
- Si vous êtes à la traduction de VBScript pour VB, vous devriez assurez-vous de définir Explicite et le mode Strict sur. Il vous obtiendrez plus de messages d'erreur, mais la plupart auront point à la source des problèmes (par exemple, la variable déclarée sans type) plutôt que des problèmes secondaires (par exemple, la variable déclarée sans type devient Object, de sorte qu'il ne peut pas être utilisé pour un ByRef x As Integer paramètre).
- Je ne sais pas si c'est une version chose, mais moi aussi je reçois des avertissements du compilateur lors du passage non initialisée type de référence variables comme ByRef paramètres. (Cela n'arrive pas avec le type de valeur des paramètres.)
- Je vais poster un représentant de l'exemple de code demain, je n'ai pas accès à Visual Studio dès maintenant.
- Tao, Spolto: Qui semble être la différence, je reçois un message d'avertissement avec les types de référence aussi. L'impossibilité de spécifier des paramètres est une limitation dans la langue, et vous avez juste à initialiser les variables pour se débarrasser des mises en garde. Même l'attribution d' Nothing à se débarrasser de l'avertissement eventhough il ne change pas le résultat.
- Oui, j'ai été l'attribution Nothing à eux jusqu'à présent. C'est juste de temps que je vais avoir à faire des centaines de fois dans un vaste héritage de site web. Merci pour enquêter.
- Le downvote peut-être parce que le <Out()> attribut est l'équivalent de la version C#, comme ma réponse précise.
- Puis le downvote est injuste, parce que j'ai déjà couvert les Out attribut est pas équivalent à C# out mot-clé.
- Dans ce cas, veuillez ajouter une réponse de ma question la correction de ma réponse, en indiquant les différences entre un C# out paramètre et un VB.NET <Out()> ByRef paramètre.
- merci pour l'exemple
InformationsquelleAutor Guffa
30

Non, il n'y a pas d'équivalent construction qui permet à un non-initialisé la variable à être passés à une méthode sans un avertissement, mais, comme mentionné dans mon la question et la réponse la spécification d'un <Out()> l'attribut sur un ByRef la définition de paramètres, bien que VB ignore, est traités par C# comme un out paramètre.

Oui, je pré-initialiser les variables de référence pour Nothing et spécifier <Out()> ByRef pour signifier l'intention (qui fonctionne si C# utilisateurs d'accéder à vos méthodes).

Si vous sentez que vous savez quand vous avez l'intention d'accéder à la valeur par défaut Nothing dans le cas contraire non affecté de référence des variables, vous pouvez définir le message d'Avertissement "configuration" "Utilisation de la variable avant l'affectation" à "None" au niveau du Projet (Project Properties > Compiler, et vous voudrez probablement de définir la Configuration à "Toutes les Configurations" avant de modifier ce paramètre), ou, dans VS2015 (VB.NET 14), vous pouvez utiliser #Disable Warning BC42030.
- C'est significatif. J'ai eu une VB sous-classe de MembershipProvider et puis C# sous-classe de la VB sous-classe. Le code C# a été de ne pas reconnaître le fait que les méthodes abstraites dans la MembershipProvider avait déjà été mis en œuvre jusqu'à ce que j'ai appliqué de l'attribut dans la classe VB pour les paramètres qui ont été définis comme dans la MembershipProvider de la classe de base.
- C'est probablement la peine d'être une réponse à ma question liée!
InformationsquelleAutor Mark Hurd
7

Version C#
```
  void TestFunc(int x, ref int y, out int z) {
  x++;  
  y++;
  z = 5;
}
```
Vb.net version
```
    Sub TestFunc(ByVal x As Integer, ByRef y As Integer, ByRef z As Integer)
  x += 1
  y += 1 
  z = 5 
End Sub
```
Trouvé la réponse ici

Mise à jour

Comme indiqué dans le commentaire n'oubliez pas de initialze votre paramètre qui sera utilisé dans la fente
- En général, je suis d'accord que ByRef est la chose la plus proche à la hors. Cependant, ByRef sera toujours lancer un avertissement si vous passez une variable non initialisée, la question se pose.
- Mon downvote a été de tout à l'heure: Le site web que vous avez lié à est très général; il ne donne pas la liste des questions spécifiques, les différences et les subtilités. Aussi votre réponse ne répond toujours pas à la question.
InformationsquelleAutor David
1

J'ai eu le problème en VB.NET que j'ai appelé une fonction "par ref", qui est passé d'un tableau arrière.

Même si le compilateur signalé comme un avertissement, il était beau. La solution est super simple et sans doute bien pratique.

J'ai changé
```
Dim m_arr_values() as Integer

fnRetArray(m_arr_values)
```
à
```
' Even though 'Nothing' is the default value, setting it
' stops the compiler complaining.
Dim m_arr_values() as Integer = Nothing

fnRetArray(m_arr_values)
```
Il aide aussi en cas de codage si les noms de variable sont descriptifs...
```
Sub fnCreatePalette(ByRef arr_in_pal() As color, ByRef arr_out_pal() as uinteger)
    ...
End Sub
```
- La notation hongroise est contre .NET framework lignes directrices de conception.
InformationsquelleAutor TheWhitde
0

Vous pouvez utiliser le passage par la méthode de référence dans VB.NET.

Vous avez besoin le paramètre de Sortie mécanisme en C#, car elle ne permet pas d'utiliser n'importe quelle variable sans l'initialiser.

VB.NET n'a pas besoin d'un mot-clé qu'il fait automatiquement par lui-même.

Suffit d'utiliser ByRef.
- Cela ne répond pas à la question, et c'est faux à l'égard de C#.
- Le byref vous permet de ne pas initialiser, et permet de modifier les paramètres de la valeur. Mais, contrairement à la C# en dehors param, il NE vous permet pas d'initialiser le paramètre avec une valeur et l'utiliser dans la fonction, alors qu'en C# le mot-clé vous oblige à utiliser ce que comme un paramètre de sortie et non PAS en entrée de la fonction. Aussi, si vous ne modifiez pas ou définissez une valeur pour ce paramètre à l'intérieur de vous la fonction, le compilateur ne sera pas attraper comme une erreur, contrairement à C#, où une erreur de compilation sera émis.
InformationsquelleAutor Josh
0

VB est l'attribut qui doit être le même que le C#, mais aujourd'hui, vous obtenez toujours un avertissement, même si vous l'utilisez. Il y a des détails à propos de la fixation dans vblang zone de github. https://github.com/dotnet/vblang/issues/67.

InformationsquelleAutor Paul Cohen
-5

Utilisation de mots clés ByRef avant de variable.
- ByRef est équivalent à ref paramètres en C#, qui doivent être initialisées avant d'être passer dans une fonction.
InformationsquelleAutor deostroll

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.