Est la réflexion nécessaire si j'utilise “si (android.os.Construire.VERSION.SDK_INT>=11)”

Je travaille sur une application qui cible API 11 (3.0) mais minSDKVersion est de 7 (2.1).

- Je générer mon PreferenceActivity par programme au lieu de XML. En Nid d'abeilles, de préférence mises en page sont construites avec un spot pour une icône qui peut passer à côté de la préférence. Vous pouvez le définir à prefScreen.setIcon(R.drawable.my_icon);

Donc je ne veux pas le faire sur l'API de 7 à 10. Est-ce une protection suffisante contre les accidents?

if (android.os.Build.VERSION.SDK_INT>=11)
    prefScreen.setIcon(R.drawable.myIcon);

La solution élaborée que je sais, c'est sûr est d'utiliser la réflexion pour vérifier si cette méthode existe avant de l'utiliser.

InformationsquelleAutor Tenfour04 | 2011-07-31
  1. 10

    Selon http://developer.android.com/training/basics/activity-lifecycle/starting.html, il est implicite qu'il est sécuritaire d'utiliser le SDK_INT constante sur Android 2.0 et plus encapsuler les appels à de nouvelles Api, sans l'aide de la réflexion.

    Attention: l'Utilisation de la SDK_INT pour empêcher l'ancien système de l'exécution de
    de nouvelles Api travaille de cette façon sur Android 2.0 de l'API (niveau 5) et de l'augmentation
    seulement. Des versions anciennes vont à la rencontre d'une exception d'exécution.

    InformationsquelleAutor Learn OpenGL ES
  2. 2

    Cela a fonctionné pour moi:

    if (android.os.Build.VERSION.SDK_INT >= android.os.Build.VERSION_CODES.HONEYCOMB){
            //code 
}
    InformationsquelleAutor Leonardo Benedeti
  3. 1

    Si la méthode n'est pas disponible sur les versions antérieures de la plate-forme, il va se bloquer lorsque le fichier est chargé par le système (il n'a même pas de le faire à l'exécution de votre if déclaration)

    Vous devriez regarder l'article sur le Chargement Paresseux pour faire de la réflexion sur l' Android Dev Blog

    • Pas vrai... cela fonctionne bien sur mon téléphone fonctionnant 2.2. Juste ne sais pas si c'est 100% sûr. Je vais regarder dans le lazy loading, merci.
    • Intéressant, j'avais l'impression que toutes les méthodes ont été validées lorsque la classe est chargée pour la première fois et permettrait d'éviter ce genre de if instructions de travail. De toute façon, le Chargement Paresseux est la meilleure façon de gérer ces types d'ambiguïtés lorsque vous traitez avec les anciennes versions de plate-forme.
    • Oui, après avoir lu un peu plus sur elle, il semble que ça devrait être écrasé lors du chargement de la classe. Je ne sais pas pourquoi il n'a pas.
    • Il semble que certains des anciennes versions d'android ont une forme plus agressive de chargeur de classe (spécifiquement < 1.6) qui vérifie tout lors du chargement de vos fichiers, mais les versions plus récentes (2.1+) n'est pas la peine jusqu'à ce que vous en fait essayez de les appeler, ce qui permet à l' if déclarations de travaux. Je ne suis pas sûr de la façon stable ces ifs sont, mais ils semblent faire le travail sur les versions plus récentes d'android. Cela dit, parfois, le chargement paresseux est juste plus propre code 🙂
    • Je ne suis pas sûr que même les plus âgés étaient plus agressifs. À partir de l'article ci-dessus: "Le chargeur de classe des charges classes paresseusement et ne charge et de vérifier les classes lors du premier accès." Cela signifie qu'il se charge uniquement lorsque vous essayez d'y accéder. Si vous ne faites jamais fonctionner le code à l'intérieur de la si, vous n'aurez pas à y accéder, de sorte qu'il ne sera pas chargé.
    InformationsquelleAutor smith324