Est std::vector mémoire libérée sur une nette?

Supposons que j'ai un std::vector de structures. Qu'advient-il de la mémoire si le vecteur est clear()'d?

std::vector<myStruct> vecs;
vecs.resize(10000);
vecs.clear();

La mémoire sera libérée, ou encore attachés à l'vec variable comme une réutilisables tampon?

  • Essayez d'appeler capacity().
  • Merci à tous. Je veux la mémoire pour être libéré de la garantie. J'ai donc allouer le vecteur à l'aide de nouvelles std:vector<myStruct>, puis appeler delete quand je suis fait. Donc la mémoire de la garantie d'être libéré.
  • le seul effet de l'allocation dynamique est d'introduire une ineffiency. voir jerry réponse à, d'une manière raisonnable à vide d'un vecteur. dans un corps de boucle un autre bon moyen est de faire juste le vecteur local pour le corps de la boucle, c'est à dire de le déclarer à l'intérieur du corps de la boucle.
  • Juste pour l'intérêt, pourquoi ne le mémoire doivent être garantis libre?
  • Parce que c'est ios opération et que je suis en train d'économiser de la mémoire sur la plate-forme.
InformationsquelleAutor | 2012-12-19
  1. 53

    Le souvenir reste attaché à l'vecteur. Si vous souhaitez libérer de l'il, l'habitude est de permuter avec un vecteur vide. C++11 ajoute également un shrink_to_fit fonction membre qui vise à offrir à peu près la même capacité, plus directement, mais c'est non-contraignant (en d'autres termes, il est susceptible de libérer de la mémoire supplémentaire, mais pas encore vraiment nécessaire de le faire).

    InformationsquelleAutor Jerry Coffin
  2. 27

    Le vecteur de la mémoire n'est pas garanti d'être effacées. Vous ne pouvez pas accéder en toute sécurité les éléments après un clair. Assurez-vous que la mémoire est désallouée Scott Meyers conseillé pour ce faire:

    vector<myStruct>().swap( vecs );

    Cplusplus.com a ceci à dire sur ce:

    Supprime tous les éléments du vecteur, en appelant leurs respectifs
    les destructeurs, laissant le récipient avec une taille de 0.

    Le vecteur de la capacité ne change pas, et pas de réallocations de se produire en raison
    l'appel à cette fonction. Un remplacement type que les forces d'un
    la réaffectation est d'utiliser swap:...

    InformationsquelleAutor Alexander Chertov
  3. 8

    Le destructeur est appelé sur les objets, mais la mémoire reste affecté.

    InformationsquelleAutor Ryan Guthrie
  4. 4

    Non, la mémoire ne sont pas libérés.

    En C++11, vous pouvez utiliser le shrink_to_fit méthode pour forcer le vecteur pour libérer de la mémoire.

    http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/

    • Vous pouvez l'utiliser, mais la norme spécifie qu'il ne pas de la force de la mémoire supplémentaire pour être publié (§23.3.6.3/6): "shrink_to_fit est non contraignant demande de réduire la capacité de() à la taille()."
    • ... et donc, c'est à peu près aussi bon que resize(0) qui à ont le côté pour effet de libérer de la mémoire
    • Non, resize(0) est la garantie de conserver la mémoire.
    InformationsquelleAutor BAK