Est un androïde de service de garantie pour l'appeler onDestroy()?

Le diagramme de cycle de vie d'une Activité sur un appareil android ne garantit pas que onDestroy() sera appelée, mais que le processus peut être tué et l'Activité est retirée brusquement. Le cycle de vie diagramme d'un Service sur un android ne garantit que onDestroy() sera appelée. J'ai donc deux questions relatives à cette différence.

Tout d'abord, si le Service fait partie du même processus que celui de l'Activité, est le Service onDestroy() a appelé, bien que l'Activité onDestroy() n'est pas appelée? Je ne le crois pas, que "le meurtre d'un processus de" suggèrent que le système d'exploitation est l'arrêt de son fils et de la diffusion de ses ressources.

Et si c'est le cas, pouvez-Service uniquement-processus d'être brutalement tués par les OS?

InformationsquelleAutor user574771 | 2011-08-29
  1. 31

    Je ne sais pas où vous avez vu qu'un Service est la garantie d'avoir onDestroy() appelé. Autant que je sache, ce n'est pas le cas. Si vous lisez cette page de la documentation, il décrit les conditions dans lesquelles un service pourrait être tué. Donc, si vous vous demandez si un processus qui héberge à la fois une activité de service et qui est tué, sera onDestroy() être appelé sur le service (mais pas sur l'activité), alors la réponse est non; un service onDestroy() ne sera pas nécessairement être appelé. Quant à savoir si un service uniquement le processus peut être brutalement tués par les OS: oui, c'est possible. Cela est particulièrement vrai lorsque vous avez beaucoup de travail à faire, et votre onStartCommand appel que les files d'attente le travail à faire de façon asynchrone. Ensuite, le service va passer la majorité de son temps n'a pas protégé onCreate, onStartCommand ou onDestroy méthodes.

    • Ce lien a ce que je voulais voir. Merci! J'étais juste confus en regardant le cycle de vie des diagrammes, parce que l'on a montré le cas du processus en cours de tués et les autres n'ont pas. Je pensais que le dernier était implicite, cependant. Juste ne sais pas où vérifier mes pensées.
    • comment faire alors pour obtenir une notification lorsque vous avez besoin de nettoyer un service avant l'arrêt? par exemple, je veux mettre en cache certaines etat et les purger de stockage avant d'être arrêté; si je ne suis jamais dit que je suis en arrêt, je vais perdre mon état - pas bon!!!
    • Envisager de rinçage pour le stockage périodiquement/chaque fois que vos modifications de données. C'est une question raisonnable. En fait, si ma réponse ne vous satisfait pas, il vaut la peine de poster votre propre question à ce sujet pour obtenir quelques bonnes en profondeur des réponses.
    • non, c'est bien de savoir cela pour vous. l'original de mes lecture de la documentation suggère onDestroy seraient appelés alors j'ai décidé que cela permettrait d'économiser beaucoup de batterie et flash effacer les cycles de ne pas rincer à chaque fois que les modifications de l'état, mais... tant pis pour cette idée. j'ai décidé de diviser mon état, de sorte que les fréquents changements (<20 fois/jour) aller à la flash interne tandis que les plus fréquentes des trucs (jusqu'à 1 Hz) aller à un flash externe qui peuvent être changées si nécessaire. toujours malheureux à propos de la batterie chose de bien.
    • "Donc, si vous vous demandez si un processus qui héberge à la fois une activité de service et qui est tué, sera onDestroy() sera appelée sur le service (mais pas sur l'activité), alors la réponse est non; un service onDestroy() ne sera pas nécessairement être appelé." Comment le savez-vous? Est-ce documenté quelque part?
    • Je ne sais pas si cela est documenté quelque part, mais je vous assure que c'est exactement ce qui se passe - onDestroy n'est pas appelée.

    InformationsquelleAutor kabuko
  2. 11

    Il y a deux choses à considérer:

    1. Android peut décider d'arrêter un processus à un certain point, lorsque la mémoire est faible et requis par d'autres processus qui sont plus immédiatement servir l'utilisateur. Les composants de l'Application s'exécutant dans le processus qui l'ont tué sont donc détruites. Un processus est démarré à nouveau pour ces composants quand il y a encore du travail à faire pour eux. Dans ce cas onDestroy() n'est pas appelé en tant que système d'exploitation Android va récupérer des ressources de toute façon (ce qui est une tâche de base de l'OS en général - dans le cas où vous ne savez pas que).
    2. Un service peut être à la fois démarré et ont des liens lié à elle. Dans un tel cas, le système va garder ce service tant que c'est commencé ou il y a une ou plusieurs connexions avec le Contexte.BIND_AUTO_CREATE drapeau. Une fois aucune de ces situations d'attente, le service est onDestroy() la méthode est appelée et le service est effectivement mis fin. Ensemble de nettoyage (arrêt des threads, l'annulation de l'inscription récepteurs) doit être complète lors de son retour de onDestroy(). Ainsi, lorsque l'OS Android voit que le Service a terminé son travail et n'est plus nécessaire, il sera destoryed par Android OS. Système d'exploitation Android permet au développeur une chance pour la libération du Service des ressources à ne pas provoquer de fuite de mémoire. Dans ce cas onDestroy() est appelé car c'est l'endroit où les développeurs peuvent libérer les ressources. Bien sûr, dans ce cas, l'application du processus reste intact (il y a peut-être d'autres Services/Activités en cours d'exécution en elle).
    • Once neither of these situations hold != guaranteed != always
    • De la sorte? C'est quoi ce commentaire est tout au sujet? Vous avez cité une partie de officiel docs, donc?
    • J'ai cité une même partie de officiel docs qui vous a fait. Il est dit que Once neither of these situations hold, the service's onDestroy() method is called. Cela signifie encore que, même lorsque les deux situations maintenez le service ne sera pas seulement tué sans onDestroy d'être appelé. Et, dans la pratique, ce qui arrive à être vrai.
    • Désolé, je voulais dire: "cela signifie encore que, même lorsque les deux situations maintenez service à être juste tué sans onDestory être appelé"
    • Quoi? Cela signifie: onDestroy est appelé lorsque le service est arrêté ET il n'y a pas "plus de connexions avec le Contexte.BIND_AUTO_CREATE drapeau".
    • Oui, il est appelé lorsque Service est arrêté dans la voie normale (par stopSelf par exemple). Il n'est pas toujours appelée lorsque Service est tué (par le système)
    • "Il n'est pas toujours appelé lorsque le Service est tué (par le système)." Tu veux dire quand Android OS tue les processus de Service? Bien sûr, il n'est pas nécessaire dans ce cas. De toute façon, quel serait le but de l'appel onDestroy droit avant tout est destoryed de toute façon.
    • Maintenant, drôle (pas vraiment), c'est qu'il peut se produire non seulement lorsque l'ensemble du processus est tué. Dans notre application, nous avons deux services, l'un est en cours d'exécution dans le premier plan (voir startForeground) et, par conséquent, maintenu en vie par le système. Deuxième service est Service d'arrière-plan (bien commencé avec START_STICKY). Système tue le deuxième service sans appel onDestroy bien que le premier service est encore en vie. Les deux s'exécutent dans le même processus.
    • Je pense que vous êtes en train de faire qqch de mal que je n'ai jamais rencontré ce problème - Android tue tout le processus (et vous n'avez pas à vous soucier d'une chose que l'ensemble de vos ressources sont libérés de toute façon) ou détruit un Service (un des appels onDestroy() sur celui-ci - vous avez communiqué vos ressources par vous-même en tant que le processus est toujours en cours d'exécution). Si il ne fonctionne pas de cette façon, alors il serait inutile que personne ne serait en mesure de libérer les ressources et il pourrait mener à des fuites de mémoire. Absurde!
    • Cela a un sens, peut-être que je n'étais pas juste sur 1 service de la destruction et de l'autre on a gardé en vie. S'il vous plaît, ajouter votre dernier commentaire pour le corps de la réponse: 1. il sera plus complet, 2. Je peux changer mon vote
    • Fait, tenir également compte de la baisse de vote sur accepté de répondre que ce n'est pas une réponse à tous 🙂
    • Maintenant, c'est une bonne réponse. Bien qu'admis réponse est également correct, comme fondamentalement onDestroy est en effet pas garanti d'être appelé (comme décrit dans votre réponse - si le processus est tué).

    InformationsquelleAutor Marian Paździoch