Exception des modèles de gestion de la GCC

Bien, dwarf2 construit des tables pour chaque fonction, qui contiennent ce que le destinataire de l'appel enregistré, les registres et où dans la pile qu'ils sont sauvés, et où le pointeur de cadre/adresse de retour dans la pile des appels est, et quelques autres trucs. Si vous utilisez dwarf2, le compilateur peut utiliser ces informations et de restaurer efficacement les registres, et revenir aux appelants dans le cas d'une exception. Les backends nécessité de fournir des informations dans leurs implémentations' prologue de la génération de code, de dire à GCC qui les registres callee-saved, et lorsque le pointeur de cadre a été sauvé et ce genre de chose.

À l'aide de setjmp/longjmp est juste un hack. Depuis setjmp/longjmp ne sais pas à propos de la structure de la fonction jeter, il permettra de restaurer tous les registres informatisés, conservés dans le saut-de la mémoire tampon par setjmp, même si elles n'ont pas été remplacées par le lancement de la fonction. Je ne suis pas vraiment un expert, mais je pense qu'il est évident que cela ne sera pas efficace. Aussi, chaque fois que vous démarrez un bloc try, setjmp doit être appelé pour fixer le tampon contenant les sauvés de registres, tandis que lors de l'utilisation de dwarf2, le compilateur fournit déjà de toutes les informations nécessaires au moment de la compilation.

Si les composants ne fournissent pas les informations nécessaires, GCC mettra automatiquement automne-retour à setjmp/longjmp base de la gestion des exceptions.

Remarque je ne suis pas un GCC expert. J'ai juste porté à la chaîne de traitement pour certains facile processeur de mon professeur, y compris GCC. J'espère que je pourrais vous aider un peu.