exec sp_executesql @sql et exec (@sql: SQL Server

Une Dynamique de requêtes SQL à partir de lobodava est:

declare @sql nvarchar(4000) =
    N';with cteColumnts (ORDINAL_POSITION, COLUMN_NAME) as 
    (
        select ORDINAL_POSITION, COLUMN_NAME 
        from INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS 
        where TABLE_NAME = N'''+ @tableName + ''' and COLUMN_NAME like ''' + @columnLikeFilter + '''
    ),
    cteValues (ColumnName, SumValue) as
    (
        SELECT ColumnName, SumValue
        FROM 
           (SELECT ' + @sumColumns + '
           FROM dbo.' + @tableName + ') p
        UNPIVOT
           (SumValue FOR ColumnName IN 
              (' + @columns + ')
        )AS unpvt 
    )
    select row_number() over(order by ORDINAL_POSITION) as ID, ColumnName, SumValue
    from cteColumnts c inner join cteValues v on COLUMN_NAME = ColumnName
    order by ORDINAL_POSITION'

exec sp_executesql @sql

--OU

exec (@sql)

Pourquoi lobodava choisir exec sp_executesql @sql et pas exec(@sql)
Quelle est donc la différence ici?

Est-il préférable d'utiliser sp_executesql on recursive dynamic queries?

Dans d'autres post qu'ils disent sp_executesql est plus susceptible de favoriser la réutilisation des plans de requête...
Ça aide dans ce genre de requêtes?

OriginalL'auteur cMinor | 2011-03-10

  1. 12

    Parce que EXEC sp_executesql cache le plan de requête -- EXEC ne sera pas. Pour plus d'info, et une très bonne lecture, voir:

    Mise en cache d'une requête signifie que la logistique de la requête sont stockés temporairement, et de rendre l'exécution de la requête plus tard plus rapide pour elle.

    Donc, il est bon d'utiliser,sp_executesql sur ce genre de requête en raison de requête plan, droit?
    Oui, EXEC sp_executesql devrait être ce que vous utilisez dans la majorité des cas, lorsque vous devez utiliser dynamic SQL sur SQL Server.

    OriginalL'auteur OMG Ponies