Expression régulière pour valider séparées par des virgules, adresses e-mail?

J'ai besoin de valider des adresses de messagerie qui peut être à simple ou à plusieurs, séparés par des virgules.

Avant j'ai été en utilisant une expression régulière du programme de validation d'une expression comme:

string exp = @"((\w+([-+.']\w+)*@\w+([-.]\w+)*\.\w+([-.]\w+)*)*([,])*)*";

et il a été la validation de plusieurs ou une seule adresse e-mail.

Mais même l'expression n'est pas valdiating en C#? Il est dit valide à des adresses non valides.

Veuillez me corriger ou me suggérer une expression pour valider l'adresse e-mail(s).

OriginalL'auteur user576510 | 2011-07-29

  1. 16

    Veuillez donner plus de détails. Dont les adresses sont appariés comme valables, mais devrait être invalide? Comment appelez-vous les regex (votre code c#)?

    Un point que je vois est que vous êtes absent ancres.

     ^((\w+([-+.']\w+)*@\w+([-.]\w+)*\.\w+([-.]\w+)*)*([,])*)*$

    ^ correspond au début de la chaîne

    $ correspond à la fin de la chaîne

    Si vous ne les utilisez pas votre modèle match dès qu'il a trouvé un valide sous-chaîne.

    Merci pour cette. Je l'utilise dans (str.match(/^((\w+([-+.']\w+)*@\w+([-.]\w+)*\.\w+([-.]\w+)*)*([,])*)*$/gi) != null); _ _ _ _ Aucun éditeur peut faire une bonne coloration syntaxique pour ça, mais c'est correct. Fonctionne dans Chrome et FF.

    OriginalL'auteur stema

  2. 4

    je ne sais pas C# je peut donner une idée
    répartition par ',' et valider chaque élément de séparation..... sa simple

    C'est la bonne approche.

    OriginalL'auteur K6t

  3. 4

    Sans savoir comment vous faites de la validation, il est difficile de dire pourquoi C# est la validation de certaines chaînes qui le validateur avait rejeté. Plus probablement, c'est parce que le validateur est à la recherche à l'ensemble de la chaîne, et que vous utilisez Regex.IsMatch() en C#, ce qui serait également accepter le match si un substring matchs. Pour contourner ce problème, ajoutez \A au début et à la \Z à la fin de votre regex. Dans votre cas, l'ensemble de la regex est facultatif (encadrée par (...)*) si elle correspond à la chaîne vide - voulez-vous permettre que?

    Puis de nouveau, vous pourriez vouloir reconsidérer la regex approche tout à fait, pas sain d'esprit regex peut valider l'adresse e-mail correctement (et vous aurez toujours de transmettre les adresses que juste look valide, mais n'ont pas de compte associé avec eux).

    OriginalL'auteur Tim Pietzcker

  4. 1

    essayer ce~

    try {
    Regex regexObj = new Regex(@"([A-Z0-9._%+-]+@(?:[A-Z0-9-]+\.)+[A-Z]{2,6},?)*", RegexOptions.IgnoreCase | RegexOptions.Multiline);
    if (regexObj.IsMatch(subjectString)) {
        //Successful match
    } else {
        //Match attempt failed
    } 
} catch (ArgumentException ex) {
    //Syntax error in the regular expression
}

    OriginalL'auteur Monday

  5. 1

    Essayer cela,

        private bool IsValidMultipleEmail1(string value)
    {
        Regex _Regex = new Regex(@"^([\w-\.]+)@((\[[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.)|(([\w-]+\.)+))([a-zA-Z]{2,4}|[0-9]{1,3})(\]?)$");

        string[] _emails = value.Split(new char[] { ',', ';', ' ' }, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries);

        foreach (string email in _emails)
        {
            if (!_Regex.IsMatch(email))
                return false;
        }

        return true;
    }

    OriginalL'auteur Ankush Madankar

  6. 0

    Utiliser la regex suivante, il permettra de résoudre votre problème. La suite de regex sera divertir post et pré espaces avec virgule trop

    /^((([a-zA-Z0-9_-.]+)@([a-zA-Z0-9_-.]+).([a-zA-Z\s?]{2,5}){1,25})(\s?,\s*?))$/

    OriginalL'auteur Hisham Javed