Faire de la place dans votre URL (%20) ont un impact négatif sur le RÉFÉRENCEMENT?
Tous les articles que j'ai Googlé sur ce sujet remontent en 2004-2005.
Fondamentalement, je suis structuration prédéfinis recherches, et c'est basé sur des catégories, le client devra saisir.
Exemple
content/(term name)/index.htm
Importe-t-il si j'ai utilisé le raw terme avec un espace, qui est converti à 20% dans l'URL, ou devrais-je convertir le lien vers le " - " et le supprimer avant d'interroger les résultats?
Ai déjà un travail, mais personne ne sait si cela a certainement un impact négatif sur le RÉFÉRENCEMENT et le classement?
Beaucoup de navigateurs de manière transparente convertir un %20 dans l'URL à afficher comme un espace dans la barre d'adresse, si c'est toute utilisation
OriginalL'auteur Kevin | 2010-03-30
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Aucun impact sur le RÉFÉRENCEMENT. Un
-
a juste l'air plus sympa, c'est tout.Que vous souhaitez utiliser
%20
si vous avez besoin de conserver le terme exact, y compris un bon espace lorsque vous lisez de nouveau à partir de l'URL. Probablement vous n'avez pas.Je vois. Je suppose que je devrais faire le pas supplémentaire et '-' même si ses pas de mal. Merci pour vos commentaires.
OriginalL'auteur bobince
Personnellement, je pense qu'il devrait être "-"
Je ne me souviens pas avoir vu un site web qui a été à l'aide de %20
"-" est un caractère et d' %20 est de trois, de sorte que vous pouvez mettre plus de choses visibles dans la barre d'adresse
pour un exemple, quel est le meilleur
Faire de la place dans votre URL (%20) ont un impact négatif sur le RÉFÉRENCEMENT?
ou
Faire de la place dans votre URL (%20) ont un impact négatif sur le RÉFÉRENCEMENT?
OriginalL'auteur Fredou
J'utilise blogger et, tout en ajoutant des étiquettes de blog, le lien vers la page de l'étiquette a l'espace de ce qui est converti en "%20" mais je n'ai aucun contrôle sur qui avec blogger. Quand j'essaie de faire les étiquettes avec " - " au lieu de l'espace, ils ne sont pas sympa pour les humains, donc j'y vais avec des espaces et des "%20" dans l'url, je pense que cela ne devrait pas affecter les SERPs.
OriginalL'auteur JaiV
Oui ne pas les utiliser - Google, Yahoo et bing ne sais pas comment exploiter les espaces et, plus important encore, vous perdez une bonne occasion de communiquer avec le consommateur et les moteurs de recherche plus au sujet de votre produit ou URL de la page et quel est le sujet du contenu est tout au sujet.
Cependant, parfois, il ne peut pas être aidé, parce que vous avez un site web /site internet e-commerce pour les années et le site est indexé et déjà sur la bonne page classement.
Dans ce cas, si vous ne voulez obtenir une meilleure convention de nommage, vous aurez envie de re-nom de l'url, mais de prendre toutes les url existantes avec l'espace et le place dans l'redirection 301 et de la carte vers la nouvelle url.
OriginalL'auteur Peer365.com Internet Marketing
Comme mentionné, il n'a vraiment pas d'importance à partir d'un moteur de recherche, de point de vue. Avec cela étant dit, cependant, il est généralement préférable de ne pas utiliser d'espaces dans les Url (%20). Le remplacer par un tiret ou concaténer.
OriginalL'auteur mdvaldosta
Nous utilisons "%20" toute la place sur notre site web et n'ont pas eu d'effets négatifs. Nous avons commencé ce sujet il y a deux ans, et à l'époque, quelques moteurs de recherche ont des problèmes, mais ils ont depuis disparu. Certains navigateurs afficheront un "%20" dans la barre d'adresse, tandis que d'autres affichent un espace vide, mais ce n'est pas vraiment important.
Nous ne sommes pas si sûr cependant que cela a un effet positif sur le classement, mais il a certainement aucun effet négatif. La chose à retenir à propos de Google est que tout en ayant un mot clé dans le cadre de l'url de base, tels que http://www.greatwidgets.com, est très utile, en utilisant des mots-clés comme faisant partie de l'url de la page, par exemple: http://www.myexample.com/widgets.htm ne semble pas entraîner d'avantage. Ce qui compte c'est le contenu de la page et combien d'autres pages ont exactement le même contenu. Aussi, les liens entrants à partir de sites web avec des rangs élevés, sans tag sont extrêmement importantes.
Vous ne pouvez pas le "truc" de Google avec fantaisie-à la recherche des Url et h1 en-têtes. C'est vrai, h1-têtes ne veulent rien dire, parce que Google n'a pas besoin de votre contribution pour leur dire ce qui est important.
Rappelez-vous, si vous vendez des produits et de la copie de contenu à partir du site internet du fabricant (ou le concurrent du site web), Google PANDA va être très en colère. Vous aurez besoin de modifier le libellé de votre contenu, de sorte qu'il n'est pas une copie d'un autre site. Google récompense l'originalité, et réprime sévèrement le plagiat. Sérieusement, PANDA va mettre la délinquance de la page à la page 50 jusqu'à ce qu'il est mis en conformité avec le règlement Google sur la duplication de contenu.
Toujours utiliser des sitemaps pour aider les moteurs de recherche.
Je vois des espaces sur Firefox 33 (sur Ubuntu). Si je puis copier-coller le contenu de la barre d'adresse je reçois %20.
OriginalL'auteur John Powers
%20 n'a pas d'effets SEO, mais il va détruire la lisibilité de votre URL. depuis le CMS ont pris tout l'intention, alors maintenant, il est facile de définir des URL dynamiques de la structure. J'ai lu récemment un article sur SEO Friendly URLS qui vous aidera à éviter de
et
espère que cela aide.
OriginalL'auteur Adil Mirza
Il est préférable d'utiliser "-" au lieu de %20 parce que cela montre un manque de professionnalisme de codage pour les moteurs de recherche et les visiteurs. Vous pensez vraiment qu'un visiteur puisse se souvenir d'une URL avec des %20 ? Rendre les pages pour les utilisateurs et non pour les moteurs de recherche. Vous obtiendrez la plupart de bénéficier de cette et SE vous en seront reconnaissants.
-
utilisation est déconseillée. Il devient sensible pour des raisons de lisibilité si il y a plus de 3 mots, par exemplewww.mysite.com/themagicworldoftheunicorns/
vswww.mysite.com/the-magic-world-of-the-unicorns/
. Pour 3 ou moins de mots, pas de tirets est encore lisible. À mon humble avis, le meilleur des url sont lisibles ceuxCeci est incorrect, conseiller, Google recommande d'utiliser des traits d'union comme des signes de ponctuation pour séparer les mots: support.google.com/webmasters/bin/...
OriginalL'auteur Markus Webber
selon mon point de vue, les espaces dans les url ne devrait pas être là, que ce n'est pas une bonne pratique. nous devrions utiliser hypens entre les URL. le site web devrait avoir sitemap.xml fichier.
OriginalL'auteur michaelle duster
selon mon point de vue, les espaces ne avoir un impact négatif sur le référencement. et d'autre part lors de la création d'une structure d'url hypens doit être placé au lieu de soulignement.
OriginalL'auteur itft
oui ils ont des effets négatifs des effets de l'expérience utilisateur. les utilisateurs aimeraient avoir facile à retenir url. google vous suggérons de seperetae vos mots avec " - " et, idéalement, ne pas utiliser '_' ou les espaces '%20' .
OriginalL'auteur Display name
Je crois que c'est mieux dans un lien si un trait de soulignement (_) est utilisé.
content/term_name/index.htm
content/term-name/index.htm
content/term%20name/index.htm
Je suis aussi d'accord que c'est mieux
OriginalL'auteur Dav