Faire un git branch égal à maître

Version courte

Quelle est la meilleure façon de faire une branche égale à master de nouveau, en supprimant les différences?
Jusqu'à maintenant, j'ai simplement utilisé git branch -D wip, suivie par git checkout -b wip, mais cela semble un peu ridicule.

Motivation

J'ai souvent un wip de la branche à côté de mon master branche "travail en cours". Parfois, le travail sur une branche se "laissés pour compte", et quand je l'ai retrouver, je trouve que je n'en voulez plus. Cette redécouverte se produit souvent lorsque je veux utiliser la branche de stocker un nouvel ensemble de "travail en cours", et je trouve que je veux simplement ignorer les différences avec master, de sorte que le nouveau "travail en cours" s'adapte sur le dessus. Pour comprendre les différences n'est pas la peine: la solution décrite ci-dessus fonctionne très bien pour moi. Toutes les meilleures solutions pour répondre à ce cas d'utilisation?

OriginalL'auteur Confusion | 2012-11-21

  1. 7

    Si vous voulez vraiment vous souffler la précédente de la branche de ce nom, et créer un nouveau, vous pouvez simplement utiliser:

    git checkout -B wip master

    À l'aide de la capitale version plutôt que -b sera la cause de git pour passer à la branche nommée, et de le remettre à un nouveau point de départ désigné comme le dernier argument. Si vous êtes actuellement au point de départ souhaité, vous pourriez laisser tomber le dernier argument (master ici), il sera par défaut à l'aide de HEAD.

    OriginalL'auteur qqx

  2. 12

    essayer celui-ci dans votre branche :

    git reset --hard master

    Cela rendra votre branche identique à maîtriser, supprimer tous les commits que vous pourriez avoir, et effacer tous les fichiers dans la zone de transit.

    Lorsque ce cas se présente, j'ai l'habitude non engagé des travaux en cours. À ce point, je ne peut pas commander la wip branche, parce que les résultats de error: Your local changes to the following files would be overwritten by checkout:. Bien sûr, je peux consacrer mon travail sur master, puis la caisse wip, puis git reset --hard master, puis la caisse master et reset --hard HEAD^, mais ce n'est pas beaucoup plus court que de détruire la branche et en créer un nouveau.
    Pourquoi êtes-vous sur de maître, si vous travaillez sur wip ?
    Vous pouvez éviter d'avoir à s'engager dans ces situations à l'aide de git stash de sauvegarde de vos modifications, puis git stash pop pour les restaurer.
    Je préfère git stash apply, car il ne supprime pas les modifications de la cachette, ce qui est utile dans le cas où quelque chose va fruité.
    Alors envisager l'utilisation de git stash dans votre flux de travail, ce qui peut être plus rapide pour ce genre d'interruption !

    OriginalL'auteur Intrepidd