Fait appel à sleep() de pthread mettre fil de sommeil ou un processus?

J'ai vu qu'il y a une question à propos de pthread sommeil linux

Cependant, quand j'ai regardé l'homme page sur ma machine linux, je vois la suite.

SYNOPSIS
#include 

   unsigned int sleep(unsigned int seconds);

DESCRIPTION
sleep() rend le processus actuel de sommeil jusqu'à ce secondes
ont écoulé ou d'une
signal arrive ce qui n'est pas ignoré.

Donc ma question est que je voudrais savoir qui de l'homme page à suivre pour mettre le fil de sommeil. En outre, si les deux sont vrais, comment puis-je contrôler que?

Je peux probablement écrire un peu de code pour le tester, mais je veux être sûr d'entendre certains commentaires d'autres personnes aussi bien.

Merci.

InformationsquelleAutor istudy0 | 2011-05-31
  1. 10

    Le libellé de votre page de man est probablement faux. La confiance de la norme et de la confiance la page de man kernel.org. Écrire au responsable de la documentation de votre distribution et de leur dire de mettre à jour les pages de manuel.

    • +1 pour la mise à jour de votre réponse au point de kernel.org. La rétraction de ma réponse qui a fait de même. Cependant, comme pour "faire confiance à la norme": seulement qu'après la lecture de l'Linux docs, depuis Linux parfois délibérément s'écarte de la norme POSIX comportement.
    • Initialement je n'avais pas lu au sujet de cette question
    • Je vous remercie pour votre contribution. Je vais faire ce que vous avez suggéré.
    • Mieux encore écrire au responsable de la de la le code ci-dessus et de leur demander de corriger le bug et conformes à POSIX
    InformationsquelleAutor cnicutar
  2. 1

    Il y a deux pages de manuel concernant la fonction de veille sur mon Linux:

    $ man -k sleep
sleep (3)   - Sleep for the specified number of seconds
sleep (3p)  - suspend execution for an interval of time

    Le 1er dit "le processus actuel" comme le fait le vôtre.

    Le 2ème dit: "le thread appelant" mais son préambule déclare:

    Cette page de manuel est une partie de la POSIX Manuel du Programmeur. Le Linux de la mise en œuvre de cette interface peut être différente (consulter la Linux page de manuel pour
    détails de Linux comportement), ou que l'interface ne peut pas être mis en œuvre sur Linux.

    J'en conclus que sleep(3) décrit le comportement réel et sleep(3p) n'est là que pour référence.

    InformationsquelleAutor ivan_pozdeev
  3. 1

    L'homme page référencé par @cnicutar dit que sleep est pas thread-safe (peut-être que c'est nouveau depuis 2011?). Il est intéressant de noter, Dave Butenhof de 1997 du livre ("Programmation avec Posix Threads") inclut un exemple qui dort un thread avec sleep (p18). Cette est un vieux thread (le tri) sur comp.de la programmation.les threads qui Butenhof et d'autres discutent nanosleep dans le contexte de pthreads.

    En bref, nanosleep est, je pense, Ok, mais sleep ne l'est pas. Le nanosleep homme page kernel.org ne dire que si nanosleep est thread-safe, mais le gcc dormir docs dire qu'il est.

    InformationsquelleAutor EML