Faye vs Socket.IO (et Juggernaut)

Socket.IO semble être la plus populaire et actif WebSocket émulation de la bibliothèque. Juggernaut l'utilise pour créer un pub/sub système.

Faye est également populaire et actif, et dispose de sa propre bibliothèque javascript, faisant de ses fonctionnalités comparables à un Mastodonte. Juggernaut utilise nœud pour son serveur, et Faye pouvez utiliser un nœud ou un rack. Juggernaut utilise Redis pour la persistance (correction: il utilise Redis pour pub/sub), et Faye ne conserve l'état de la mémoire.

  1. Est tout au-dessus de précis?
  2. Faye affirme qu'il met en œuvre Bayeux -- je pense que Mastodonte de ne pas faire cela, est-ce parce que Juggernaut est de niveau inférieur (c'est à dire, je peux mettre en œuvre de Bayeux à l'aide de Juggernaut)
  3. Pourrait Faye commutateur à l'aide de la Douille.IO navigateur de la bibliothèque javascript s'il le voulait? Ou faire leurs bibliothèques javascript n'fondamentalement différentes choses?
  4. Il n'existe aucun autre architecture/design/philosophie différences entre les projets?
  • Juste au cas où, Mastodonte a été abandonné! Lire pourquoi blog.alexmaccaw.com/killing-a-library.
  • HTML Serveur de 5-Envoyé les événements semblent être l'alternative recommandée selon le Mastodonte de l'auteur
InformationsquelleAutor John Bachir | 2011-02-04
  1. 121

    Divulgation: je suis l'auteur de la Faye.

    1. Concernant Faye, tout ce que vous avez dit est vrai.
    2. Faye met en œuvre la plupart de Bayeux, la seule chose qui manque maintenant, c'est le service des canaux, que j'ai encore à être convaincu de l'utilité de. En particulier Faye est conçu pour être compatible avec la CometD de référence de mise en œuvre de Bayeux, qui a une grande incidence sur la suite.
    3. Sur le plan conceptuel, oui: Faye pourrait utiliser Socket.IO. Dans la pratique, il existe certains obstacles à ceci:
      • Je n'ai aucune idée de quel genre de support côté serveur de Socket.IO l'exige, et l'exigence de la Faye client (il y en a côté serveur des clients dans le Nœud et Ruby, rappelez-vous) être capable de parler à tout Bayeux serveur (et le serveur Faye à tout Bayeux client) peuvent être deal-breaker.
      • De Bayeux a des exigences spécifiques que les serveurs et les clients prennent en charge certains types de transport, et dit comment négocier lequel utiliser. Il précise également la façon dont ils sont utilisés, par exemple la façon dont le Contenu-Type d'une demande XHR affecte la façon dont son contenu est interprété.
      • Pour certains types d'erreur de manipulation j'ai besoin d'un accès direct aux transports, par exemple la réexpédition des messages lorsqu'un client se reconnecte après un Nœud WebSocket meurt.
      • S'il vous plaît corrigez-moi si j'ai tout de ce mal - ci est basée sur une analyse superficielle de la Douille.IO documentation.
    4. Faye est juste pub/sub, c'est juste basé sur un peu plus complexe protocole et a beaucoup de subtilités, construit en:
      • Serveur et extensions côté client
      • Modèle générique d'appariement sur le canal routes
      • De reconnexion automatique, par exemple, lorsque les WebSockets mourir, ou que le serveur est hors ligne
      • Le client fonctionne dans tous les navigateurs, sur les téléphones, et côté serveur sur le Nœud et Ruby

    Faye ressemble probablement beaucoup plus complexe par rapport à parce que Mastodonte de Mastodonte de délégués de plus, par exemple, il délégués de transport de négociation à Douille.IO et le routage des messages à Redis. Ce sont deux belles décisions, mais ma décision d'utiliser Bayeux signifie que je dois faire plus de travail moi-même.

    Comme pour la conception de la philosophie, de Faye l'objectif principal est que cela devrait fonctionner partout sur le Web est disponible et doit être absolument trivial pour aller avec. J'en garde vraiment simple pour commencer avec, mais son extensibilité signifie qu'il peut être personnalisé en assez puissant façons, par exemple, vous pouvez la transformer en un serveur à client service push (c'est à dire arrêter arbitraire des clients en le poussant vers elle) par l'ajout d'extensions d'authentification.

    Des travaux sont aussi en cours pour le rendre plus souple sur le côté serveur. Je suis à la recherche d'ajout de prise en charge des clusters, et de faire le noyau de pub-sub moteur enfichable afin que vous pouvez utiliser Faye comme un apatride web frontend pour une autre pub-sous-système comme le Redis ou AMQP.

    J'espère que cela a été utile.

    • Merci pour une grande réponse. Je ne savais pas que la flexibilité du protocole de Bayeux -- donc l'arbitraire d'un client doit être en mesure de parler à l'arbitraire/plusieurs serveurs? Connaissez-vous des projets ou des services de production que de profiter pleinement de ce?
    • J'ai récemment déménagé de la Prise électrique.IO de Faye, et je dois dire que Fanny m'a sauvé la demande. Avec un simple Faye serveur et un serveur moyen, mon application peut gérer 6000 utilisateurs simultanément, selon google analytics
    InformationsquelleAutor jcoglan
  2. 13
    1. Autant que je sache, oui, en dehors du fait Mastodonte utilise uniquement Redis pour Pubsub, pas de persistance. Signifie aussi client bibliothèques dans la plupart des langues ont déjà été écrit (puisqu'il a juste besoin d'un Redis à la carte).
    2. Mastodonte de ne pas mettre en œuvre de Bayeux, mais plutôt est très simple JSON personnalisé protocole
    3. Ne sais pas, probablement
    4. Juggernaut est très simple, et conçu pour être de cette façon. Bien que je n'ai pas utilisé Faye, de la documentation, on dirait qu'il a beaucoup plus de fonctionnalités que juste PubSub. En cours de construction sur le dessus de la Prise.IO a des avantages aussi, Mastodonte de la prise en charge dans pratiquement tous les navigateurs, à la fois de bureau et mobile.

    Je serai vraiment intéressé à ce que Faye auteur a à dire. Comme je l'ai dit, je ne l'ai pas utilisé et il serait bon de savoir comment il se compare à un Mastodonte. C'est probablement le cas de l'utilisation du meilleur outil pour le travail. Si c'est pubsub vous avez besoin, Mastodonte qui fait cela très bien.

    • Merci pour une grande réponse. Je ne savais pas que le Redis a été utilisée uniquement pour sa pub/sub fonctionnalités. M'a fait demander ceci: stackoverflow.com/questions/4938520
    InformationsquelleAutor Alex MacCaw
  3. 3

    Faye pourrait certainement.
    Un autre exemple d'un projet similaire sur le dessus de la Prise.IO:

    https://github.com/aaronblohowiak/Push-It

    InformationsquelleAutor Guillermo Rauch