Fichiers de configuration d'Application

XML XML XML XML. Nous parlons fichiers de config ici. Il n'y a pas de "support à angle de l'impôt" si vous n'êtes pas la sérialisation des objets en fonction de leurs performances intenses situation.

Fichiers de configuration doivent être lisibles par l'homme et de l'homme compréhensible, plus lisibles à la machine. XML est un bon compromis entre les deux.

Si votre magasin a des gens qui ont peur que d'un nouveau genre la technologie XML, je me sens mal pour vous.

Premier: C'est vraiment un gros débat problème, pas une solution Q+A.

Mon préféré pour le moment est tout simplement inclure Lua, parce que

• Je peux permettre à des choses comme la largeur=hauteur*(1+1/3)
• Je peux faire des fonctions personnalisées disponibles
• Je peux interdire quoi que ce soit d'autre. (impossible, par exemple, Python (y compris les cornichons.))
• Je vais probablement vous voulez un langage de script quelque part ailleurs dans le projet de toute façon.

Une autre option, si il y a beaucoup de données consiste à utiliser sqlite3, parce qu'elles sont en droit de réclamer

• Petit.
• Rapide.
• Fiable.

Choisir trois.

À qui je voudrais ajouter:

• les sauvegardes sont un composant logiciel enfichable. (il suffit de copier le fichier db.)
• plus facile de passer de l'autre db, ODBC, que ce soit. (que c'est à partir de fugly-file)

Mais encore une fois, c'est un gros problème. Un "gros" la réponse à cette implique sans doute une sorte de fonction de la matrice ou de la liste de situations comme:

Quantité de données, ou à court d'exécution

• Pour de grandes quantités de données, vous pouvez le stockage efficace, comme un db.
• Pour les petites séries (souvent), vous pourriez voulez quelque chose que vous n'avez pas besoin de faire beaucoup d'analyse pour, envisager quelque chose qui peut être mmap:ed directement.

Quelle est la configuration concernent?

• De l'hôte:
  • J'aime YAML dans /etc. C'est que réimplémentée dans windows?
• De l'utilisateur:
  • Avez-vous permettre aux utilisateurs de modifier la configuration avec un éditeur de texte?
  • Devrait-il être au centre de la gérable? Registre /gconf /distance db?
  • L'utilisateur peut avoir plusieurs différentes profils?
• Projet:
  • Fichier(s) dans le répertoire du projet? (Contrôle de Version suit généralement ce modèle...)

Complexité

• Sont là que quelques plats valeurs? Envisager YAML.
• Les données imbriquées, ou dépendant d'une certaine façon? (C'est là que ça devient intéressant.)
• Pourrait-il être une caractéristique souhaitable pour permettre une certaine forme de script?
• Modèles peuvent être considérés comme un type de fichiers de configuration..

@Guy

Mais l'application de config n'est pas toujours juste de paires clé/valeur. Regardez quelque chose comme la configuration de tomcat pour que les ports d'écoute. Voici un exemple:

    <Connector port="80" maxHttpHeaderSize="8192"
           maxThreads="150" minSpareThreads="25" maxSpareThreads="75"
           enableLookups="false" redirectPort="8443" acceptCount="100"
           connectionTimeout="20000" disableUploadTimeout="true" />


    <Connector port="8009" 
           enableLookups="false" redirectPort="8443" protocol="AJP/1.3" />

Vous pouvez avoir n'importe quel nombre de connecteurs. Définir plus dans le fichier et plus existe des connecteurs. Ne définissez pas plus et n'existe même plus. Il n'y a pas de bonne façon (à mon humble avis) pour faire ça avec un bon vieux paires clé/valeur.

Si votre application est de la config est simple, alors quelque chose de simple comme un fichier INI qui est lu dans un dictionnaire est probablement pas un problème. Mais pour quelque chose de plus complexe comme la configuration du serveur, un fichier INI serait une énorme douleur à maintenir, et quelque chose de plus structurels comme XML ou YAML serait mieux. Tout dépend du problème.

XML, JSON, INI.

Ils ont tous leurs forces et leurs faiblesses.

Dans un contexte d'application, j'ai l'impression que la couche d'abstraction est la chose la plus importante.

Si vous pouvez choisir une structure de données qui est un bon compromis entre lisibilité et la façon dont vous souhaitez accéder à/abstract les données dans le code, vous êtes d'or.

Nous utilisons principalement XML où je travaille, et je ne peux pas vraiment croire qu'un fichier de configuration chargé dans un cache comme des objets lors de la première lecture ou après qu'il a été écrit, puis disparaît à partir du reste du programme, c'est vraiment trop d'un coup sur ni PROCESSEUR ni de l'espace disque.

Et c'est assez lisible trop, aussi longtemps que vous la structure du fichier de droit.

Et toutes les langues sur toutes les plates-formes en charge le XML par pas mal de bibliothèques communes.

Si votre fichier de configuration est en écriture une fois, en lecture seule au démarrage, et de vos données est un tas de paires nom /valeur, votre meilleur choix est celui de votre développeur peut obtenir en travaillant d'abord.

Si vos données est un peu plus compliqué, avec l'imbrication etc, vous êtes probablement mieux avec YAML, XML, ou SQLite.

Si vous avez besoin de données imbriquées et/ou la possibilité d'interroger les données de configuration après le démarrage, utilisation de XML ou SQLite. Les deux ont de très bons langages de requête XPATH (et SQL) pour structurés de données imbriquées.

Si vos données de configuration est très normalisé (par exemple, de la 5e à la forme normale de), vous êtes mieux avec SQLite, SQL est mieux pour traiter normalisé de données.

Si vous envisagez d'écrire un article pour la configuration de l'ensemble de données au cours de l'opération du programme, alors vous êtes mieux de passer avec SQLite. Par exemple, si vous téléchargez les données de configuration à partir d'un autre ordinateur, ou si vous basant futur programme d'exécution des décisions sur des données recueillies dans les précédentes, l'exécution du programme. SQLite implémente très robuste de données de moteur de stockage qui est extrêmement difficile à corrompre quand vous avez des pannes de courant ou des programmes qui sont accrochées dans un état incohérent dues à des erreurs. Corruptible données conduit à champ élevé des coûts de support, et SQLite va faire beaucoup mieux que toute la maison-grandi solution ou même les bibliothèques populaires autour de XML ou YAML.

Découvrez ma page pour plus d'informations sur SQLite.

Nous utilisons des fichiers de propriétés, tout simplement parce que Java prend en charge nativement. Il y A quelques mois, j'ai vu que SpringSource Application Platform utilise JSON pour configurer leur serveur, et il a l'air très intéressant. Je comparé les différentes configuration notations et est venu à la conclusion que XML semble être la meilleure forme en ce moment. Il a de bons outils de soutien et est plutôt indépendant de la plateforme.

Peut-être un peu d'une tangente ici, mais mon opinion est que le fichier de configuration doit être lu en une valeur de clé de dictionnaire/table de hachage lorsque l'application démarre pour la première fois et toujours accessibles via cet objet à partir de là, pour la vitesse. Généralement la clé/valeur de la table commence comme une chaîne de caractères de la chaîne mais des fonctions d'assistance à l'objet, par exemple de type DateTime GetConfigDate(string key) etc...

Quelle plate-forme travaillez-vous? Je vous recommande d'essayer d'utiliser le préféré/méthode commune pour elle.

1. MacOSX - plists
2. Win32 - Registre (ou il y a un nouveau ici, depuis longtemps, que j'ai développé sur elle)
3. Linux/Unix - ~/.apprc (nom-valeur, peut-être)