FIND_IN_SET() vs EN()

J'ai 2 tables dans ma base de données. L'un est pour les commandes, et un pour les entreprises.

Commandes a cette structure:

OrderID     |     attachedCompanyIDs
------------------------------------
   1                     1,2,3
   2                     2,4

Et de l'Entreprise a cette structure:

CompanyID      |        name
--------------------------------------
    1                 Company 1
    2                 Another Company
    3                 StackOverflow
    4                 Nothing

Pour obtenir une ordonnance les entreprises des noms, je peux faire une requête en tant que tel:

SELECT name FROM orders,company
WHERE orderID = 1 AND FIND_IN_SET(companyID, attachedCompanyIDs)

Que la requête fonctionne très bien, mais la requête suivante ne fonctionne pas.

SELECT name FROM orders,company
WHERE orderID = 1 AND companyID IN (attachedCompanyIDs)

Pourquoi la première requête travail, mais pas la seconde?

La première requête retourne:

name
---------------
Company 1
Another Company
StackOverflow

La deuxième requête ne retourne:

name
---------------
Company 1

Pourquoi est-ce, pourquoi la première requête en retour toutes les entreprises, mais la deuxième requête ne retourne que le premier?

  • attachedCompanyIDs est une grande chaîne, de sorte que mysql essayer de trouver de l'entreprise dans ce son cast en entier
  • Je pense que c'est le meilleur exemple mysqltutorial.org/mysql-find_in_set
InformationsquelleAutor Rocket Hazmat | 2010-11-11
  1. 93
    SELECT  name
FROM    orders,company
WHERE   orderID = 1
        AND companyID IN (attachedCompanyIDs)

    attachedCompanyIDs est une valeur scalaire qui est remis en INT (type de companyID).

    Le casting ne retourne que des nombres jusqu'à la première non-chiffres (une virgule dans votre cas).

    Ainsi,

    companyID IN ('1,2,3') ≡ companyID IN (CAST('1,2,3' AS INT)) ≡ companyID IN (1)

    Dans PostgreSQL, vous pourriez lancer la chaîne en un tableau (ou les stocker dans un tableau en premier lieu):

    SELECT  name
FROM    orders
JOIN    company
ON      companyID = ANY (('{' | attachedCompanyIDs | '}')::INT[])
WHERE   orderID = 1

    et ce serait même l'utilisation d'un index sur companyID.

    Malheureusement, cela ne fonctionne pas dans MySQL puisque ce dernier ne prend pas en charge les tableaux.

    Vous pouvez trouver cet article intéressant (voir #2):

    Mise à jour:

    Si il ya une limite raisonnable sur le nombre de valeurs dans des listes séparées par des virgules (par exemple, pas plus de 5), de sorte que vous pouvez essayer d'utiliser cette requête:

    SELECT  name
FROM    orders
CROSS JOIN
        (
        SELECT  1 AS pos
        UNION ALL
        SELECT  2 AS pos
        UNION ALL
        SELECT  3 AS pos
        UNION ALL
        SELECT  4 AS pos
        UNION ALL
        SELECT  5 AS pos
        ) q
JOIN    company
ON      companyID = CAST(NULLIF(SUBSTRING_INDEX(attachedCompanyIDs, ',', -pos), SUBSTRING_INDEX(attachedCompanyIDs, ',', 1 - pos)) AS UNSIGNED)
    • Merci pour l'explication. Je ne savais pas que le attachedCompanyIDs champ a été castée pour un INT. Est-il un moyen de contourner cela en MySQL? FIND_IN_SET fonctionne, mais n'est pas utilise les index, et peut être lente, avec beaucoup d'infos dans la table de la Société.
    • Pouvez-vous expliquer cette mise à jour? Que signifie exactement que faire, parce qu'il semble fonctionner.
    • il supprime pos les éléments depuis le début de la CVS et jette le reste en entier.
    • Thumbs up (y) pour 10 things in MySQL (that won’t work as expected)
    • Pourquoi écrivez-vous CROSS JOIN? Ne sont-ils pas tout de même dans MySQL?
    • parce que j'ai besoin d'une jointure croisée ici.
    • il est de retour sur. Apparemment StackOverflow est un meilleur nom de domaine expiré enregistrement de rappel de service que celui de mon fournisseur d'hébergement.
    • que faire lorsque les deux côtés, nous avons coma séparés valeurs. comme identification de l'entreprise est aussi comme 1,3,4,5 etc et attachedCompanyIDs est également coma séparés comme 4,5,2,1 ???? pouvons-nous faire s'il vous plaît ??

    InformationsquelleAutor Quassnoi
  2. 13

    attachedCompanyIDs est une grande chaîne, de sorte que mysql essayer de trouver de l'entreprise dans ce son cast en entier

    lorsque vous utilisez lorsque, dans

    donc si comapnyid = 1 :

    companyID IN ('1,2,3')

    c'est return true

    mais si le nombre 1 n'est pas en premier lieu

     companyID IN ('2,3,1')

    ses return false

    InformationsquelleAutor Haim Evgi
  3. 3

    De la totalité des sociétés liées nom, pas de base de votre Id.

    SELECT 
    (SELECT GROUP_CONCAT(cmp.cmpny_name) 
    FROM company cmp 
    WHERE FIND_IN_SET(cmp.CompanyID, odr.attachedCompanyIDs)
    ) AS COMPANIES
FROM orders odr
    InformationsquelleAutor Anupriya Pundir
  4. 1

    parce que la seconde requête est à la recherche pour les lignes avec l'id est 1 OU 2 OU 3,
    la première requête est à la recherche pour l'un des délimité par des virgules, les valeurs d'exister dans companyID,

    et un autre problème ici c'est que vous n'êtes pas joindre les tables sur une clé commune dans votre où vous allez obtenir une mutation de lignes = count(table1) * count(table2);

    Votre problème existe vraiment avec la partie 2 de ma réponse. (avec votre deuxième question)

    • Il y a plus de lignes dans les deux tables que je suis en train de montrer. Dans les deux tables, il y a l'ID de l'utilisateur que vous êtes connecté à adhérer à cette aide?
    • Eh bien vous avez seulement besoin de changer quoi que ce soit si votre première requête n'est pas de retourner les résultats attendus. Si la première requête retourne les résultats que vous voulez, alors il n'est pas vraiment un problème. Je pensais que tu étais juste curieux de savoir pourquoi les 2 ne montrent pas le même résultat.
    • Je suis curieux de savoir pourquoi les 2 ne montrent pas le même résultat.
    • votre deuxième question est à l'aide d'un où DANS (valeurs) où les "valeurs" de la partie proviennent de la table, et sa chaîne. La chaîne est en cours d'évaluation comme un bool true, ce qui = 1 c'est pourquoi il ne s'affiche sur la première ligne.
    • ce n'est pas vrai. Quassnoi la réponse de explique le problème.
    • oui EN étend sur 1 OU 2 OU 3, mais si je n'étais pas en passant DANS une chaîne, il serait de travailler. SELECT name FROM company WHERE companyID IN (1,2,3) œuvres.
    • Je ne savais pas que ça pouvait juste être la prise de la première valeur à la place... pas moins que le problème est avec elle étant une chaîne de caractères.
    • Si vous êtes inquiet au sujet de la performance, vous devriez penser à changer votre structure de base de données. Vous pouvez ajouter une table conjointe qui contient 2 valeurs, order_ID et company_ID au lieu d'utiliser la liste délimitée par des virgules dans le tableau de commande. Cela vous permettra de sélectionner le nom de l'entreprise left join order_companies de l'entreprise.company_ID = order_companies.company_ID left join commandes sur order_companies.order_ID = commande.order_ID où les commandes.order_ID = 1, Ce qui permettrait d'utiliser les index.
    • Ouais, je devrais probablement avoir fait une table, qui aurait été une meilleure idée.

    InformationsquelleAutor superfro
  5. -1

    Laissez-moi vous expliquer quand utiliser FIND_IN_SET et Quand les utiliser DANS.

    Prenons Une table qui a des colonnes nommées "aide","nom".
    Prenons la table B qui a des colonnes nommées "offre","nom","sida".

    Maintenant il y a des valeurs factices dans le Tableau A et B comme ci-dessous.

    Table Un

    aide anom

    1 Pomme

    2 Bananes

    3 Mangue

    Tableau B

    offre anom sida

    1 Pomme 1,2

    2 Bananes 2,1

    3 Mangue 3,1,2

    enter code here

    Décision1: si vous voulez obtenir les enregistrements de la table b qui a valeur de 1 présents dans sida colonnes, alors vous devez utiliser FIND_IN_SET.

    Requête: select * from UNE JOINTURE B SUR FIND_IN_SET(A. de l'aide,b.sida) où A. aid = 1 ;

    Case2: si vous voulez obtenir les enregistrements de la table de la qui a 1 ou 2 OU 3, la valeur actuelle à l'aide de colonnes, il faut utiliser DANS les.

    Requête: select * from UNE JOINTURE B SUR A. de l'aide DANS b.sida);

    Maintenant ici jusqu'à vous que ce que vous avez besoin par le biais de requête mysql.

    • Cette question a déjà été résolue. Aussi, je ne pense pas que votre deuxième exemple, avec DANS les, travaux... qui, fondamentalement, le problème que j'essayais de résoudre le début.
    InformationsquelleAutor prashant
  6. -2
    SELECT o.*, GROUP_CONCAT(c.name) FROM Orders AS o , Company.c
    WHERE FIND_IN_SET(c.CompanyID , o.attachedCompanyIDs) GROUP BY o.attachedCompanyIDs
    • Bienvenue DONC! Code sans explications est rarement utile. Dans ce cas, il ne cherche même pas à répondre à la question "Pourquoi...?". Veuillez également noter que cette question a déjà accepté de répondre à ce qui donne un bien reçu (>80 votes!) réponse. En tant que nouvel utilisateur, il pourrait être préférable de se concentrer sur des questions sans réponse et/ou en posant les bonnes questions vous-même.
    InformationsquelleAutor amit gangrade