FNBC Décomposition

Je suis à essayer de comprendre les étapes appropriées dans l'exécution d'une FNBC de décomposition. J'ai trouvé cet exemple, mais je ne comprends pas comment effectuer la procédure correcte.

Schéma = (A,B,C,D,E,F,G,H)
FD + {A -> CGH, AD->C, DE->F, G->G}

Quelqu'un pourrait-il montrer les étapes appropriées?

Avez-vous trouvé cet exemple sur votre devoir à la maison?
Non c'était dans le livre, mais pas de réponse bien sûr. J'essaie de trouver d'autres exemples, pour m'aider sur la finale.
Regarde comme des devoirs. Essayez de revoir le suivant diaporama. Si vous le suivez, vous devriez être en mesure d'accomplir l'exercice.
D'abord il n'est pas de devoirs. Deuxièmement, j'ai regardé de nombreux diaporamas, mais ils ne montrent pas comment le faire réellement un FNBC de décomposition. Je sais que c'est en FNBC. Et si le diaporama ne le montrer, c'est un exemple simple de sorte qu'il ne m'aide pas
Je vais aller à mon professeur de bureautique et d'obtenir de l'aide sur le sujet

OriginalL'auteur Mike | 2010-12-06

database relational-database

11

Déterminer un peu de couverture à l'aide de votre FD:
```
{A -> C, A -> G, A -> H, 
 B -> nothing, 
 C -> nothing,
 D -> nothing,
 E -> nothing,
 F -> nothing
 G -> nothing
 H -> nothing
 DE -> F}
```
Note AD -> C gouttes parce que A seule détermine C qui implique D est redondante dans le FD (voir Armstrong Axiomes d'Augmentation).

3FN et FNBC définitions se rapportent à des dépendances sur compund clés. La seule clé composée
vous avez ici est DE. Ni D ou E de participer à toute autre non-nulle de la FD de l'
donc, en éliminant les dépendances transitives et de s'assurer que les attributs dépendants compter sur l'
"la clé, la clé, et la clé" n'est pas un problème ici.

Pause dans les relations de sorte que la FD de gauche est la clé et la droite
la non-clé attributs dépendants de la touche:
```
[Key(A), C, G, H]
[Key(D, E), F]
```
Maintenant éliminer ces attributs à partir de la couverture, quelle que soit la gauche sont autonomes relations.
```
[Key(B)]
```
Cela devrait être en 3FN/FNBC

Pour AD -> C, je ne comprends pas comment l'Augmentation de la Règle s'applique. Toutefois, je crois qu'il est enlevé, parce que c'est un partiel de dépendance, qui n'est pas autorisé en 2FN.
W Bon point. Si A -> C puis AD -> CD est vrai par l'augmentation. Par le biais de la décomposition de nous peut tirer de AD -> C. Mais le choix de conserver A -> C ou AD -> C est déterminé par les règles de construction d'un peu de couverture à partir d'un ensemble donné de FD. Suppression de D de la LHS de la FD de ne pas prévenir C d'être déterminé dans F+, par conséquent, la "redondance" est la véritable base de la laisser tomber.
Je suis décomposée relations R1(DEF), R2(ACGH) et R3(ABDE). Je ne comprends pas comment B peut être la clé candidate. J'ai eu ABDE comme la clé pour le rapport ci-dessus.

OriginalL'auteur NealB

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.