forEach ne fonctionne pas lorsque la boucle for avec un tableau d'objets

J'ai un tableau comme

var updates = [];

J'ai ensuite ajouter des trucs au tableau comme ceci

updates["func1"] = function () { x += 5 };

Quand j'ai appeler les fonctions avec une boucle for, il fonctionne comme prévu

for(var update in updates) {
     updates[update]();
}

Mais quand j'utilise le forEach, il ne fonctionne pas!? 

updates.forEach(function (update) {

    update();
});

forEach fonctionne bien dans mon navigateur est google chrome, ce que je fais mal?

InformationsquelleAutor GriffLab | 2013-04-06
  1. 15

    forEach itère sur indexes pas plus de properties. Votre code:

    updates["func1"] = "something";

    Ajoute une propriété à un objet – qui, d'ailleurs, est un tableau – n'est pas un élément dans un tableau.
    En fait, c'est équivalent à:

    updates.func1 = "something";

    Si vous besoin de quelque chose comme une table de hachage, alors vous pouvez utiliser un objet ordinaire à la place:

    updates = {};

updates["func1"] = "something";

    Et ensuite effectuer une itération à l'aide de for…in, que ne devrait pas être utilisé sur les tableaux

    Ou vous pouvez utiliser Objet.touches pour récupérer les propriétés d'une itération sur eux:

    Object.keys(updates).forEach(function(key) {
    console.log(key);
});
    • Merci cela m'a aidé à comprendre qu'il est beaucoup mieux, j'ai lu, je n'aurais pas utilisé for...in c'est pourquoi j'ai posé la question, donc merci pour l'alternative à for...in 🙂
    InformationsquelleAutor ZER0
  2. 6

    Vous n'êtes pas d'ajouter les éléments dans le tableau, vous ajoutez les propriétés de l'objet de votre objet array. for .. in sera de retour toutes les propriétés, forEach seulement itère sur les éléments du tableau.

    À ajouter à l'éventail, vous voulez faire cela:

    updates.push(function () { x += 5 });

    Si vous avez l'intention d'ajouter dans la façon dont vous êtes, alors il suffit d'utiliser un objet et non pas un tableau:

    var updates = {}

    et ensuite utiliser for ... in.

    InformationsquelleAutor James Montagne