FreeMat : Comment est-il différent d'Octave?

Ont été à la recherche d'une alternative au logiciel MatLab...travaillant sur Octave assez difficile...il manque les fonctions de débogage de MatLab...est Venu à travers FreeMat...je voulais savoir comment est FreeMat différente de Octave...est-ce juste une interface graphique à l'Octave comme QtOctave (dont je ne suis pas encore à explorer) ou est-ce plus que cela? Ce que des fonctionnalités supplémentaires-t-il? Quelle serait une meilleure utilisation du temps d'investir dans FreeMat ou makign faire avec Octave en utilisant des outils comme QtOctave (matlab pas une option)?

Pour commencer, regardez le nombre de fois où les gens ont marqués questions ici sur DONC avec Matlab (15 fois), Octave (~800 fois) et Freemat (6 fois, y compris la vôtre). C'est juste un indice vers la taille de la Freemat la communauté 🙂
Freemat est pas seulement un front-end à octave, mais un programme autonome. Ne pas oublier de tenir compte de Scilab et SciPy comme des alternatives.
QtOctave est abandonné, il ne fonctionne pas avec la nouvelle version de l'Octave. Si votre problème est le manque de débogage boutons de matlab (Octave a les commandes, les boutons), tenter sa expérimental de l'interface utilisateur. C'est si vous êtes à la recherche d'un matlab de remplacement avec la même syntaxe. Si le fait de garder la syntaxe n'est pas une obligation et vous pouvez apprendre une nouvelle langue, il y a beaucoup de meilleures options (Julia), Python (NumPy et SciPy) et R par exemple). Avertissement: je suis une Octave développeur.

OriginalL'auteur Aadith | 2013-01-25

  1. 6

    En bref, les deux GNU Octave et FreeMat sont open source solutions de rechange à MATLAB. Cependant, Octave est plus mature et a large soutien de la communauté.

    J'ai aussi trouvé cet article intéressant qui compare MATLAB, Octave, FreeMat et SciLab. Il ne pointer quelques questions contre FreeMat:

    1. Il ne prend pas en charge certaines fonctions (telles que kron et pcg).
    2. Il a limité le 3-D de capacités graphiques (par exemple pas de support pour le mesh fonction).
    3. Il manque également de l'ODE département, pour ne pas avoir un état-of-the-art solveur.

    Essentiellement, cet article conclut que l'Octave est en effet le plus compatible avec MATLAB.

    Maintenant, si vous êtes à la recherche d'un bon GUI/IDE, essayez l'une des ces.

    le dernier lien a été supprimé.
    Merci. J'ai supprimé le lien brisé de ma réponse.

    OriginalL'auteur Eitan T