Gimp vs Inkscape vs Fireworks pour le développement de site Web?
InkScape utilisateurs, pouvez-vous recommander Inkscape pour le site web-développement d'un modèle. Je dois apprendre un outil de site web, création de modèles, de créer la mise en page et de l'exportation des tranches, un de mes amis est ce qui suggère des feux d'artifice, je l'ai vu travailler ie pourquoi je suis conscient sur le découpage/css, web-dit lnkscape sera parfait, rien d'examen détaillé.
A quelqu'un, vous savez l'ont utilisé un modèle de création/développement. Cet outil peut-il avoir décent bonne mise en page, et puis je peux exporter les tranches.
source d'informationauteur Vivek Sharma
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Je n'ai jamais utilisé de feux d'Artifice, je fais comme beaucoup que possible de mon web design à l'extérieur d'un éditeur graphique, mon outil de choix pour des maquettes de sites web est un tableau blanc, je fais la mise en page de mes sites web en raw (X)HTML/CSS, et en général, je ne finissent à l'aide de l'Gimp/Inkscape pour les esquisses ou quand j'ai précisément besoin pour créer/modifier une image.
Que ditj'ai utilisé le GIMP et Inkscape un juste montant, alors peut-être que mon point de vue sera utile.
Dès maintenant, pour tout ce qui n'est pas expressément la demande des graphiques vectoriels de travail, ma préférence irait au GIMP. Il est beaucoup plus mature et poli programme. (Et il y a beaucoup de tutoriels et de plugins flottant autour si jamais vous avez besoin d'eux.)
Ici, Inkscape ne ont l'avantage d'être un éditeur de graphiques vectoriels. Si vous allez faire avancer les choses autour d'un lot et le redimensionnement des choses pour les obtenir comme vous le souhaitez Inkscape va être beaucoup plus facile à travailler ici. Cela dit, si vous êtes à la réalisation des images pour un site web, vous allez finir par en utilisant des graphismes raster à la fin, et le GIMP va vous donner plus fines, à l'écoute de contrôle.
J'aurais tendance à croire que dans ce cas, un éditeur de graphiques vectoriels comme Inkscape va être le meilleur pour rapide de maquettes et de prototypage, et le GIMP va être mieux pour la création de la finale des produits. Je ne pense pas que ce soit est vraiment très bien adapté à la conception de web (encore), mais si je faisais mon développement web principalement dans les éditeurs graphiques, c'est probablement la façon dont je le ferais. Si je devais choisir un seul outil, il serait le GIMP.
(Note finale: malgré ce que beaucoup de gens disent à propos de l'GIMP de l'interface utilisateur, je voudrais prendre ses cours de Photoshop tous les jours. Il a encore quelques bizarreries, mais c'est surtout des avis à ce point.)
Vérifier ça glisseils sont sur le prototypage dans inkscape. À l'aide d'un vecteur d'outils graphiques, c'est mieux que vous pouvez faire glisser les choses, de les dupliquer et de les déplacer facilement. L'inconvénient est que vous êtes loin d'avoir un produit final.
Si vous utilisez windows, essayez Paint.NET - il est open source et gratuit, comme GIMP, mais est plus facile à utiliser, démarre plus vite, et n'est plus comme photoshop (le plus célèbre de l'image manipulation program).
Je dois dire que je suis vraiment impressionné par Inkscape. J'ai fait ma première conception de site web dans Inkscape, venant de feux d'Artifice. L'apprentissage de l'interface m'a fallu du temps, mais j'ai été capable de faire ce que j'avais à faire. Il devient vraiment facile après quelques utilisation, j'ai fait faire mon travail plus rapidement maintenant. Je ne peux que le recommander, si vous pouvez passer 2 jours de lecture et d'apprentissage http://en.flossmanuals.net/Inkscape/ . Quand vous savez Inkscape vraiment bien, vous pouvez en apprendre Gimp pour la trame d'édition. Pour tout type web 2.0 site web inkscape faire. Vous pouvez également faire de base bitmap-editting avec du ruban,etc. Gimp est pour le niveau suivant.
J'ai un moment difficile à l'aide de GIMP pour la conception d'un site web. C'est parce que je voulais à la conception d'un site web 2.0, qui a beaucoup de vecteur de caractéristiques. Des choses comme les dégradés, les ombres, et le texte sont empilés l'un sur l'autre. Inkscape permet de ces objets mobiliers et donc sera plus facile.
Espère que cette aide.
InkScape est pas conçu pour le développement web; elle est surtout un outil pour la conception d'impression. Pour un web design graphique de l'utilitaire qui est également open source, multi-plateforme et il est beaucoup plus comparable à des feux d'Artifice/Photoshop, je vous conseille de Gimp.
Les bases sont abordées ici:
http://www.gimp.org/tutorials/The_Basics/
et il y a des tonnes de tutoriels disponibles ici:
http://gimp-tutorials.net/
Meilleur de la chance.
À la fois le GIMP et Inkscape poignée tranche d'exportation relativement bien. Inkscape certainement poignées de graphiques vectoriels, tandis que le gimp est certainement raster.
Dans les deux cas, vous aurez à installer des plugins pour vraiment obtenir la meilleure performance des outils pour faire du développement web.
J'adore les feux d'artifice pour le web design et de prototypage pour les raisons suivantes
-un mélange parfait de vecteur en fonction de l'édition avec aperçu en pixels
-les symboles qui vous permettent de réutiliser les éléments et de modifier en un seul endroit
-9 découpes: faire des symboles qui peuvent être facilement être mis à l'échelle à l'horizontale et à la verticale
-pages! avoir une page principale avec tous les éléments communs et ensuite avoir plusieurs enfants de pages par document. exporter facilement d'un endroit
Je sais que ce n'est pas directement répondu à votre question sur inkscape, mais nous espérons que cela peut vous donner encore un autre point de vue.