Git checkout sans écraser les données

Comment pouvez-vous git-checkout sans écraser les données?

- Je exécuter 

 git checkout master

- Je obtenir

error: Entry 'forms/answer.php' would be overwritten by merge. Cannot merge.

C'est surprenant, étant donné que je ne savais pas que Git fusionne quand je git-checkout.
J'ai toujours courir après la commande séparément git merge new-feature.
Cela semble être apparemment inutile si Git fusionne à la caisse.

InformationsquelleAutor Léo Léopold Hertz 준영 | 2009-08-18
  1. 53

    Git est un avertissement que vous forms/answers.php a des changements dans votre copie de travail ou d'un indice qui n'ont pas été commis.

    Vous pouvez utiliser git-planque pour enregistrer vos modifications, puis git-stash appliquer pour les restaurer.

    L'utilisation de git-stash est que vous travaillez sur les changements, mais ensuite il doit temporairement la caisse d'une autre branche pour faire une correction de bug. De sorte que vous pouvez cachette vos modifications dans votre index et votre copie de travail, la caisse de l'autre branche, faire de la correction de bug, de valider, de la caisse de l'origine de la branche, et git-stash appliquer pour restaurer vos modifications et pick-up où vous l'avez laissé.

    • Merci pour la mention de git-stash! - Je ne savais pas que son but est d'être utilisé dans les situations comme celle-ci.
    • Pour quelque raison que ce soit, je ne pouvais pas utiliser git-cachette de commande. Au lieu de cela, j'ai dû utiliser "git stash" (sans trait d'union).
    • Si tout ce que vous voulez est d'inspecter une révision différentes tout en gardant vos modifications non validées (qui est parfois le cas lors de la recherche de la révision de l'introduction d'un bug), Jakub la suggestion (git checkout -m) est beaucoup plus facile.
    InformationsquelleAutor Karl Voigtland
  2. 19

    Git ne un 2-way merge de uncomitted changements lors de la commutation de branches (à l'aide de git checkout <branch>), mais d'habitude il ne fait que du trivial (au niveau de l'arbre) de fusion.

    Outre git-stash solution par Karl Voigtland, vous pouvez donner d'autres options pour git checkout, sélectionnez l'une des options suivantes:

    • Indiquer à git pour essayer plus difficile de fusionner uncomitted changements de la direction générale vous passez avec -m /--merge option. Avec cette option, les trois voies de la fusion entre la direction générale, votre arbre de travail contenu, et la nouvelle branche est fait, et vous serez sur la nouvelle branche.

    • Indiquer à git pour remplacer uncomitted changements de jeter les changements locaux avec -f option. Avertissement: uncomitted modifications seront perdues!

    • Merci pour cette. La seconde (git checkout -f master) m'a aidé à revenir. Je ne sais pas quels sont les changements que j'ai perdu, mais ils n'étaient pas important que c'est une très vieille copie d'une mise en pension dont je voulais juste inspecter.
    • Est-il possible de faire de la "face" de git checkout -f? Fondamentalement, je voudrais Git pour donner de vérifier les fichiers qui seraient à l'origine du conflit.
    InformationsquelleAutor Jakub Narębski
  3. 1

    Vous pouvez faire un git reset --soft pour faire de votre HEAD point de la nouvelle branche, mais laisser tous les fichiers (y compris ceux qui ont été modifiés dans la nouvelle succursale). Ensuite, vous pouvez utiliser git checkout à la caisse seulement les fichiers que vous voulez vraiment de la nouvelle branche.

           git reset [<mode>] [<commit>]
           This form resets the current branch head to <commit> and possibly updates the index (resetting it to the
           tree of <commit>) and the working tree depending on <mode>. If <mode> is omitted, defaults to --mixed.
           The <mode> must be one of the following:

           --soft
               Does not touch the index file or the working tree at all (but resets the head to <commit>, just like
               all modes do). This leaves all your changed files "Changes to be committed", as git status would put
               it.
    InformationsquelleAutor Evgeny