git cherry-pick ou de fusion répertoire spécifique d'une autre branche

J'ai vu des différents posts sur StackOverflow qui expliquent le "cherry picking" un peu, mais les commentaires dans leur code ne sont pas très précis quant à ce qui est une branche et qu'est ce qu'un annuaire. Exemple git checkout A -- X Y ne m'en dit pas beaucoup.

Fondamentalement, je veux ceci:

  • Créer une nouvelle branche featureA hors de master
  • De fusion répertoire /tools/my-tool à partir de la branche dev en featureA
  • Règle générale, quand il y a un -- dans une commande git comme ça, sur la gauche est un nom de branche ou de commettre prescripteur, sur la droite sont des chemins d'accès.
  • Pourquoi avez-vous besoin cherrypicking pour qui? Vous pouvez simplement créer fusionner manuellement le répertoire.
  • merci @torek. ce que j'ai fait était un git checkout dev -- tools/my-tool
InformationsquelleAutor daleyjem | 2013-11-06
  1. 16

    Pour répondre à la question initiale sur la façon de cherry-pick certains répertoires (comme il s'engage à la place d'une force brute de départ), c'est possible. Imaginez que featureA a divergé de master et que vous souhaitez mettre sur le tools/my-tool s'engage.

    En supposant que vous n'avez jamais fait de toute commits qui contiennent à la fois des trucs de /tools/my-tool et des trucs à partir d'autres répertoires

    Ainsi, vous obtenez la liste des s'engage à master dans tools/my-tool (qui ne sont pas déjà dans featureA), dans l'ordre chronologique inverse l'ordre:

    git log --no-merges featureA...master tools/my-tool

    Pour le dire d'une autre façon:

    git log --no-merges source_branch...dest_branch my/firstpath my/secondpath [...]

    Pour obtenir les changements que vous avez besoin dans l'ordre chronologique, vous devez d'abord annuler l'ordre des lignes d'entrée (comme avec tail -r ou tac), puis isoler la colonne pour la validation de hachage (comme avec cut):

    git log --format=oneline --no-merges featureA...master tools/my-tool \
    | tail -r \
    | cut -d " " -f 1

    Et de faire l'ensemble de l'opération à la fois, ce faire:

    git cherry-pick $(git log --format=oneline --no-merges featureA...master tools/my-tool | tail -r | cut -d " " -f 1)
    • queue -r n'est pas disponible sur linux, "tac" est une alternative à la queue -r
    • mis à jour; merci!
    • Une légère tordu changement de l'ordre chronologique - git log --pretty=tformat:"%h" --no-merges featureA...master tools/my-too | tail -r
    • Ce qui semble inclure tous les commits qui sont alreay appliqués dans la branche. Comment pouvez-vous obtenir exactement les commits qui ne sont pas alreay fusionné?
    • Je ne pense pas que je comprends de votre question. Si vous vous demandez comment liste s'engage uniquement à partir d'une branche qui n'existent pas dans un autre, qui peut être fait comme une étape distincte.
    • Je vais essayer de répondre à la question dans le titre: comment puis-je trouver tous les changements dans une branche qui ne sont pas dans une deuxième branche (besoin de fusionner afin de la mettre à jour) ET sont dans un sous-répertoire. Comme quoi git cherry n', mais limitée à un sous-répertoire,
    • Comme cette autre réponse a souligné, s'engage à ne pas avoir une notion de "chemin". C'est la première solution qui me vient en tête. Brute-force "checkout" de la branche finale (perte de toute l'histoire entre les deux) est l'option la plus facile. Il y a probablement une autre option qui permettrait de travailler efficacement comme un rebase interactif (où vous venez de supprimer les modifications à l'extérieur de la subdir vous vous souciez). Regardez git filter-branch et git for-each-ref.
    • Au lieu d'utiliser tac ou tail -r et cut, on peut aussi utiliser git rev-list --no-merges --reverse pour simplement faire une liste de révision des Id/hachages dans l'ordre inverse directement.
    • C'est vrai, il y a des moyens plus efficaces pour exécuter cette commande. Pour moi, la chose la plus importante est d'être capable de construire la commande, peu à peu, et assurez-vous que j'ai à la fois de comprendre et d'approuver de ce qui se passe quand je lance la chose entière.

    InformationsquelleAutor Ian
  2. 12

    Remarque:

    • git cherry-pick est à propos de l'application d'une pleine commit (ou s'engage) à une autre branche. Il n'y a pas de notion de "chemin".

    • git checkout est à propos de la mise à jour de l'arbre de travail (et HEAD si aucun chemin n'est spécifié, effectivement commutation branches)

      git checkout [-p|--patch] [<tree-ish>] [--] <pathspec>...

    Quand <paths> ou --patch sont donnés, git checkout ne pas basculer branches.

    Il met à jour le nom des chemins dans l'arbre de travail à partir de l'index d'un fichier ou d'un nommé <tree-ish> (le plus souvent un commit). Le <tree-ish> argument peut être utilisé pour spécifier un arbre-ish (c'est à dire s'engager, de l'étiquette ou de l'arbre) pour mettre à jour l'index de l', compte tenu des chemins avant de mettre à jour l'arbre de travail.

    Votre git checkout dev -- tools/my-tool mises à jour d'un chemin d'accès spécifique, mais ce n'est pas une "fusion" ou un "git cherry-pick".

    InformationsquelleAutor VonC